主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

现行经济体制下面，农业农村是中国发展的稳定器。

据我观察，农村消费已经启动，但农民消费能力受到极大限制，因为农产品价格一直控制在国家手里，国家的通胀策略保证了城市和企业的经济循环（政委所论），但农业农民基本被排除在外。现在的农业补贴，恰如先割肉然后给块糖吃。

设若现在的信贷投放速度持续下去，而农民以及所谓“农二代”的弱势地位将更加凸显。因为极大的人群在经济循环之外。

而且农业设施，确实是30年没有人管。现在是连续8年农业丰收，弊端不显，如遇大灾，须知农村并无抵抗能力。

以我国资源的实际情况，让农民仅靠农业增收赶上平均水平，显然是不现实，而且也没有前途。大量转移农村人力资源进入城市，投入二三产业是必然的选择，实际上现在政府基本也是这么做的。

你说农产品价格被国家压低，这差不多是事实，但如果全放开了，能增收多少？很有限。

您观察到“农村消费已经启动”，但请注意看看他们的增收是不是大部分来自于非农行业。与其让他们在农村和城市间来回移动，还不如促使他们直接进城，这样成本最低。

所以，单纯在农业上做文章，并没有太多空间，不如把资源投向更有效率的地方，比如使农民能够低成本高质量地进入城市。

对于农业的投入，目标应该放在保持粮食安全，生态安全，社会稳定上，满足了这目标就够了，否则投太多会降低效率。

主席接见钱学森时说：

“听说美国人把你当成5个师呢！我看呀，对我们说来，你比5个师的力量大多啦！我现在正在研究你的工程控制论，用来指导我们国家的经济建设。”

我的意见只是定量宽松和货币投放应该顾及农村农民。

我观察到得农村消费意愿是非常大的，新一代农村孩子也没有留在农村的意思，但是，但是，进入城市有那么容易么？

我是农村出来的大学生，在城市生活也是颇为不易。中西部一个小城房价在5000到8000，二十年内不敢奢望进入城市。而失学的大部分同龄人又有什么机会进入城市？

相对于经济建设，社会问题不是一时一事能够解决的。看到mang总的努力，几天来想到家乡的库区移民，民间疾苦几人知？

以前闽发论坛baiyumi谈到政府有用通胀解决发展问题的思路，但经济循环之外的人又能怎样？

链接出处

官办经济初见，惊为天人天文。再听你唱越剧“洞房悄悄”再惊。一路追随，政委，你好！

毛主席领着大伙学完了工程控制论，

然后就搞了个大跃进。今天当局又

搞工程控制论，四万亿全国乱砸。

“工程控制论”这个钱老创立，俺们吃饭

的行当，就直接给你重新定义了。

钱老头七还没过呢，你这么胡说八道安心么，

去钱老像前悔过去。

政委说的路线在3~5年内持续发展下去，应该没有什么问题。但再远一些，就必须要靠消费拉动了，因为现在我们做的都是在想办法提高劳动“生产”率，生产提高了，没有人消费，就成堰塞湖了，不能持续。光看着一大堆钢筋混凝土和一大堆钞票，大部分的老百姓还是粗茶淡饭、住在拥挤的房子里，这样的社会是有问题的。

所以，ZF必须要想办法让富人阶层和中产阶层拿出更多的钱给中下阶层。我对中国的社会阶层大致做个简单划分：

1、在最顶层，大概有一千万左右（包括家人）人口属于富人阶层（所谓0.7%人口掌握1/3财富——这个数字也许不是很准确，但至少代表一类人）。他们的家庭年收入至少数百万美元。

2、大概有1亿人属于中产，他们与美国中产阶级标准相当（家庭年收入2、3万到数十万美元）。

3、大概有2亿多人属于城市平民（家庭年收入数千至2、3万美元），他们有一些专业技能。

4、2亿多缺乏技能的工人，以农民工为主。家庭年收入大约6000~8000美元以下。

5、最后是7、8亿留在土地上的农民，大部分是老人、儿童和妇女。

从消费的角度说，富人、中产阶级该消费的都已经消费了，他们甚至找不出该增加哪些消费。中下层广大人民的收入水平过低，他们想消费，但是消费不起，例如电器、装修与家居等等，对于广大农民工都是可望而不可及的东西。

我们拿一个在深圳工作的单身普工或普通店员的情况看，月收入1500元左右，仅房租就要花掉300~500/月，其他消费只有500元/月左右（包括早晚饭），还要存一点以备不时之需，另外要寄回家里一点，已经是捉襟见肘。如果他们能把房租这块省下来，并且不需要预留备用金，实现月光，那么即使他们的收入水平不变，也能增加数百元/月投入消费。

对于城市平民，高房价挤占消费开支的情况也是非常明显的。

所以，我认为ZF应该极力加大保障房投入，让广大中下层人民能买到，或者租到便宜的房子，从而拉动经济增长——这与投资建铁路的“坏账模式”是一样的。ZF在这方面有时甚至还有赚。例如，经济适用房，基本是卖给老百姓，卖价是参考商品房价格打折来的，而经适房的土地成本极低、没有销售费用，开发商和ZF都不亏。

中央ZF在这方面，我看是已经想明白了。并正在做一些工作，例如加强保障房的建设（今年保障房面积达到1亿平米，未来几年平均1.5亿平米外链出处。当然，能否建成很多人有疑问，但这个方向是对的）。为何地方政府不愿配合？一方面，虽然拉动了本地消费，受益的生产者并不一定在本地。另方面是潜规则作怪。在沿海地区，楼面地价差不多1000元/平米以上，而建筑成本总共才1500元/平米以下，哪个能玩潜规则的空间大，可想而知。看来还得想一些激励地方的办法，才能把这个事快速发展起来。

但是，但是，在3-4年前我们苦劝几个农村亲戚买房未果，当时的房价比现在低一半多，我们甚至打包票说亏了算我们的，赚了你自己得......现在他们想买了，却已经买不起了。

有些事情实在说不清楚

按这个道理，东南亚也不会爆发金融危机了。热钱能绕过管制进入中国，当然有办法出去。

你爽快花钱的时候，当然可以眼睛一闭。权当这是自己的。等还钱的时候呢？当然，你可以耍赖，但你要问问自己，你有这资格吗？老美这么干，人家有耍赖的底气。你有吗？

我说的是外储，有提到热钱吗？

你经常可以看见西方人说两个相信：相信民主，相信自由市场。这说法我觉得暗示这样一个历史事实：经典的民主和市场经济国家实际上并不真正理解民主或市场，而且不试图去理解。对这样两个客观事物他们的态度是一种宗教式的虔诚，认为只要彻底地任由其运动，结果一定满意，尽管这反复地被历史进程所批判。

如果中国搞控制的市场成功了，而且可移植，就是对人类文明的巨大贡献。我觉得现在看起来这个成功的希望越来越大，因为中国人对市场没有那种迷信。

这个事就象飞行。物理学和制造上的问题早就没有了，但是要么人们不信（宗教哦宗教），要么总失败。只有赖特兄弟首先认识到飞行最最最关键的是：控制！于是人类才飞起来了。

另外哪，不要搞词汇专卖

‘量子’到处都在用，很多已经不是其原本的概念。叟瓦特？

你的意思是对的，中国在这次经济危机中表现比较好，根本原因在于中国社会中的社会主义残余，包括整个社会的组织，以及政府对经济的干预，或者，你如果愿意，用“控制”也行。

但是陈经的问题在于，胡乱使用术语。控制论下面有几个分枝，大致是按研究领域分的，例如工程控制论、经济控制论。陈经可能连这几个分枝都不清楚，张嘴就来，反正他是河里牛人，胡说胡有理，这是我要反对的。