主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

我真的很想知道0.4%的中国人占有70%的财富是怎么得出来的，你统计过吗？

2009年6月19日，人民政协报出来的，一个委员说的。

不过只是那个委员大嘴一说，没有给出支持数据。

关系到民生的公用事业水、电、气、交通、通讯，这些大部分是国企，他们涨价，国企赚更多，超额利润更高，这正是我的观点。不知道你难同意什么？

说道日用品，主要指沃尔玛等超市卖的东西。沃尔玛在国内大部分是与国资局合资的，据我所知，在深圳，深圳市ZF下属企业占沃尔玛大约60%左右股份。沃尔玛的年报显示其毛利20%多。而沃尔玛供货商通常利润微薄。当然，沃尔玛需要在一个区域达到一定规模才赚钱，可能眼下在很多地方不赚钱，但赚大钱是迟早的事。

公示高干子女资产情况就没有“以讹传讹”了

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200908/97986.html

抱歉，我没有时间给大家一一列举了。

物质财富在国内循环，是不会减少的，但是拿来换美元，就会不断减少了。一直做下去，资源最终就会枯竭。鼓吹出口导向，搞出口退税，就是一种自杀行为。

欢迎各位牛人讨论。也请陈经先生argue。

政府征收房地产税，这个税收可以有效抑制空房率。

按照让老百姓变没钱的那篇文章的观点，房产业已经很好的完成了这个功能，但现在的问题是这个产业反而更进一步的成了从穷循环往富循环抽水的超强抽水机了，它让两个循环之间的距离越来越远而不是越来越近了。

香港和日本的例子并不能证明政委的关于房地产的观点，香港的模式本就是用有限功给土地来抬高地价，然后一切行业都围绕地产金融来运转，但他们可以从外循环(比如大陆)抽水来保障自己的穷循环的生活质量，美国更是如此。而中国大陆短时间内看没有这种出路的可能，那么有限供给土地来人为抬高地产价格在过了一定的限度之后，就纯粹的成为拉大循环之间差距的抽水机了。而日本的今天恰恰说明了这种局面的危险性，香港本身就是个小城市，可以靠进人来解决问题，日本这个生活水平如此高的小国家都不能靠引进人口来解决地产泡沫造成的长期衰退，同样的问题到了中国身上，又如何就能认定它不会是问题呢,难道要靠再爆一次人口出生高潮?

现在的情况在于，中国的目标是从单纯的做三明治底层的那片面包逐渐扩展到中间的肉陷甚至是顶层的那片面包去，这个目标如今穷循环没有余力也没有能力自己做，富循环有能力也有余力来拉着穷循环跟他们做。

但现实呢? 富循环更多的还是在玩从穷循环抽水的地产业，把这些抽来的水的一小部分给穷循环当作出苦力的工资，更大的部分还是留在自己的富循环甚至是跑到外循环去支持别人，至于产业升级，汽车业还勉强能算的上，房地产?除了抽水还是抽水。

当中国也面临日本的人口老化问题的时候，问题也就渐渐明了，这样的两个循环，究竟是流水不腐，还是一个超级老鼠会。

偏离主题和条件的随意联想举例，导致矛盾不断转移和歪楼。

比如有人说和珅很有钱，是最有钱的。

你不同意，说和珅家的丫环才挣那么一点钱，和珅家的钱也不用来把家里的下人的生活水平改善改善，怎么能说他家有钱呢?

举个例子，inter在人力资本比中国贵的多的情况下，毛利率能达到62%，中国有多少企业能有这样的暴利，这样的企业员工工资肯定高，那么他们也有钱去购买辅助服务，比如说扫地、快餐，这些国家相对中国低端劳动力较少，人力竞争较低。这样那些低端企业员工也能赚到钱。而中国工业、技术、服务企业由于没有占据产业链的高端，整体毛利率较低，自然人力资本价格上不去。按照中国目前的技术水平、品牌地位，也只能在这些方面去赚钱。中国也就是利用全面的工业体系，大量的廉价劳动力来赚的两万亿美元。对于中国而言，不去赚这笔苦力钱，大量民工就只有失业，组织起来去赚钱总比在家闲着好，不赚白不赚。利用进口的资源中国赚的那两万亿美元 反正是白赚来的 不怕贬，再说 美元贬值 对于美国来说 是杀敌一千 自损八百 美国人不到万不得已 不会出此下策。

你如何证明这几个境外机构的数据就是可靠的，如果境外机构总是那么神奇，还会有这次源于美国的经济危机吗？

这个世界各种数据满天飞，找出几个对自己有利的很容易。

中国的贫富差距巨大是公认的事实，每个在这块土地上生活的人都有切身的感受。但是一定要弄得好像就要陈胜、吴广再世了，我也不敢苟同。

高地价会阻碍城市化和产业升级。

失败