主题：求教下国内、日本和美国的研发环境有啥差异 -- 厚德载物

刚才看葡萄的帖子，说是美国有很多原创性的专利，比如高通的cdma以及其他很简短的技术。

像日本韩国主要也就是写工程应用方面的创新，追赶了几十年也就那样，很难达到美国人的层次。他们前30-50年的发展主要是他们是美国技术溢出的第一棒。

而现在随着中国成为这溢出的第一棒，日韩将会优势不在。。

老实说挺为日韩悲哀，辛辛苦苦那么多年也没赶上美国一脚。

进而为中国感到悲哀，我们会不会下一个日韩。。。

这中美之间科研环境到底有怎么样的差异呢？

全球没有其它国家可以比肩.

这就是差距.

俄罗斯的基础研究也很强

为什么美国有原创性的东西？

个人认为钱是一个很重要的因素

人家花得起钱去养得起几十年才出成绩的那种人，那种在中国称之为没有用的笨蛋、闲人、老实人

也花得钱去做那种实验----五百多次的实验才能成功一次的，比如爱迪生的钨丝

也可以去做目前根本赚不到钱的实验

我赞成原北大副校长的说法，不是中国没有人才，而是没有到这个时代

中国传统是官本位，一个市长、一个省长，就算连任，也不过十年而已，但是在年龄、异地做官、官员流动、升迁的限制下，能在同一个地方做满十年的很少，而且要讲究政绩，所以不大愿意做那种前人栽树的事，就算是栽树，也得马上看到效果。

中国目前还有一个新传统，那就是钱本位，既然是赚钱，就要赚快钱，所以不要说基础研究，就是制造业都不如股市、房地产，连海尔都想把所有的产品生产外包，都已经在和台湾谈判，逐步转移，自己好专注于金融业上！

实际上，日本现在的基础研究也跟上去了

中国的科研现状只能是雾里看花，创新这个词都被喊烂了，我对中国科研前景表示担忧。人才是有的，但是体制不行，大家都来玩政治游戏，金钱游戏，急功近利，哪有心思专心致志地搞科研。

但是与美国相比还是差不少. 不是一个数量级.

"积淀"比"创新"重要的多.

建立在"积淀"基础上的创新, 才是真正的创新.

没有"积淀"的创新, 经不起时间的考验, 可以骗一时之经费, 但绝不可能换来长久的利润.

没有积淀的创新, 哪怕你扔下去一个火把, 也只是昙花一现.

当有了深厚的积淀以后, 哪怕是一个小小的火星, 都可以引发剧烈的爆炸.

左右不平衡,大家都玩完!

海尔转来转去,估计都私人的了?

国内遍地开花的科技园其实也都是房地产项目，盖好了房子等着收租子，等着卖房子呢。

国内哪有那么多研发需求啊？实体行业和科技关系其实不大，基础产业养不活那么多高端人才，所以大学生就业也困难。

本来一盘棋，棋子充足，地盘够大，却下成如今这副模样。。。

这个就像马太效应一样，强的越强弱的越弱，像日本刚有点向上走的苗子，就被美国佬抛弃了，这种状况下如何破局呢？

再请教大牛~

搞科研，人，财，物 都是必要条件。财，物国内这几年不是太缺了， 人的问题还是很大。 河里面有一篇如何培养人才的文章， 讲的是人才培养， 要靠工作中的及时指导和反馈， 就是要手把手的教。 名师出高徒。 这里不否认有个别天才人物存在， 但整体科研水平， 还得靠传承和积淀。

近现代科技， 起源在欧洲。 欧洲人不争气，自己打自己，两次大战，多少人才去了美国。 美国得了这么大的好处， 才一家独大。 这个传承， 没有突然事件， 很难一下子改变。 创新难， 追赶也不容易， 一招先， 步步先。 想抢这个先手， 要不是上天眷顾， 恐怕得若干代人的艰苦努力了。 起码到哪一天， 中国吸引人才环境上面， 超过美国了， 才能算真正领先。 此外，香港那种光靠高工资招来的不算， 很多教授是去香港享受福利待遇的。 真正在科研一线奋战，想有所作为的，目前还是扎堆在美国。

美国科研就是在所有方面全面开花烧钱，因为他烧得起这个钱。结果就是苏联是铅笔塔，而美国是金字塔。铅笔塔也很高，但造着造着就越来越难造了，一有风吹草动更是要倒塌。金字塔就没有这个问题，但要有相应的物质基础才造得起。

中国现在还不是塔，只是一个中不溜的土墩，既没有高度，也没有厚度。但假以时日，也会变成金字塔的。

那感觉就可爱多了。

感觉有点隆中对的味道，怪不得社会底层人民会冒着砍头的危险革命，不放手一搏，以己之强攻彼之弱是不可能的了。。世界大战可怕：）

看看日本韩国台湾，技术也不必中国高哪去？他们时间也不短了

象美国这个强度，每年几百亿美元的国家科研经费，投在几千个课题上，受众要有上万人，一个子不要给院士。不问产出的砸个30年就差不多了。20年也可以。