主题：求教下国内、日本和美国的研发环境有啥差异 -- 厚德载物

国内投钱下去总是期望产出，这个钱是要不问产出的持之以恒的去烧的。烧个30年就有沉淀了，这辈子烧的退休了，下一辈的顶上来就有传承了。

美国不也一直在投么？就比如军工吧，60年来有进步，但差距缩小的很有限啊。军工都是这样，那其他的？还有为什么能把这个钱投下去怎么分配，都是不简单的事情吧。

美国现在投得不如从前了，而且相对购买力下降。以前只有美国在砸钱，如果中国也开始砸，ｔａｌｅｎｔｐｏｏｌ就那么大。你抢过一半来就很可观。军工那搞了６0年，５0年代才草创，６0年代起步，８0年代就冷了，到９0年代台海危机后才又重新加热，而且力度比美国还是差远了。即使这样成就也不小了。再投３0年，你看看。

中国现在说白了，还是没钱，能盖得起楼，养不起人。能养十个，养不了一万。

同意，“积淀”是个过程，必不可少，“时间成本”这类沉没成本是必须的，调整心态最为重要，要长远发展必须耐得住寂寞，打持久战，不然一切只是空中阁楼。当然，当下世风对此无任何正面作用，科技创新变成了假话，空话，大话。可能这样的说法太过绝对，但是目前状况就是这样，我党是高瞻远瞩的，伟大的，但是目前情况下每提一个口号最后都只能面临庸俗化的局面，比如和谐社会，比如创新。。。

韩国稍好，日本更好，但连日本都谈不上多少宽度，尤其是涉及航空或者军工。要是没有投入，时间再长，他们也没戏。在日韩台有大量投入的领域，他们已经做的很象样了。

确实在基础上很落后，都太功利化了。全面山寨化看起来是技术追赶，实际上是只注重应用，而更加忽视了基础的建立。前不久我做一个产品，虽然跑起来没问题，但是测试人员给的数据违背理论基础，我说查查到底哪个数据错了。老板说算了，你那么较真干什么，东西能用就行。大学里面就不说了，教材就存在很大的问题。

美国的科研浪费惊人，效率其实远低于前苏联，但是因为你好我好大家好，反而坐稳了头把交椅。目前中国军方走苏联道路，民间走美国道路，结果如何其实已经很清楚。而如果继续走美国道路，那么哪怕再加上东南亚和澳洲，民科是否就能够突破阈值达到百花齐放之境呢？私以为可以引入“幸福度”概念。军工的激情来源于民族自豪，民科的激情则多源自个人兴趣，而个人兴趣虽与金钱挂钩得比较多，但是也容易玩物丧志（此美国浪费的根源），所以在这一点上如果要改良，就必须换一个指标，而显然“幸福”是民科杜绝“不良爱好”的一个良好方向。

稍微大一点的老板都是放羊。我就这样被放了好几年，现在连毕业都是问题。

我们的一个课题据说是有500万的经费，现在用在上面的还不到五十万。剩下的哪去了？我都不敢想。

这个课题现在就是我和师兄师弟三个人在做。学生每月1000元左右，买了大概二三十万的仪器设备，试剂费用大概花了20-30万。老板出差可能还要花点。样品都是从其他课题那边凑的，根本花不了什么钱。

据说现在国内科研，小的课题要有一半被单位和申请的那些机构的评审员拿走了。到处都要打点，剩点钱，还要在做的过程中四处吃吃喝喝，哪里还有钱去投入啊。

三四年不发sci就叫你滚蛋。

2005年甫到北京，高能所跳楼了一个副研。

老婆离婚，自己因为三四年转方向没有发很好的文章，被单位开除，刚在北京科大找了个教职，还没有过去呢，这边要收房子。中科院系统的百人计划摆明了没有份，前途渺茫，一个早上寻了短见。

事实上现在国内的气氛，能干出来点东西，简直是奇迹。尤其是基础科学。

说句不好听的，只靠工资一项，也只刚刚够吃穿用而已。而住，目前是国内第一大的开销。

三年结题每年花160万，除非出海一天十万，否则根本烧不了。何况我们课题组自从大老板成为所里的领导，现在课题成堆，大概大大小小总共有十几个，根本花不完的钱。

大老板50多岁，年薪二十多万，二老板40岁，年薪差不多十万，都有自己房子，我觉得他们生活的很体面了啊。怎么会只够吃穿用呢，反而刚参加工作那些年轻人是最惨的，月薪三千，租完房子就别想有“稍微体面的生活”了。年轻人申请课题很难啊，申请到了还要被层层盘剥，只能依附我们大老板那样的人生存。但是这样一来，科研思维就要受到很大的干扰和限制，只能跟着老家伙和所谓的大家的路子走。

而我们大老板这种，才是不折不扣的既得利益者。什么具体的课题都不做，手下的小老板的课题资金统一归他指配。整天就是跑来跑去开会，学生全部放羊，快毕业了还不知道谁是谁。有时候其他小老板惹了他还会下手卡下对方。当然现在很多科研界的大佬都这样，不只有他一个。

研究所的住房分配，老家伙们人人一套，低于市价差不多1/3到一半？年轻人什么都没有。论贡献，年轻人做的不见得少，40岁的依附大老板们的很多还有住房什么的，35岁左右自己努力靠不上的那些人就只能自己去买市价的房子住。再年轻点三十岁的，就等着租房子做一辈子的蜗牛了。他们承担了研究所里所有的具体工作，兢兢业业地带学生，工资和最高工资的却能差5-7倍。加上大老板们的油水和其他因素，实际差别十倍不止。

如果制度稍微慷慨点，我相信很多年轻人会有更多的更好的ideas。现在搞得我都不想干了。这种体制下，就是多年的媳妇熬成婆，又有什么意思？

能不能干出东西，也分不同地方吧，一棒子打死有点过了。

据我所知大连化物所就干得挺好，他们的分子动力学国家重点实验室这几年出了很多不错的结果，常常有science、nature级别的文章。北京的物理所似乎也很不错，PRL之类的文章经常发。中科大潘建伟在量子通信上也颇有成果，在上海新建了一个研究中心，经费充足，实验条件也很好，应该对人才的号召力也不错，可以看看他们的发展如何。

看文章不也是被逼的么，去哪里找一个客观点的标准去判断拿钱的人干的好还是不好呢。又没钱去养个一堆人，随便他们怎么干。于是用同行评议的sci期刊来衡量科学研究就像用高考去衡量学生的水平一样，虽然弊病多多但是毕竟是一个目前看来没办法的办法了。