主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

效果如何也很难客观的说，自己觉得还是有效的，当时针扎的感觉确实不一样。

虽远大夫可能有些绝对了。。。

应该放到主贴里，不然大家有误解的会多一些。

这一点应该也确实是中医没有得到更进一步的发展发扬的原因吧。

传统的东方科学文化和严谨逻辑的现代西方科学确实不一样。

中医不过是一点点架子而已。

虽远大夫很可能是中西医结合理论下培养出来的，这样的中医其实就是西医。只不过是敢乱开点中成药和不能辩证的中药方而已。

想到中医的未来，真让人忧心。

几点感想，和您探讨一下：

1，我认识若干TCM科班，然后改行西医的，包括北京中医学院毕业，现在美国做执业西医(专科医生，非家庭医生)的。他们的观点基本上认为，中医缺乏理论支持，但认可中医疗效(当然不是全部)。大夫炮轰中医的出发点是什么？

2，大夫是否认为，现代西医无法解释的现象就是瞎扯？

3，大夫是否认同，以当前的科技水平，人类对自然界和自身的认知仍有局限？很多东西尚待探索？

多谢

青蒿素的发现不能算在中医头上。当时课题组从中医的“经典“里面找了很多方子，没找到青蒿素，原因是方子里面没用黄花蒿。后来从肘后备急里面找到一个。这是验方，没有严格的中医理论的指导。当然如果你硬要找理论也行，中医理论本身就是哪都可以套的。

从天然产物中找活性成分古今中外都有：阿斯匹林，青霉素和紫杉醇。以上3个经典例子都没用什么中医理论。

你说的中医复方的研究是个不现实的题目。首先，立项的依据是什么？我想是中医复方的确切有效吧。但是这一点就是中医的重大问题，有效的证据在什么地方？什么几千年的经验，什么我的朋友，ld，什么神奇老中医的传说，都没用。如果你连这点也要争论，那我们就不用谈了。

第二，你说的复方复杂性的问题也是个伪命题，只是伪得很好罢了，很多中医专家就是靠这个骗国家的钱。既然是骗，当然出不了成果。当然他们可以说，这很复杂，还要继续骗钱。要知道天然产物是很复杂的，不独复方，就是单方也是如此。你可以参考昆明植物所任何一个天产博士的论文，不从一个植物里面分离出几十上百个化合物，是毕不了业的。如你所说，这些化合物的相互作用也不少。就算是朱砂，草木灰，雄黄里面的成分也很复杂，也有很多相互作用。那我们是否要依据跳大神的理论去研究一下呢？和中医相似的，跳大神也有理论体系，也有几千年的实践经验，也有很多有效的例子。你举出的一个中医的特点，我估计都能从跳大神中找出来。当然，跳大神没有大学，不被某些领袖推崇。这正是人类进步所在。

我不是说中药没用，相反天然产物的价值还是有的。但是中医理论那一套，还是算了。现在的种种神医，应该都归入骗子的行列。废医验药，这是方舟子的观点。我同意。说到方舟子，争论很大，却也是我的一个颇为顺手的工具。激烈反对他的人，我都愿意听听他的看法。这种人往往头脑都不清楚。我这么讲很多人都会反对，骂人的可能也有，我就不奉陪了。

这些人就一个套路：我爷爷，我ld，我朋友，我神医。。。。

你上网不是一年两年了吧，还顺着斗？

不过呢，你回复得很好。侮辱自己的职业素质，就是要骂回去。

“说话别没有把门的，你全家都是蒙古大夫“！

西医不重视个性的谣言已经被人批驳过了，我就是其中一个。有兴趣的话翻翻。

中医重视个性？呵呵

如果向深里说，中西医之争是2个不同的哲学体系之争。

当然，就像张悟本那号的，不是淘汰的问题，而是法办的问题。

兄台真是太幽默了

另外针灸对某些人还是有效果的，试试又没有很大的副作用，阁下不要太苛责了。

哈哈，老祖宗要从棺材里面笑着爬起来。。、

自己多读读书，不要闹笑话

你去和扎针的人说吧，那个是迷信啊！

真是服了，不知道哪里掉下来的洋人。。。

经络学说在人类在尸体翻了不知道多少遍的时候仍然是学说，仍然未经证实，这叫什么呢？

洋人，国人，不知道裹小脚的是什么人。