主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛
79年我小学时阑尾炎手术，术后伤口疼痛无法忍受，我母亲请了她们医院的一个老中医给我做针灸，疼痛立时缓解。
还是讲点你自己了解的东西吧，不要觉得自己是大夫，就什么都懂了。那就真跟方舟子一样了。
看看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8297f1010009en.html，http://www.tudou.com/programs/view/AtWw_mW9WU8
陈蓉的博客和视频吧。别落的和方舟子一样了。要包容，别成了根棍子。
自己不做研究，都21世纪了，还上世纪鲁迅怎么说呢。是进步了还是退步了呢？这句不是说您的。
我现在看了方舟子就烦。都不懂中医，老跟着别人嚼舌头。老外都看中医学中医了，我们反倒自己看不起自己了。真有学西医的功夫，下决心把中医研究透了，也是做实事了。老坐而论道，全是虚的。
本来想说一说十年前通过针灸被治愈的偏头痛，刚被治好的肌肉劳损，但突然想起二十年前计算机引起的一个精英们的结论：汉字不适合高科技的发展，无法解决，应该被淘汰。
不知道大夫对当年的这场闹剧是否有印象。当年因为以当时的软硬件等等暂时不能很好的解决汉字的保存，显示，输入，处理等，洋鬼子开头，精英们跟上，掀起了一场否定汉字，进一步否定中国文化的浪潮。。。。。
二王的出现彻底让洋鬼子闭嘴了。请记住他们：王永民，王选。
现在的事实是汉字的输入比洋文更快捷高效。
从这件事情，我们中国人应该学到一些东西。
中医现在还无法用我们现有的科学的水平来解释，不等于就不是科学，就去否定它。
现代科学的历史并不长，洋人中人假科学之名达到自己的利益的事情比比皆是。我们中国人接触科学的历史更短，作为个人更是如此。所以，我们应该自谦一点，不要用我们所知的有限的科学否定千年的中医； 我们应该自信一点，要相信我们千年的中医有其真正科学的部分，可能的话尽力去做一点自己的努力，能力职业之外则不要着急忙慌的一定要置之死地而后快。
暂此。
可中医理论呢？谁能说清楚“气”是个什么东西。明明白白的说清楚。
谁能说清“经络”，下个定义，哪怕有个鉴别。
中医的东西似是而非，这样的东西太多了。能不能说准话，说清楚，一就是一，二就是二。人家说这是高明所在，的确高明。说不清楚，那么什么都可以是，说不明白，那么什么都可以不是。于是，病好了就说是，病没好就说不是。围绕着箭头化靶子。
科学，很多时候就是个“是不是”的问题，可中医永远说不清。有人不服气，那么请问：“气”是什么？怎样鉴定，感知它的存在和运行？“阴阳五行”各是什么？天地万物都可为，都可不为。说清了么？
方舟子，起码他在用事实说话。
外链出处他没讲事实么？扬威海外的中医药是哪几个是真的？
这是一个很普遍的现象。
你提问我先针对我自己回答一下
1 炮轰中医的出发点是什么？
中医没有理论支持，它的固有理论和科学格格不入。他的理论既不符合科学，更和事实相距甚远，却在民间有广泛的支持者，而很多人没有认清这一点，中医几乎就是有意无意的骗子，还不算上那些靠养生之类发财的家伙。
说明事实是一个有科学理念的人应该做的。
2是否认为现代西医无法解释的现象就是瞎扯？
第一，现象得确认，科学的确认。说事实，你的首先确认他是事实。很多中医大夫自称治好了癌症，经过证实的有么？
第二，对于现象的解释必须建立在科学的基础上。你说“气”，可这个气是什么东西你没说清楚，说世间万物都是，都不是，那不是胡扯么。
还有，科学研究遵循“奥卡姆剃刀”原则：在对同一现象有两种解释时，应倾向于采用简洁的一种。更何况简洁的一种已有无数的验证。科学虽然专业，却并不自诩“深奥”，自诩深奥的是玄学。
第三，对于现象的解释上必须在逻辑上自洽。
3，是否认同以当前的科技水平，人类对自然界和自身的认知仍有局限？很多东西尚待探索？
认同，但这不代表上帝和跳大神就能回归。更不能把一个事实而非的学说当做解释。
但无论如何都先承认事实，已经发现的事实。事实就是中药也有副作用，它的很多疗效仍然需要确定，而他的作用规律和中医理论扯不上关系。
科学有着被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等。
不要以为谁嘴大就行。
当然你的命题等效说支持中医的一定是没有经过严格科学训练,一下把所有人嘴都堵死了.本身你这句话就是不科学的.现实我们能说的只是我们还不能用现有的科学体系完整地解释中医.
"科学研究遵循“奥卡姆剃刀”原则：在对同一现象有两种解释时，应倾向于采用简洁的一种",就我学得专业来说,那有此种好事,科学还有按照简洁来判断的,至少以我的理解,所谓简洁只是我们数学工具上的问题,与实际是没任何关系的.
磁力线哪里有呢，可现在还不是那么教？连磁场的强度定义都还要根据根数来定义呢，是不是个笑话呢
你的定义什么叫做病？慢性的疼痛不是病？好吧，就算不是病吧，如果得上了难不难受？要不要治？
莫非他这断言还算客气的？哈
恐怕那不叫严格科学训练，叫教条训练才对。
至少受过科学训练的人都会知道唯象模型的价值
就应该明白：中医和中医从业人员是两个不同的概念。“中医几乎就是有意无意的骗子”，过於模棱两可，缺乏严谨性。
这个在炮轰之前，应该做至少小范围的采样，调查吧。不然这“事实”如何得来的？我看大夫的帖子很多都是先下结论，然后用西医理论证明。最后总结：没有西医理论支持，所以中医瞎扯。这难道是经过严格科学训练的研究方法？另外，医学可以说是科学，但医生可不都是科学工作者。
你的感情哪台电脑能够证实了？
完全是你自己YY，有啥存在的依据摸？？
：）
我有次落枕，大夫就是在合谷用针，10来分钟疼痛就基本消除了。