主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽

比制度不能比现有生活水平，因为起点不同。

应该比发展速度。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

欧美日没有才怪呢。

说到底，是不同文化之间对于妥协的不同认知而已。

中国古文化中平民和贵族对立明显，于是传统上限制世袭的贵族；

而西方文化中不同民族之间对立明显，于是传统上限制异族。

中国阶级对立是一层一层的，而西方阶级对立是一块一块的。

所以，中国总是由底层起义掀翻上层阶级的统治，而西方则是某个集团联合一些集团消灭另一些集团。

说了不加契税，半夜鸡叫。说了建花园，结果房子卖了就改修墓地。

“你和政府站在一起”“你是体制内的”与我无关。摆地摊的和当总理的言而无信都是一样。

中国和欧洲不同的是中国是大一统政局，而欧洲是分裂为许多国家。中国中央政府要防止地方政府坐大割据分裂，就联合平民压制地方豪族。地方豪族压不住的结果往往就是分裂割据，结果是改朝换代再回一统。这就是为什么老百姓希望有好皇帝限制特权的缘故。

美国联邦制在西方是最成功的一个中央地方稳定的结构。但是，其人口仅为中国人口的四分之一，其运行成本非常高，一个律师特权阶层就是这个运行成本的一部分。举例来说，医疗体制，病人除了要负担医院、医生和药费成本以外，还要负担律师和保险公司的费用，这些律师和保险的费用占六层，而医疗医药占四层。所以，美国有违法成本一说，只要是小违法，对方或政府负不去法律成本而放弃起诉。如果你在美国收到超速行驶交通罚单，第一立场就是不认罪，然后法院就会给你一封庭外调节信，降低罚款额和点数，这时你再接受，总是灵的，因为出庭15分钟的法院运行费用大大高于罚款额。南美学习美国制度，结果国家负担不去这样的成本使得司法执法部门没有能力维持社会秩序，导致社会秩序完全由黑社会把持。中国现在也有公安退而黑社会进的苗头。美国监狱人口比率是世界第一的。美国法律繁杂得无人可明了，只要请来好律师，怎样说怎样有理，好莱坞大片主题之一就是英雄在法律系统外维护正义的故事，这个题材经久不衰。

聊聊美国金融服务业是一个系统成本的例子。美国法律繁多，法律面前人人平等实际已经变成了维护雇得起律师的特权阶层的工具。政客主要成分不是贵族（布什、肯尼迪家族）就是律师。

中国人结党往往出自私利，所以结党基本就是为了营私。多党制必然带来多个利益集团为了私利的内耗，对整个国家不利。

一党制固然专横了些，但是在规定了前提条件的规则下，出于私利的内耗可以不那么激烈，也不至于出现有人撑死，有人饿死的局面。

根据水力帝国理论，中国大一统局面是由于中国农业发达的缘故。

在中国，农业发达所以要求兴修水利，兴修水利改善耕作之后人口增长，为了有饭吃，又要进一步兴修水利改善耕作，兴修水利是大工程，要求很多的劳动力和很高的组织性，如此正向循环，最终归于统一。

而西方国家思想起源于中东地区游牧为主，组织需求有限；希腊以及后来的意大利地区则主要是建立在发达的手工业基础上的商业社会，对于大一统的要求也没有那么强烈。

这也许是中国和欧洲历史分歧的地方，也是国民性分歧的原点。

记得《河殇》有想望西方海洋文明，耻为大陆文明的哀叹。西方文明就是海洋文明。希腊是爱琴海文明，罗马是地中海文明，英国是炮舰文明，美国把太平洋和大西洋都变成它的内海了。

CNN采访温家宝，问到中国公民缺乏社会责任感只为自身利益的问题，温家宝打了个擦边球，转进到企业和富人的社会责任感。

权责不分，光靠天下兴亡的责任感，后果就是只有国难时才能团结，平时内斗不休。

你说