主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

打算把云南贵州送给法国，代价是法国资助孙行者大闹天宫掌握全国政权。

这个交易在当年蒋介石阻止戴高乐承认新中国的时候，还旧事重提了一回。

三峡，10万公里铁路，东方大港等等。真的不知是从什么地方想出来的。这是很好玩的地方。

其实说大话约等于富有想象力约等于眼光远大和目标宏伟，这些对于一个领袖来说也算是必备的品质。

最受不了孙行者的就是，在建国大纲还是方略里，对猪血煮豆腐唧唧歪歪推介了半天。一个领袖人物在自己打算藏诸名山启迪世人的巨著里，在这种鸡毛蒜皮的小事上念念不忘，浪费笔墨，由此可以看出此人在事物轻重缓急主次先后方面的洞察力和判断力是极其低下，难怪干了一辈子革命，从来就没有成功过。

不然不会让他去搞什么全国铁路建设。问题是一个政治家必须知道自己讲出来的话的后果。尤其必须知道如何实现自己的计划，而不是骗人，否则必然被人民抛弃。以孙中山的素质连个影帝都很难当好，与轮子大师有一比，不相上下。

都是踏踏实实一步一步做过来的，是个大实干家。此人阅人无数，历练极深，知人善用，借刀杀人的本事一流。看狲行者没有实际行政能力，就让你去搞那种最需要协调能力和精密计划的苦差使，干不好就拿这个说事。

老实说伟大领袖猿大总统比玉皇大帝都高明，玉帝就会让孙猴子去看守蟠桃园，用人之短，诱人犯罪，应该让孙猴子去看守广寒宫嘛，反正孙猴子从不好女色。

而看档案来梳理，又太花时间。这是一个中国自张居正以后行政能力最好的政治家。至于人品问题不能混为一谈。

奇怪的是现在很多人在谈铁路港口项目时还反复引用。

有书《袁氏当国》，《晚清七十年》也有大量提及袁世凯，互联网上有下载，唐德刚是胡适的学生，对中国近现代名人的看法值得重视，此人虽然有自己的偏见，但在评论各类人物时还算能自觉克制，尽量客观。

猿大总统的局限也在于他的经历，他总体上是个旧军人旧能臣，在新共和国所需要的一套全新意识形态方面缺乏敏感缺乏创新能力，因此弄巧成拙，最后被时代抛弃。

洪宪帝制本意是君主立宪，可中国当时已经不需要这一套修补术，更不允许出现这种冒牌货了。

中国现实理解太少，经常牵强附会，缺乏历史深度。

近似于希腊罗马名人传的风格，类似于通俗作品，夹叙夹议了。

不过总算可以起到联想对比作用，有助于开阔视野，反思立场。

忙总可能是工科理性，对这一套文士风度不大欣赏。

唐德刚在海外，对49年以来的中国大陆历史的确是了解有欠缺的。

（曾经的北京规划委成员），发现在文革前他们遵照指令，为刘少奇把故宫改为主席官邸的设计。当时他说：这种事情想想都是罪过。所以后来的下场也不足为奇。太想当皇帝了。

其实我从其在《修养》中写的：要大家做党的驯服工具就很反感这个人。带有太浓厚的皇帝色彩。

所以即使是中国最优秀和最先进的人，也摆脱不了几千年文化的影响，这点唐德刚是不完全理解的。有时他的观点纯属戏说，不是历史学家应该有的，太不严谨。中国即使是现代也不会有真正的民主主义分子，绝大多数人只要有机会，都有一个皇帝梦。大的实现不了，就在公司实现。西西河也不例外，很多人很难接受平等讨论、批评和指责，动辄口水满天飞，就是这个表现。

满八旗的脓包越早挤掉代价越小。

太平天国没挤成功，死掉几千万，拖到孙中山来挤，就是上亿。拖到二战，日本完全成长，吞掉中国，要挤这个脓包得花几个亿？

人与人之间的能力差距其实在缩小中。没有一个人对其他所有人的能力有明显优势。所以任何皇帝梦都会是空想。如果现在谁还在做皇帝梦，我只能说他的优秀从历史长河的角度来看是要打一个大大的问号的。

很多人，尤其是一些读过点书的人，有初步成功后，就认为自己是上帝，无所不能了。我见过这样的企业家：这家企业搞10庆典，大幕拉开，几百员工高唱企业歌，然后灯光徐徐变亮，其董事长神采奕奕走来，频频挥手致意，这时几百员工排成的背景突然举出：XX您好，XX辛苦了！然后音乐声起《歌唱我们的董事长》开唱。。。。。。当时我与很多嘉宾可以说是目瞪口呆。。。。。。而这位董事长的学历可比我还高。