主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs

以5%撬动95%。

我觉得，这个问题眼下无解。

现在很多忽悠，特别是现在到处闹腾的所谓“创新”产品。实际上，即使在实验室成功了，离量产还远着呢，个中还有无数细节需要处理，在某一处出问题，就可能导致整个项目完全失败。而麻烦在于，因为没有先例，人们甚至连哪些细节“需要”处理都不知道。这是一个层面上的问题。当知道某个细节必须要处理的时候，那么应该如何处理？这是第二个层面上的问题；即使当所有分立的子系统问题都解决了，系统集成时，能不能成功还是一个未知数，这是系统集成层面上的问题。以上三个层面的问题，每一步都充满风险，需要不停的实验、试错、总结，甚至要推倒重来。即使花了时间成本、人力成本和经济成本，也没人敢打包票一定成功。

站在国内的科研人员的角度来说，也没几个人愿意把赌注都压在没多大把握的风险项目上。按现在的评价标准，科研人员几年没出SCI，恐怕立刻就面临饭碗问题，如果风险项目再失败，就差不多要被开出学术界了。就风险项目成败的概率而言，大部分风险项目最后是失败的。即使风险项目攻关成功，也不见得能有多大收益。产品出来了，后面还涉及到市场开发问题、企业运营问题等等。幸运儿毕竟是少数。如此之风险大，收益低的事，能吸引到很多人干才是怪事，如果再要求人家立军令状打包票，就更不可能了，人又不是傻子。

而反过来，如果科研人员主要精力不放在风险项目上，而放在做模型、做演示实验上，完全可以多发SCI，这对合格的科研人员来说不困难，是完全可以把握的，未来的收益基本上也是可预期的，至少饭碗不丢。如果能长时间持续发所谓高档次文章，在学术界的江湖地位就可以确立了，风险小，收益大。

当然，如果能“骗”到企业的钱，也就是在不影响自己纵向项目的前提下，横向项目当然多多益善。但是人的精力是有限的，科研资源既然倾向于纵向项目，那在横向项目上的各方面的投入就受到限制，如果事情不成，在企业的看来就会有被骗的感觉。

行内更注重纵向项目还有一个原因，就是纵向项目容易过关。纵向项目只要能忽悠住外行的领导就行了，很容易。当然领导可能已经心知肚明这些忽悠的把戏，但他也不好拆穿，因为他也需要政绩。再说说不定他自己就是当初该项目经费的审批人，那就更不能拆穿了，总不能给自己治一个失察之罪吧？至于同行评价，也不靠谱。圈子就这么大，大家低头不见抬头见，说不定评审专家就有自己大学时下铺的哥们。今天你评审我，明天我就评审你，这事儿太常见，大家会互相拆台吗？只要项目面子上过得去，还真没听说过哪个项目评审不能通过的，就算和某个评审专家有点恩怨过节，问题也不大，因为该评审专家也不敢坏了规矩。不过呢，话说回来，纵向项目结题的时候一般也不完全是忽悠，还是有若干能拿得出手的东西，因为毕竟还是有不少干实事的人。像汉芯那样粗暴、明目张胆的，毕竟是个案，少之又少。当然，至于这些“能拿得出手的东西”，是否达到了他们所宣传的水平，那就。。。呵呵，今天的天气。。。。

科研最忌讳急于求成、贪心求快。人家西方数百年积累的东西，不是几年或十几年就可以赶上的。科研必须一步步积累、一步步改进，稳扎稳打，那才是自己的东西。积跬步而至千里，时机到了，量变到质变自然会发生。而现在国内急于求成、急功近利，这已成风气，早就不是秘密了。。。。这方面就不多说了，反正现在谁不宣称自己在某某方面世界领先云云，同行见面都不好意思打招呼，更没脸找领导要经费。

所以呢，也不必怪人家忽悠，怪人家把功夫都花在纸上文章上，游戏规则是现在这个样子，人家也只能这么做。

还不是急功近利。90年以后，除数学所、高能物理所和理论物理所全额拨款（实际经常连出差费都付不起）外，所有院所拨款只够基本工资（人均200元左右），其他全部费用要靠自己去争取：自然科学基金，部委项目，企业项目和省级地方委托就是生存的来源。当时我们是做基础工作的，也不得不到处找项目养活自己以及行政人员（行政人员与一线人员必须一样待遇），所以把人心一下就搞散了，忽悠出来了，欺骗出来了。我认为当时的国家领导人过于短视，过于象土财主，把研究工作当成一手交钱一手交货的小买卖，结果是摧毁了许多重要的工作基础。这个影响将是长期而且很难消除的，整个60后，70后，80后都没有办法获得老一辈的那种工作环境。看看抗战时期国民政府对研究队伍的支持，我们只能叹息：土老财实用主义害死人。

才知道

真是一个自虐的政策

银行现在就是赌国家政策不会让地方破产，毕竟都是政府。尽管肖钢很清楚地方融资平台的风险，但去年中行放贷款是最多的，其中地方融资平台所占比重不少。

不要说地方平台，即便是中央平台也有问题。比如，铁道、航天的大规模贷款能否归还，其实从经济上分析是不可靠的，但银行相信中央不会坐视不救，所以大家还是很愿意放钱给他们的。

如果地方融资平台关闭，地方的大量项目就会出问题，银行的贷款无从收回，去年的刺激计划就成了中央下套骗银行，不太可能出现。

因为速度，各方面变化的节奏国企不知道能否跟上，除非像TD-SCDMA一样，政府控制市场节奏。但这样就别想出国混了。

其实我觉得可以考虑把军工技术支持国企、资金也可以支持一下，但是市场还是别控制了。

这么多年我们发展下来我们自主的软件技术的确基本没有，

还培养了一群崇洋媚外的人。这个GOOG事件就一例。

同意这个观点，您说的劳动密集型产业，是否主要是制造业？

但是，中国目前的众多低端产业在全球已经占有支配地位，这些产业的发展空间已经相当有限，不可能持续地吸收就业。而高端的制造业可能会吸收更少而不是更多的就业，在全球危机的背景下，西方的消费者很可能不再会向过去那样大手大脚地花钱，因此中国制造产品的需求也可能不会再像过去那样持续高速地增长，2009年中国出口两位数的下滑已经是一个明证了。可以说，中国的制造业自然还会越来越强大，特别是从低端走向高端，但从就业的意义上说，制造业大概越来越不足以吸收中国庞大的劳动力了。

一个办法是拉动内需，俺觉得内需不是不足，而是各种苛捐杂税把价格提高的太多，相比之下，您觉得减税是否可能？高层是否有人意识到财政收入太高对经济的发展并不是一件好事？

炒炒能维持几分钟的热度，然后呐？还不是各回各家，各找各妈。

和自身利益没关系的事情，谁关心？

上海海事大学女研究生自杀之事如何？当时炒作不可谓不热，现在还有谁关心？

人不能轻易被人欺负，这不仅是为了自己，也是为了这个世界的“正气”

90年代，科学院都差点开不下去了。不过当时到处缺钱，政府财政也不宽裕，不少地方的政府人员也不能保证开足工资，所以当时科学院实行这种政策也属无奈。只不过到现在居然还延续这种玩法，那就有点扯淡了，下面的人的回应就是用扯淡的成果来忽悠。各个都想摘桃子，哪有这么多便宜事？再有雄心壮志立足长远的人，也必须平衡好长远目标和近期的忽悠，毕竟要先保住课题组才能继续科研。不会忽悠的老实人已经玩不下去了。

是不是诈骗啊？

都希望减税以拉动内需，但是我们财政部很好的继承了解放以来的一贯老财主传统，只要进了财政部的菜篮子，谁也休想再抢出来，如果总经理想抢，立即给你好看：收支不平衡。前总经理上过一回当，现总经理就学乖了。不敢惹，连当年毛主席都要与薄一波商量着来办事情，大管家就是大管家。

至于低端制造业，前几天商务部有个说法（好像我贴过），今后几年基本保持每年微量增长的局面，到2020年占全球出口份额10%左右，大约2万亿美元。的确余地不大。

至于就业问题怎么解决，实际大家都在摸着石头过河，谁也没有把握。