主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

还经得起摇晃。

中世纪的欧洲、后来的伊斯兰教国家，当然，更是少不了民主改革前的旧西藏。具体做法不同、偶像不同、精神慰藉的侧重点不同，但是本质上没啥区别。

有的只能说简单的外语，有的可以用英语交流、运气好的时候能碰上可以用中文交流的。

一、在国内，不要瞎折腾，尤其是不要随意折腾社会中下层的老百姓，而是应该与民休息、让老百姓的日子稍微松口气。

二、在国际上，也不要瞎折腾，不要把自己搞得空前孤立、高度紧张，非但不能为国内建设创造良好环境、反而带来负面影响。

自从90年代开始“苦难的行军”以来，由于一系列的外部困难和朝鲜自身政策失误的叠加，朝鲜中下层老百姓日子已经非常苦了，以至于整个这一代朝鲜青少年，在身高、体重、三围等关键的国民体质指标上，比他们的父辈大幅度下降，简直是一场不折不扣的灾难。但是，以小金和新出炉的小小金为首的朝鲜政府都干了些什么呢？一个词：折腾，在国内瞎折腾、在国际上瞎折腾！前两年小金放权给金正男，后者也有点无为而治的意思（据说他本人并不愿意接这个班、但是又不能不接）、再加上喜欢捞钱（金正男比较贪婪，而且喜欢赌博，日韩右翼媒体在这方面的攻击是有根据的），国内政策上稍微松缓了些，“换马事件”一发生，马上又开始新的折腾，对朝鲜政府来说，似乎有点“三天不折腾就皮痒痒”的感觉……

• 就我个人对朝鲜的看法，不是歧视、而是忧虑

站在中国的立场上，朝鲜不需要很富强，也不能让南边的美军直接占领和经营。

这样一个类似于坚壁清野的无人区，是个战略缓冲区，是中国的战略缓冲区。

难听地说，那里的人饥饿不饥饿跟中国人关系不大，中国人关心的是一个缓冲区的存在。

任何导致缓冲区消失的行为，都会破坏中国的核心安全利益。

无论南方兼并北方，还是北方解放南方，都会导致缓冲区的消失，都是中国要反对的。

发表在一个对外交流的"东北亚和平学术论坛", 那么主题也应侧重维护和平与促进友谊, 展现中朝/中韩关系当中比较光明的一面, 所以文中会出现一些适合此种场合的辞令.

关于"理解"这个词, 用孔庆东的话说,

因此, 这个"理解", 不光意味着知识与逻辑上的了解, 其中更包含了宽容, 谅解的意味.

没错，朝鲜目前的国内国际政策，不是八路军围困沁源那样的“坚壁清野”，而是花园口决堤、文夕大火那样的“焦土抗战”……

提出两个要求,一是要美国保证北朝鲜的政权的延续.而是要美国保证朝鲜不会受到中国的侵略.当消息传出后,中国和俄罗斯用来年和军演,演习"第三国发生军队劫持平民的背景下的军事行动"来回应金正人对克林顿的请求.

我真不明白一个政权可以无耻到这样的地步.按理说你金正人找谁保护这没问题,一边要挟中国的援助,一边在国际上喊要人帮助他抵抗中国侵略.这样的真TM的无赖!

消息来源是什么？

双石的文章好看我以为一个原因是他的眼界。对韩国和朝鲜的描写都颇客观 -- 描写客观的文章很多。但是，很少如双石这样对要写的对象抱有必要的尊重。

我们说中华民族是世界最优秀的民族之一，但这句话常常让我们记住前半句，忘掉最后的“之一”。其实，“之一”不是套话，任何一个民族能在今天的世界上获得一席之地，都有它存在的原因。我们应该看到自己的努力，奋斗和成就，实际上，在我们努力奋斗的同时，世界上其他民族没有一个是闲着的，而认识不到这一点，就不能客观地看待他人，朋友，特别是对手。

如果真的把对方当对手，作为一个宣传员，你当然要强调对敌手的藐视，作为一个实实在在面对对手的人，这种尊重，才是获得胜利的根本。

那个地方越糟糕，即使将来万一被美军占领，也需要投入更大量的财力进行重建。

只要考虑怎么对有利中国缓冲区的存在就行了。

一方面, 中国需要援助朝鲜, 避免对方的垮台. 另一方面, 朝鲜越来越不听从中国的意见, 中国所谓的最大影响力屡屡失效. 再加上, 关于朝鲜半岛的统一, 眼下谁会相信由北方来主导? 如果真由韩国来统一, 中国基于一贯的立场, 不可能从中施加强大影响力, 从中阻碍.

所以, 所谓朝鲜成为缓冲, 只不过是个中方愿意看到的结果, 却并没有足够的干涉能力作为保证. 幸好南方也不愿意贸然行事, 中美韩于是有了一个利益共同点: 不希望看到朝鲜的迅速崩溃. 这个利益基础虽然是中国所乐见, 却并非亲手促成, 更谈不上一力维持下去. 一切还在于朝鲜自己.