主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

实际上，我并不是全然反对原文的观点，至少对于“历史”和“疑问”中的大部分内容，意见观点是相同或相近的，由于太过复杂，这里就不想展开论述了，只举一个例子，熊大姐举出以色列的例子来对比朝鲜所受的不公待遇。我也认为如果仅拿朝鲜与以色列相比，那么确实朝鲜的国际处境恶化是很不公平的，但是以色列长期以来的作为本身难道是合理的，是一个基本合理的国际秩序应该无限包容的吗？这样一看，朝鲜受到的批评和排挤又显得不是那么不合理了，就好象你不能说因为不是所有的违规者都受到了惩罚，所以所有的违规者就都不应该受到惩罚。（这里使用“违规者”一词仅是举例说明，并不代表对朝鲜的具体判断）

那么朝鲜的安全环境是不是很恶劣，它合理的安全要求在东北亚安全结构中是不是应该得到考虑和保证呢。两个答案当然是肯定的，我看对于是否“理解”、“信任”朝鲜的争议，关键的分歧并不是在于是否承认朝鲜有权利考虑自身的利益、要求自身的安全，而在于它实现这一目标的手段（对于中国来说）是否合理与可接受，以及中国是否愿意帮助朝鲜实现这一目标，又愿意或已经为朝鲜提供了什么和多少帮助。

与认为中国在近几年实际上抛弃了朝鲜，让它在包括六方会谈在内的国际角力中处于完全孤立的地位，从而引发了它的核试、退出六方会议等极端行为的论说不同。事实上，即使在朝鲜进行了两次核试并退出六方会谈后，中国虽然被迫两次破例公开谴责了朝鲜，并投票支持对朝鲜进行了一定的制裁，但实质上仍然坚定阻止了美日韩企图把这种制裁的规模与深度扩大到足以完全绞杀朝鲜的所有公开或私下的计划，为此中国并不是没有付出了相当的国际外交成本。

中国也从来没有停止过公开表达和支持，要求美日韩正视朝鲜正当的安全要求，并在这一基础上考虑一揽子解决朝鲜半岛核问题与安全新框架。六方会谈在破裂前达成的最后的主要协议——以言词对言词，以行动对行动的原则，是更接近于朝鲜而不是美国原先的方案。

中国更没有因为两国间近年来的多次不愉快（几乎都是因为朝鲜挑起的各种麻烦与冲突），而停止了对朝鲜至关重要的经济援助，记得钱其琛前副总理曾经说过，中国每年常规对外援助中有近三分之二是提供给朝鲜的（当然这几年随着中国走出去的战略积极实施，这一比例应该有所下降），从公开的石油、粮食、工业品到极少报道的关键配件、装备，尤其是在日本立法彻底切断对朝贸易，李明博上台后又全面中断了韩国对朝援助之后，中国的支持是朝鲜仍然可以支持不倒的关键因素，这是众所周知的事实。

而就是从最直接最“硬化”的军事角度来说，中朝同盟条约是被极力淡化隐藏了起来，但它毕竟没有失效，美国真的对它不再顾忌了吗？如果不是中国巨大的身躯站在朝鲜身后，以朝鲜十多年没有正常油料、配件、弹药甚至粮食的那支军队，即使依然庞大，即使有了那么几枚样品原子弹（就算它们真能爆好了），真的还能吓得住下了决心要用武力消灭朝鲜政权的白宫、五角大楼和国会山？如果朝鲜真能做到这点的话，那它又何来极度的不安全感？中国实际上是比朝鲜更想被美国被整个西方消灭的实体，而我们之所以现在感到还相当安全，不就是因为我们相信，以现在中国的国力，以人民解放军的战力，我们足以让任何侵略者付出无法承受的代价吗。

因此，认为中国放弃了朝鲜，任其孤立无援，这无论从政治、经济还是军事的任何一个方面来说都是完全不符合事实的。相反，即使朝鲜的单方面行为造成了对中国政治上极为尴尬，甚至直接损害了中国安全利益的情况下，中国仍然以大局为重，尽力的保护着朝鲜不被它无从承受的压力所击垮。但中国不能也不敢给朝鲜一张自由行动、事后中国买单的保证书，这种行为最可能的后果，德意志第二帝国已经向世人最好的演示过了。而不客气的说，朝鲜现在的表现，比奥匈还要显得没有理智。

那一个合理的、真正值得我们尊重、理解和信任的朝鲜应该是怎么样的呢？

排除它的内政问题且不谈，在我看来，其实很简单。

它不能指望，在连它自己都几十年坚持半岛无核化高调后，要中国对国家核政策（也就是国安核心原则）进行一百八十度大转弯，承认即在身边的新的有核国。

它不能指望，在它确实愿意承认和保证不再企图消灭韩国（虽然现在它这么做的可能性微乎其微了，但在中国重新公开提供同盟保证后，不能排除它想通过强行拖中国下水的方式实现之），停止没有必要的对韩日美等进行挑衅之前，中国再明确的重申中朝同盟条约的效力。

它不能指望，可以既不用付钱付物，就可以无限的向中国索要援助，不能指望自己不配合融入中国经济圈，而让中国包下它，让它坐着也能重新过上八十年代的好日子。

这些都不是对朝鲜的过于苛刻，侵害它主权的要求。如果它不能够尊重、理解和信任中国，那么，又有什么资格要求中国对它这么做呢。

PS:但我又要说一句，我也既不相信，也不害怕所谓的朝鲜投美，甚至朝鲜的核武器其实是用来威胁中国的说法。

前者在政治上是不可能的，这不是仅朝鲜愿不愿、敢不敢的问题，而更是美国愿不愿、能不能收的问题。从各方面考虑，美国直接接纳朝鲜为新小弟都是非常愚蠢的，得不偿失的行为，如果美国政治精英层居然已经蠢到这个地步，那实在是可喜可贺之事。

而后者，其实与朝鲜的核武无法对美日韩构成实战威胁的道理一样，至少在近几年（至少五年，更可能是十年以上），朝鲜的两弹结合，别说是那个大浦洞，就是劳动也不行，那它又准备拿什么来威胁中国呢？歼六决死突击？！

通宝推：wage,苍野,rafale,

复这样的逻辑链必然指向一个结果——还是放弃！

家园