主题：【胡说】民主正道是普选 -- 胡亦庄

在你获得选票的时候，你已经为之付出了代价。而且可以肯定的是，你的选票是卖不回你付出的代价的。没人会做赔本的买卖。

具体地说，参与民主的各方力量之间最低限度需要达成一种共识：即不能彼此不共戴天、互为仇雠，将选举上台视为镇压对手或复仇的机会。也即在民主施行前，全社会都能做到和平与和解。

还有，各方均认可对选举争议的仲裁机构及其仲裁结果的权威性，均珍惜得来不易的程序正义。不能因为己方未能赢得选举，而随意推翻符合程序的选举结果，煽动搞颜色革命。

如果达不成上述两条，全国性大选很可能就此掀开了潘多拉的盒子。

不过，想见于此，也多少感到中心黯然。

我的选票就是白给的。让我填上指定的人，我不填别人也会帮我填，白给我选票了。每次人大选举的选票你卖了多少钱？我也想做一次赔本的买卖。

个人认为，没有选举人制的美式民主都是假民主

所以，即便要搞普选，也得搞个类似选举人制的东西出来限制投票权。

密集的普選 有一個壞處 身在台灣的我特別有這種體會 就是 普選使得政府有一種相當壞的影響就是：政府永遠被選舉所牽制 過了一次選舉 還有下一次的選舉要應付 政府的施政永遠只考量下一次的選舉.沒法進行長遠的規劃.舉個例子吧 像前陣子的立委補選完 年底又有一個五都選舉 過兩年又有一個總統選舉 所有的新聞又開始炒作這個 馬英九的眼光只放在年底選舉及2012年的總統選舉 畏首畏尾、短視近利根本看不到他們能有什麼為長久打算的施政 根本沒法大刀闊斧進行改革 大刀闊斧得改革是會得罪人的 又會提供砲彈給在野黨轟自己 下一次的選舉成績就會大受影響了（當然馬英九的個性也有關係） 長遠的打算的政策 成果又要過很久才會被尋常百姓看到 沒法當成拉選票的利器 等成績出來時早就落選了（就像90年代的台北市長第一次普選，當時台北正進行地鐵工程，大量的城市改造工程在進行，交通大受影響 加上一些不可避免的事故 所以舊官派市長聲望直落就落選了換上阿扁當市長 開啟了阿扁高昇之路 而那些工程的成果 在阿扁任內開始陸續完成 阿扁就收割當成是自己的成果 所以有剪綵市長的稱號） 於是乎改革永遠只是騙選票的口號...政治變成像演藝一樣...整個娛樂化 八卦化.短視化..整個台灣就開始向下沈淪了...不知道以後大陸也會不會走向這條不歸路呢............

民主制度就是个股市，选民就是散户，政策就是股票，政党就是机构，新闻舆论、公共知识分子就是股评家，司法体系就是证监会。

民主选举是用手投票的，股市是用钱来投票的，哪个更受重视不问可知，但股市里散户有几个赚钱的？

想通了股市里为什么散户屡输屡战，你也就想通了普选为什么能糊弄那么多人。

我参加的人大代表选举都是被告知说选组织想选的人，还有人检查选票的。

你参加的人大代表选举没有竞选，那选上的人就不是利益集团的人了？

我们这里曾经有人独立参选人大代表，结果各方面都来关心他，连公安局都来找他。结果以前毫不起眼的人大代表选举获得领导的极大关注。

我的经历和他差不多,只不过是把我们集中在大礼堂,告诉我们要填的人,填完后有专人帮你检查一遍,然后投入票箱。

惊喜：你意外获得【经验】 三十点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

没经验上花了，只好宝推。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。