主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

共:💬416 🌺942 🌵18

春秋史话

【讨论】袁是忠臣，但不是良帅，能力不行，他任蓟辽督师是

杯具，国家的杯具，袁个人的杯具。整个给捧杀了。袁崇焕要来了对女真战争的指挥权，却没有能力挑起这副担子，不客气的说尸位素餐。

女真入关不是袁崇焕夸口以后不久，而是一年九个月以后。倒可以说是袁杀毛以后不久（半年）。不要一味强调皇太极绕道入寇的突然性，要想想为什么皇太极能放手进攻？为什么能不顾后方空虚尽出主力？为什么以前不能现在能？这里边毛文龙与皮岛的重要性，不必复言。袁杀毛，皮岛涣散，女真由是无所顾忌全力南下，长城防线从此成为漏勺。袁的全局观不及格，正面战场的想搞掉不甚听话的敌后战场，这水平和空一格雄奇有一拼（毛文龙部还没有取明朝而代之的打算，比TG“安全”多了），空一格没搞成，中国挺过来了，袁搞成了，明朝趴下了。

女真兵逼京师，是从蓟镇大安口喜峰口一代突破的，袁作为蓟辽督师，不仅防线被突破，甚至战前无预警，责任无可推卸。此时女真兵力尚少，也还没养出来鲸吞中原的信心和野心，京城坐拥十数万军队（数量超过金军），城高池深，火炮众多，以当时后金的攻坚能力，打不下来的。后金军攻坚能力一向稀松平常，十六年之后以四倍兵力攻击孤立无援的江阴老百姓，还打了八十一天，折三王十八将，崇祯二年后金军连火炮都没有，攻坚能力更不够看了。抢掠数月熬过寒冬（小冰期对女真也是起作用滴~），圆满完成各项战略任务。而勤王之师亦非独关宁军，天下各镇云集，连远在四川的秦良玉都到了，京城不破，京城不破之功，凭什么都记到袁头上？倒是袁的关宁军，不顾大局演了一场出关而去，弃京城之危于不顾，真让人跌碎眼镜。

所谓通敌问题，袁崇焕违旨出售粮食给依附女真的蒙古部落（还是那句话，小冰期对女真也是有效滴~），虽然他不是要投降后金，但这种行为不够“通敌”二字吗？

说崇祯疑心重，要让袁崇焕听了不知道他会不会脸红！袁崇焕信任过崇祯吗？袁夸口五年平辽，皇帝信了，袁发现说过了不承认，用新的谎言去圆旧的。上方宝剑到手了，军饷物资可着关宁军优先（饶是如此袁任上还闹兵变），巡抚撤消了袁大权独揽。皇帝已经给了袁最大限度的信任，满足了袁提出的所有要求，而袁崇焕对皇帝竟然还不能坦诚相待！要杀毛文龙事先瞒着皇帝，事后捏造罪名敷衍，更把关宁军搞成只知有督师，不知有朝廷的私军。也不知是崇祯疑心重还是袁疑心重？

以晋鄙喻毛文龙不合适，晋鄙对魏赵两国唇亡齿寒的战略局面没有清醒认识，坐看时局崩坏，故而信陵君杀之；这和毛文龙使劲浑身解数周旋经营于敌后有天壤之别。从尸位素餐这个角度说，以晋鄙喻袁崇焕，反倒更加合适。

说金兀术从黄天荡从容离去，是不是有点昧良心？韩世忠八千人马对十万金军，本来就应该一败涂地渣都不剩才合理，韩居然能连战连胜阻敌四十日，杀敌无算，兀珠几乎被擒，不得不提出归还全部赃物求一生路，这叫“从容离去”？黄天荡一战能叫败仗？胜败兵家常事，打败仗不一定要砍头，这话没错。但应对失措，本来能打胜的，打败了，本来能保住的，丢掉了，这样的失误再不惩罚，那军法可以不要了，反正无论怎么败，一句“常事”就过去了。

杀袁并无原则性错误，唯一的问题是时机，袁是忠于明朝的，浴血奋战绝无叛变可能。敌未退即逮捕袁崇焕，这是不恰当的。如果当时不逮捕袁，留用以观后效，待金军被击退之后，再论功过赏罚，更加合适。（这一点上，明廷不顾大局，错误类似于袁杀毛，但性质没有袁杀毛恶劣——不是冤杀）

通宝推：平淡是真,日月光,真狼,

复 “从来哪个司令身上都是有足够杀掉的罪证的”

家园

没吐的表情，只好用笑了，

拜托引用最好全一点，重点在我后面那句话，另外随便你举古今中外名将，该杀的罪证都是有的，因为这世上没有人格、行为无可挑剔的，百战百胜的名将。

复这可是你说的损失惨重

家园

杀多少人不重要，

宁远大捷和平型关大捷一样，属于在危急关头，这么一场胜仗，告诉高层和老百姓，敌人是可以战胜的，这样的胜利，历史都称为大捷。

复那我科学一点

家园