主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
历史长流奔波来去, 总会把应该由的评价给他
纸上谈兵的赵括就是这样误国的典型。没他领兵，赵不一定输得那么惨。
即使将来有了，历史还是说不清楚。不说远的，就说离现在100年前，更近50年前发生的事情，又有谁能说清楚，照样是无结果争论。所以我支持树立英雄形象，但英雄形象是一种象征，不是真实的，更像一个艺术形象，不能太较真，因为世界上任何英雄如果细挖，肯定都能挖出缺德的事来。只要这个英雄形象起到正面作用，比如让人们更爱国，更勤奋等等，就是好的。
袁督师在宁远保家卫国做英雄得好好的，跑到北京保家卫国就掉了脑袋被人说成国贼。
在古中国做英雄好难，作好男儿的标准好高。那时人的眼界没有现在人的眼界开阔这么高！！
橘生淮南为桔，生淮北为枳，枳的味道比不上桔，但别忘了都是橘
阁下好辩才！
所谓的黑的说成白的估计也不过如此了……
更何况，也不一定是漏洞——“袁崇焕制定设计‘高三丈二尺，雉高六尺，址广三丈，上二丈四尺。’他就是宁远土木工程的设计师和领导者。”就给了四个数，这设计师也太不值钱了吧？”——要不要把勘测、构思、方案、施工图等过程都写出来给您看？
顺便说说斩首数，貌似明军斩首的军功最盛，当初看到这个的时候，觉得明廷怎么能负担这个赏赐？咱心目中的战役都是白起坑40万那种级别的，但是再看看明军一般战斗取得的首级，真的也就几十，几百，获敌首上千的可是少有的大捷啊！
也顺便说说战役中攻城略地的作用，古今中外的战役，一方争夺、据守一个小小的城镇，对于一场十万以上级别战役的胜负的影响，是非常重大的，例如101师据守的巴斯通小镇，在德军十数万大军忽然袭击、各路盟军仓惶撤退的时候，一万多人的101师提前占领了巴斯通，硬生生把德军的攻势遏止，数天都奈何不了缺乏重武器的美军，最后惨遭失败，无他，101师打着了德军的七寸，这里面，101师消灭了几个德军呢？基本上没有，除了小股的侦察部队……为何却能千古留名呢？
是英雄还是狗熊只是一念之间，赵率教天启七年前是狗熊，不妨碍他后来成为英雄。反之亦然。
顺便说一下驿寄梅花兄的文章我拜读了大为叹服。
这个争论很大，至少我不认为一个连和敌人野战的勇气都没有，就敢夸口五年平辽的主帅做事是真的为国为民。
一个人做事是不是为国为民只是一个道德判断标准，一个人做的事对国家和民族有多大作用才是能力判断标准。
按你的判断标准，崇祯就是一个不折不扣的大英雄，大英列。我把你的话改一改，你看看有什么不对：
崇祯是个人，他有为国为民的想法，可是施展能力的高低，要看历史舞台，明末就是演悲剧的舞台，崇祯认真作了，虽然得到崇祯不想要的，可我认为崇祯还是个大英雄。
恐怕永远不能用这个词啦。
廉颇在长平之战之前只会做缩头乌龟，这时的他是不能被称为英雄的。而赵括为国为民，当称为大英雄。呵呵
骑兵的特点
1.行动迅速，引申战略上可以自由选择攻击地域，战术上可以攻击阵形的弱点。对于难以攻克的地方可以绕行。
克制方法
1.兵对兵将对将，克制骑兵的最好方法就是骑兵。这是最优选择。
2.要不就是依靠良好的军事素质，军事纪律，军事科技来保障自己的技术军种打败敌人。
3.限制骑兵的机动性，依靠城市防御，进行战斗。
这三条中明朝
1。北京之战没有可以抵抗皇太极的骑兵力量
2.唐朝安西四镇技术军种克制骑兵的实现是因为他们有很多马匹，同样具有机动优势。
简单谈谈北京之战，我不知道细节，说大略。
皇太极方面，攻击北京就是骑兵从蒙古避开宁远防线，战略迂回到北京打击明朝中心区域，然后在不能城市战中攻克北京之后，不硬碰硬，继续发挥骑兵的军事优势，捞一把，退回关外。
袁督师面临的困局是，在其他地区摆出诱饵，清军可以不费力气吃掉，摆出决战，清军可以战略迂回。
宁远防线已经成为马其诺防线之后，纯军事角度对皇太极的铁骑最有吸引力的是北京城这个目标。
只有北京城这个骑兵绞肉机最有吸引力，袁督师可以搞明军与清军的决战。
纯政治角度就是明朝要求袁督师御敌于北京城之外，让战火远离北京。袁督师做不到。
按你的判断标准，崇祯就是一个不折不扣的大英雄，大英列。我把你的话改一改，你看看有什么不对：
崇祯是个人，他有为国为民的想法，可是施展能力的高低，要看历史舞台，明末就是演悲剧的舞台，崇祯认真作了，虽然得到崇祯不想要的，可我认为崇祯还是个大英雄。
您理解我的话真有意思，送给您一个故事：
从前有人宣扬佛法“不可杀生，杀什么来世变成什么”
有人回“那不如杀人”
袁崇焕即使去做土木工程师，取得的成就也比领兵打仗强。
没有金钢钻，就别揽瓷器活。
写出来的东西能让人有所得，是善事。
16个首级, 其中还有一个是明武宗亲自砍下来的
“明朝的土木工程设计者多半都是读书人出身”和读书人多半都是土木工程设计者一样吗？