主题：建立中国经济的“操作系统运行手册” -- 陈经
也解释不了超速发展的本质。十多亿人攒了一百多年的贫穷、苦难和耻辱要洗刷，这种气氛决定了上演的必然是“奇迹”。什么时候这种心情发泄够了，平衡了，脚步才会慢下来，传说中的从容气度才有条件呈现出来。
我有两会这个印象，是前段时间粗略翻看各地新闻里，时政基本都有诸如，省主要领导汇报在京期间与铁道部、中石油、华电集团领导会谈协商情况。。。反正也正好借两会东风。铁道部部长和老总们那段时间也是忙得不亦乐乎。
铁路建设审批应在中央，但一些省份也有地方铁路管理局，管理省政府自己投资建设的部分地方铁路，当然重要性、里程数、货物周转量应不能与铁道部所建铁路相提并论。现在可能基本都算作省属国有企业了。这方面知道的不多，猫兄了解得话不妨谈谈。
或者说，在与资本的战斗中，我们还是可以找得到敌人的敌人的。可惜欧洲走得太慢，外加美国的不断压制，终究是没有实现Imperium书里头的梦想；俄罗斯始终是个变数，现在还看不清楚他们想做什么；美国国内也应该还存在对资本不满的人。
送花 关闭
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
3月1日开始，一天一个，谈着谈着就两会了，继续一天一个。
地方铁路是各省自主，但限制在路网中作用较低的项目。一条路线如果国家认为较为重要，建设经营权就收归国家了。如我前面提到的漯阜铁路，原为各地淘汰的杂式装备建设运营，为河南安徽联营的地方铁路。去年全线改造，等于重建，升级为国铁I级，经营就被收归铁道部了。资产是铁道部与原地方铁路部门成立的合资公司管理，运营交武汉铁路局。另外因为重建费用高，所以控股也是铁道部交武汉铁路局代管。
参见：日益枯竭的煤炭资源，走向深渊的中国经济 http://www.ccthere.com/article/2792155
中国经济独特的管理体制是世界独一无二的，也是所有经济体制中最为复杂让洋大人头晕眼花用啥理论都无法解释的，当然中国人也解释不了，所谓存在即为合理吧，但效果出奇好，三十年地不断发展就是明证。依我看来，中国经济管理体制有两个特点，一是县域经济具有明显的法人体制，每个县领导就是该县的经济法人或者是该县的董事长对本地的经济发展负责，并被上级考核。二是县域经济之间的竞争是各地领导对经济发展工作越发重视，不敢松懈很难轻松做太平官。
最后就跟以前的国企一样,说是全民所有,最后谁也没有.
估计你说的“大集中”应该是中国特色。
拿操作系统和大型机对比，这个不是一个层面的吧~
要比较也是得同一个系统层面的，比如：
西方的像*NIX，架构严谨，系统稳定（可以365天不关机运行），使用却很不方便需要CLI命令行操作记住很多命令和参数。不过好处是不知道某个命令（比如格式化）就不会造成相应的危害。
中国的像windows，架构庞大，一年12个月定期都有补丁出来，一个补丁补上了旧有的窟窿却可能会带来新的的漏洞。客户操作GUI界面很方便直观，不过鼠标点击一不小心就可能运行危害安全的程序（比如删除文件、格式化系统）。
会*NIX的不多，如果公司维护*NIX的人员走了要快速找个新的不容易。而会WINDOWS的可太多了。
搞服务的喜欢*NIX（UNIX,LINUX），玩电脑（上网、游戏）的喜欢windows。双方都觉得对方系统不咋样~ 大家都骂MS，但MS照样越来越强大（到目前为止）。很多人BS windows，可vista照样有人用，win7更有人爱，xp还有许多死忠~
或者这样：
西方像IBM大型机，技术指标很强大，不过得配合相应的程序才能发挥其潜力（比如程序编译器对多核、并行运算进行优化）。价格昂贵，一般买一台就可以用很多年不用换，换也是伤筋动骨的——一般各个公司大型机都运行其开发的OS，比如IBM AS大型机有AIX，HP大型机有HP-UNIX，SUN大型机有Solari在其上开发的程序不好移植到新的系统。更重要的是数据库基本不考虑更新。Sybase,Infomix很多人没听说过吧，可照样有人用，就用在大型机上面（比如中国的银行啊，邮政什么的）。 所以大型机是好是强，不过也不是家家都买得起、用得顺畅，用上了就不要指望升级换代什么的——那基本意味着革命。
中国像兼容机，技术指标相对大型机可怜，质量也不大可靠。要在关键业务领域混饭吃那是不可能的。 不过有家叫狗狗的公司发明了云里雾里这个技术之后大家忽然发现野百合也有春天……哦是一群兼容机也可以打败一个大型机。 中国就像是一群性能参差不平（有单核的、有双核的）、质量良莠不齐（有正规大厂商的，有山寨的）、牌子混乱不堪（有品牌厂商的正规军，有自己DIY的土八路）、法规不一（有linux的，有windows的）的PC兼容机组成的“大”型机，让“专业人员”觉得这个系统随时可能会崩溃歇菜，但“崩溃”了几十年还是越跑越欢估计还会继续“崩溃”下去~
隔行如隔山耶~~~ 时间不多，随便写写，大家将就看看~
PS，为啥TG2000是2000呢？ 难道就是那个要你命3000的bata版？哈哈。
一旦被不当利用或者攻击，比如缓冲区溢出之类的，重启也不是没可能。
国企基本就是党产
嘿嘿，不过俺笔力不逮，所以简要说说俺的看法。
俺其实支持你的主要看法，但是实际上中国这套系统它也存在一些很大的缺陷。第一，就是权力实际上不够柔性，政府太强势，太习惯于用行政权力来解决问题，什么东西都下文，这是很坏的习惯，尤其是在矛盾冲突多的时候，把很多非政治问题变成了政治问题体制问题。政府这么骄傲，一方面经济太成功了，从中央到地方都经验上认为经济发展是头等大事，通过行政方式搞经济而且都做得不错，这经验虽然大致上虽然不算错，但是实际上会让政府权力过于傲慢；另一方面也是这个体制本身带来的，太全能了，有了能力就忍不住用，而且不习惯于跟老百姓以平等的地位打交道。这在过去没什么太大的问题，但是老百姓肯定越来越不习惯这种跟政府打交道的方式。
第二，中国这套系统复杂而精密，但是实际上整合不太好，尤其是在某些地方，已经发展出了其特定的利益结构，这种结构跟整个系统可能是冲突的。这在中央层面其实也存在，买办这种东西在国内肯定不少。所以中央的调控地方上很多时候不当回事，甚至有时候连央企都出来给中央政府难堪。如果说将来中国要加强整合的话，这里的代价绝对不会小。
第三，中国这套系统发展来的经济实际上最后带来了一个后果：权和经济利益紧紧集合在一起。不论是国进民退还是私人资本发展起来，其结果是一样的，国家权力和资本实力勾结起来了。在前工业时代，这种勾结是好事，因为国王和资本家勾结起来可以反对贵族，大家争权夺利的时候少不得把普通百姓也拉进来，这样一些基本的政治公民权利才扩散开来。但是国内现在这样下去，变成的后果是国家和资本勾结起来，打压老百姓。所以我看国内很多地方老百姓容易被煽动不是偶然的。
当然，这其实并非毫无希望。我觉得关键一点是：中央一定要跟民众站在一起，并且要给民众清晰明确的信号，使得民众相信中央。那么我上面提到的这些问题都不是没有解决的希望。否则，还真是很难说。