主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba

让我庆幸的有两件事：

1、你不是我生的

2、你不是我教的

如果哪天我儿子用这种口吻语气跟别人说话，那才真叫“有人养没人教”呢。

当然，我对你的家庭不了解，是不是令尊令堂平时跟人沟通也这么辞藻华美捏？很可能，这就算你家学渊源吧。要怪，还得朝你祖父外婆身上怪。

有人养，没人教。哈哈，你怎么说话就这么说在点子上呢？

当zf的所做所为符合经济规律、社会发展规律，符合大多数中国人利益时，党能管好党，言行一致时，zf的公信力就高，令行禁止，人民云合景从。反之公信力低。

鲧家族世代理水公信力高，舜尽管不满意却不得不让他去，鲧治水不利，被殛于羽山时，公信力清零。禹尊重规律治水成功，公信力极高代舜。

zf信誓旦旦调房价却不尊重规律，找不准下手地方，结果被打脸，有个一两次，民众就不相信了。朝鲜的货币改革也是不尊重规律的笑话。

当然宣传机器的作用不可小视，可化腐朽为神奇，如果把高房价归罪于炒房团，把货币改革失败归罪于地主分子的破坏，只有极少数头脑清醒的人才不被忽悠，在封闭社会中可以让他们闭嘴，大多数浑浑噩噩的人可以转移愤怒对象，zf公信力损失的小，所以我党历来重视笔杆子。

如果为一己之私、一集团之私忽视公益，谁也不比谁傻，都看眼里呢，公信力自然岌岌可危。如果党不管党，礼崩乐坏，腐败横行，公信力轻如鸿毛。

三代领导核心不评价了：1958、1966、1971、1979、1989，公信力有起有伏。

所以说水亦载舟水亦覆舟。

忽悠一直会有，看效果。所以我举出转基因投票的例子，说明忽悠最后的清零已经近了。

明知捏造前面已经解释过了。偶想知道是怎样的“侮辱”。听说是两篇文章和一个视频？

“严重危害”不是已经自由裁量的吗？群体事件被认为是严重危害社会秩序，自己去想吧。

老天爷,我是冤枉的,他们在瞎说,不是他们说的那样.你想看到地方政府这样申诉吗?现在福州法院发了个审判依据在网上,不知道是不是你所想看到的.

老天爷,我是冤枉的,他们在瞎说,不是他们说的那样.你想看到地方政府这样申诉吗?现在福州法院发了个审判依据在网上,不知道是不是你所想看到的.

今天看了一些报道，不由得心生疑惑。早先那张极为“恐怖”的照片会不会也是PS的？

如果是，一锤定音，再无好说。如果不是，权当我的话是诛心之论。

哪位高手不妨试试。

到网上找那两个帖子和视频来看就知道了."严重危害"这个没有一个量化的指标,现在确实只能有法院来自由裁量.难道群体事件不是直接危害社会秩序的吗?

这不滑稽吗？

具体就是他们是以推翻现政权为己任.趁这个机会,不管严到底是怎么死的,夹带私货,攻击政府,顺带侮辱个人.所以会有涉及国家机密的说法.至于罪名换来换去,我想是多拖点时间来审讯,,法律是允许补充侦查的.

是受过当局伤害的，是所谓的维权者，也许他们是想把影响闹大，给政府添堵，不排除有这可能。当局的一些小动作不恶心吗？如你说得那么简单，又何来什么国家机密？

，不要让我举例子，事实上太多了，随意说几个，收入被增长，楼价涨幅低于1.5%，堂而皇之地说谎！当局按照自己的需要发布讯息，到了关键时刻，没人信了！！

是你死我活的斗争.他们的组织是明确推翻现行制度,推翻共产党的统治.当局的小动作恶心?你指的是什么?难道他们3人不是夹带私货吗?你说的受过伤害,是不是被政府判刑或拘留就是被政府伤害了?