主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
这次上头有老法师，关键要看决心吧。
汇率、利率是政府权利，但是它们更是对市场的干预。这应该不矛盾。
“政府干预市场行为以市场表现来判断是否过分”，这句话其实说出问题的根本，市场的反馈是判断政府是否要进行干预以及如何干预的唯一标准。
“我们是通胀大于8%，gdp增长小于8%，等等”“美国是议会来断定和约束，我们是董事会来判定和约束”这些政府应对原则和决策模式最终依据都是市场反馈。
由此，我们可以得出结论市场决定政府，而不是相反。当然政府的行为巨大的影响着市场，但是无论如何最终起决定作用的还是市场。
以来的数据（很容易得到），做一下分析，看看政策的相关反应。
知道应该做什么和能够做成什么是完全不同的，前者是军师水平，后者是主公水平。
保存实力的话还能做北平王，首鼠两端。只能说微观环境变了...
因为这件事就是在讨论政府对市场进行干预时的决策依据，我认为只来自于市场，原因是没有其他的决策依据。
您如果认为不是这样，可以指出政府还有那些非市场的最终决策依据——那种最终还是受市场支配的依据应该不算。
后者乃承先祖余荫，前者则须雄才大略
—彼特拉克，意大利桂冠诗人和学者，被称为"人文主义之父"
转自中世纪2全战
不过在中国，很多人把那种加速找到自己死路的土霸王行为方式称为豪爽，觉得比小市民好
收税是为了抑制炒房平抑放假
但是房价是怎么起来的？
结果却要受房价上涨之苦的人再挨一刀
这事不同于以往的军阀战争的区别。像蒋桂战争、中原大战和二次北伐不外乎是新军阀代替老军阀。只要还是军阀体制，他傅作义就能凭借自己的队伍去割据一方。但是要看到这样的情况只有一种，就是解放战争必须是GMD获胜，且在战争结束时他傅作义还要保存住自己的实力。而其他的情况：TG获胜或GMD获胜但傅作义的兵马打光。对于他来说都是没有立锥之地的。所以他本身必然是把避免自身的消耗为第一目的。以此类推所有的军阀必然也是一样的。结果反而导致并加速了GMD的失败，最终是他们一起消亡。
由此看出团结就是力量，没错的。
我想还是要按大家公认的标准来讨论，这样参与的人才会多，大家才能容易达成共识。就像参与一个扑克牌游戏，必须遵守大家认可的规则。当然你没兴趣进行深入研究这个问题，也可以不必下大力气。我建议看看钱颖一的一篇文章：
理解现代经济学
现在的老师大都短视功利。是很难见到这样的老师了。忙总还真遇到不少贵人。