主题：关于新闻造假，随便写两句 -- 小山头

生死一线间更接近事实

拯救的样子，顾盼自雄之中，俨然不是XX代表而是救世主，农狗看了，总是厌烦：靠，如果咱得靠这种人来拯救？也太贱了吧。

通常两者一起办，与山西煤矿记者做的事没有本质区别，却和普通的媒体又不同，除了军队不敢惹，地方各级很少不给面子的。现在地方各种不规范行为太多，也很容易被抓住把柄。

TG媒体的屁股也不干净，只不过坐在某些人喜欢的位置而已……

他基本是赛先生的崇拜者，很少提及德先生

还是希望多点这样的普世派，南方蜥之流只能臭了普世的名。

访谈，访谈嘛，主要是谈，记者的意见也是访谈的一部分

你要说报导不是本意不行，访谈无所谓

他本人倒是很少提及普世，不过新语丝里可有不少普世文，司马那些马列总被撵着跑。

大部分的会议，很多人是不关心结果的。关于会议的记录，很多人是不看的。头版头条的，大版面的发言，我基本上伶伶落落翻过去的，不知道你们如何。说实话，我应该是属于被新闻牵着走的那部分人，这几年才开始渐渐脱离出来。这种大型会议的视点应该很多，可是大家众口一词只看那个标准的方面。

静下心来想一想，还是会觉得新闻有一定的片面。结合自己的身边，自然就会觉得没有那么好，也没有那么差。之前看到一片文章，在台湾那边有些媒体为了吸引观众会放出一些比较刺激的画面，就有人批评说这样会损害那些未长成大脑的健康。可是作者有些疑惑了，没有历练，三观怎么能成熟呢。一直想着保护，不如引导他们自己辨别和思考。在我看来，无论何时人情都是如此有趣的东西，太过纯粹的东西不会有，但是你依然可以推己及人感知到真相。毕竟nobody可以在所有时间欺骗所有人。

不过这几年的新闻水平还是有所提升的，这点很欣慰。民众对于经济，法律，政治的专注度也在提升。

你们那电视台口型声音不对的还能过审片环节，对画面的要求还真低。我这里对不上的都要打回去重做，剪切痕迹重的还要想办法遮过去。

说句题外话，剪辑是必然的，所有节目都要卡时间，如果不是以访谈为中心的节目一般不可能完全忠实的上全原话，除非你语速和用字数量能完美配合上节目能放给你的那个空档，时长优先。所以最好能语言精炼些，不要说那种要整段一起放出来才能明白意思的话，这种话编辑人员肯定要大段剪到乱七八糟，不然根本放不进节目，除非节目里面你是主角。

至于看别人有无剪辑自己意见的，个人观察是经常在电视上出没的老油条们都是不看的，他们嘴里才不会出差错。会看的都是偶然上赚点外快的类型，毕竟可以炫耀下。

主。

连采访他的外国记者都不是很相信那么简单。

我记得他一直在批评的是评估体制以及监督体制等，他的言谈比较少涉及政治

对待学术问题，不用学术界的规则解决问题，而是用贴大字报的手段玩德先生

见过他对别人发表在高影响因子杂志上的文章表示怀疑。像他这样受过美国科学研究训练的人应该知道，怀疑就写信给杂志，绝对会有人答复你，绝对会有人处理。而他呢，偏偏写大字报，而且大字报里面充斥着诸如“我的一些朋友认为这个不可靠”这样的文字。和玩论点转移的记者一个做派。

比如南方周末采访某北方省份某地级地区，出了问题，是省委出面找宣传部甚至长春真人出面找广东省委宣传部再找下去还是自认倒霉，直接把地委处理了，哪个省事呢？如果很高级别的出面，话柄在谁手里？——这个要是宣传开了，可是土鳖的天大罪过，哪个级别的愿意担这个责任。

===============================

1.新闻媒体不是想爆谁就爆谁 想怎么爆就怎么爆的

到了一定级别的新闻 能不能见报就不是记者 甚至编辑能做主的了

2.你设想的那个话柄根本就不可能爆出来

何谈什么天大的罪过

央视有好几个栏目都是直播了，甭管你是不是老油条，直接就出去了。