主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
这个事件里，武装押运员就是权威。
要向权威挑战，应该是书面，而不是行动。那样，死亡是可能的后果之一。
新闻调查还是哪个片子来着，专门做了一期节目。这是节目中车长的讲述，他说自己喊的就是“警戒”，听到这句话，正在门外持枪警戒的副车长就进来了。
为什么又一次录像故障？
这么高危行业，还手拿枪械，能不能随便找几个人就上岗？
持枪难道不需要进行高级心理辅导和特种部队训练？
至少应该比照半个8341部队入伍的标准吧？总不能找几个保安就拿枪到处晃吧？
心理素质不行的人整天拿枪在外面晃，是负责的态度吗？
这次我非常不同意这个意见。
1. 郑渊洁行为足够作为怀疑夺枪。合法枪毙掉，这点没异议。
2. 但是人说的，因为押款员有枪，所以他们的工作很高危，很大压力，很危险。则完全不同意。一个有枪的人，居然还说自己压力很大很危险，那些被他们无故指着的人是怎样？压力很小很无聊吗？中国持枪的人很少，这个前提下还有啥压力可言？难道说被指着的人都是有枪的？这个推论很荒谬吧。什么叫有压力，全民持械的国度才叫有压力才对吧。
3.我国上报纸的抢劫案件就没几起报道过，而这种因为无聊的冲突而误杀的却是已经好几起，我不知道谁的压力更大。
4.郑渊洁前期的做法无不可，都是合理要求，只是让押款员不要太粗鲁待人。我就奇怪了，他们只是押款员，难道要求他们不要粗鲁待人很过分？因为他们职位特殊就要让他们粗鲁对待？能理解，但不能认可这样的道理，谁不需要受到尊重？胡锦涛主席都说要活的有尊严呢，这些押款员到底牛B什么。
5.红线的说法很可笑，无论在哪个城市的押款，大小城市本人遇到的押款，没有任何时候是拉起警戒线，是从来没有。这成为了这次事件最大的破绽。
6.我很想知道，单人，无武器，目标非抢劫，无明确人生安全威胁的情况下的情况下，这些押款员为何判断要开枪？我想知道他们的指引上到底是怎么写的？
7.用枪的人对没有武器的人开枪的安全距离应该是越远越好吧？怎么这两次下来都是近距离爆头呢？这合理吗？散弹枪是这么个用法么？这意图很明显，杀死，非自卫，有哪个国家的法律是要求执法人员击毙嫌犯的？何况，押款员是执法人员吗？死者是嫌犯吗？这种以杀死为目的的行为，在法在情，绝不支持。
8.视频中死者170不到，中等身材，能打掉2个身材高大的押款员？
9.为何一个170不到的男子，无故去挑衅2个全副武装的高大押款员？要不就是无赖找死，要不就是这两个押款员找人练枪？一个巴掌从来拍不响。
防卫过当是轻了，过失杀人应该比较合适。
对了，本人言论偏左，半年来都没登陆过CCTHERE，目前最后登陆时间居然是28天前，美帝和美分是否过分了点。
一个社会主义国家 人民警察为人民！
远处的人在口袋里摸东西和当面袭击押钞员差的太大了。后者的人身安全已经受到威胁。
比如，一个警察看到远处有个人在口袋里掏东西，他不会紧张。但如果有个被他询问或是临检的人在他面前掏东西，他就会很紧张。如果他不理警察的警告继续这种行为，警察会毫不犹豫地向他射击。
昨天还是前天，湖南不是刚抓了个贩枪的吗？AK47都有。
而且敢抢银行，大多都有枪。
事前谁知道？
谁都不知道他是否劫匪。另外，“击毙是要对方也用同等的武力夺取，压运员才能做的”这个规定是谁定的？我想没有任何一个国家会制订这样的规定。
有枪难道就没有压力？平常人遇到劫匪的可能性绝对比他们小，而且劫匪就不会手下留情。
近距离爆头说明他们近距离接触，难道是押款员去故意追杀别人么？
1. 平常人遇到劫匪的可能性肯定比他们大，平常人没枪，对方一个刀平常人都完蛋了，而押款员至少火力对等。你是劫匪你抢谁？再换个比例，去公安局看看劫杀案件多，还是抢银行多即可。
2. 近距离爆头显然是有问题的，近距离的意思是，不存在瞄准问题。散弹显然不应该以头为目标，而应该是以身体甚至是下身作为目标。
在没有人身安全威胁和押款被抢的情况下，使用暴力目的是制止违法行为，而不是枪杀。这种怎么也该算过失杀人，而不是防卫过当。何况，报道中，是头部左侧命中，不是正面，这点应该能说明一部分问题。
3. 判刑的话，死者以妨碍公共安全罪，袭警，6年。
4. 开枪者，以过失杀人判5年，缓刑3年。（如果打的不是头部，无罪）
5. 左右不是这么分的：） 不过也不适合在这里歪楼了
避开危险的地段。他们可不行。
至于左还是右，就不必太介意。这样的评价，很多人都有过。
写的黎巴嫩的书，其中有这样的描述，“内战以前，有偏向穆斯林的马龙教派，赞同基督徒的穆斯林，或者很多人有其他宗教，社团的好友。在内战中，你必须选择一个团体以保护自己。没有第三条路选择。
或许我们应该庆幸自己还有着根据事件选择观点的权利，而不必像中东人一样。
国内抢劫运钞车的案子的确没有美国多，问题是只要被劫，就是多人死伤的恶性案例。
张君常德案，过程不超过两分钟，银行五死，路人包括一个孩子一死五伤。
在银行门口转移现金袋子，不过几分钟，在这时间段，行人与持枪人员纠缠，本来是很危险的事情----在任何时间、地点与持枪人员纠缠都很不理智。
何况“厮打”？
不论事实如何，如果重判押运员，下次劫车歹徒大可以雇佣几个人，拉扯住押运员，连枪械都不用准备就可以劫银行了。