主题：阴阳五行原理简说 -- 大脚丫
给我讲讲，艾滋病怎么用阴阳五行来治？
指明个方向也行，我们朝这个方向研制药品！
口号嘹亮，没有干货。
我在主贴里明确地说过，中医里不是只有阴阳五行一个理论，而且通常医生临床并不直接使用阴阳五行理论，这是因为这个理论比较基础，临床需要更直接的一些理论和方法。
这些东西你看不懂，更不明白中医治病是依据病人的身体状况来进行的！像你这样拿出一个病名就要开药，是完全的西医派头，和中医没有关系。
指望着有一种神药来治疗某类疾病，这就是药商的基本思想，他们最关心的是药物与疾病的关系，所有的科研也是围绕这个核心在转。
如果一个人五加六都会算错，那么该怎么向他解释微积分的概念呢？也许有人行，但我肯定不行，抱歉答复不了你的高深问题。
你还承认中医么？谁还承认中医吗？
你还承认中医么？谁还承认中医吗？
翻遍西药的历史，最长命的不过是阿司匹林！就是这个药，它的作用机理西医也没有完全搞清楚。
其他的药，轰动一时的，时髦几十年的，都有。但是像你所期望的神药，历史上还没出现过，当然，抗生素一开始是被当作神药的，可是几十年不到，就落了凡尘。抗生素的出现使西医药能够笑傲中华，但是也没有把中医赶出历史舞台。
科粉也不是那么好当的，多学习学习吧，你不愿读书的话，我推荐你看美剧，《豪斯医生》，是外行人了解西医的好教材，你可以看看美国人怎么看待西医的，有没有把它当神。
给你举几个例子
小儿麻痹症，知道么？已经销声匿迹了！
肺结核，知道么？也已经无踪影了！
天花，知道么？现在还有人得这病么？
伤寒，知道么？现在什么下场？
在西医昌盛之前，这些病能要去一半中国人的命？那时候中医是唯一的治疗方法！就连清朝皇帝也逃不出这些病魔。那时候的御医可是精通中医法典，阴阳五行的。
举例的头两个，小儿麻痹症，肺结核现在都有新发的病例。
西医在免疫和疫苗注射方面取得了巨大成就，这个谁也不能否认，但是疫苗也不是万能的，建议你看看最近的疫苗风波，想想那些被流感疫苗打死的孩子吧。
你说的这些病，在古代病人也没有全部死光，在西医昌盛之前，疾病夺去的中国人的性命，远少于战争和社会动荡。
你提到的这些病，中医都有相应的治疗方法，并非病一个死一个。
考虑到你的历史态度和相关知识，说多了你也理解不了，先这样吧。
我用事实告诉你了，确实存在着“神药”能够彻底搞定某种疾病，你怎么不回应这点呢。
不要把不良医生和不良药厂的行为，与西医联系在一起，那是在万能的中国zf领导下发生的，是人祸，而非西医之罪。
中粉通常有三个论点：
一是抓住不良医生赚黑钱的作为，当成西医的罪过
二是无视西医的巨大成就，抓住其仍旧未解决的疾病做文章。
三是举出中医治好病的个例，大肆宣扬，而根本就没有任何临床统计数据，靠，谁知道他是自己好的，还是被治好的！一提到临床数据就说，个体因人而异，什么什么的。
这就没法救药了。
西医不是治好了天花，是通过疫苗注射预防住了天花，那些天花病人不死在天花上也会慢慢老死，但不是西医治好了他们。你不知道这里面的差别，把天花防治理解为治愈天花，不合格就是不合格。你是举了几个疾病的例子，可是这后面是什么“神药”呢？怕是你也不知道吧。
我有哪句含糊的话，麻烦指出，否则不要施展诡辩术。
西医治好病人就是科学，中医治好就是误诊，就是自愈，你说别人时也要用镜子照自己一下。
一开始大谈阴阳五行如何如何让，别人问，一概推说不清楚，不是专业的，别人质疑，反倒就是没有干货的“科粉”……须知就连街头的算命先生，抖起五行学说，也是一套一套的，劣者虽然漏洞百出，总也能自圆其说的，假如连别人一问都经不起，早就喝西北风了！
“科粉”们指出中医以及阴阳五行的缺点，何曾宣称过科学万能？这个大帽子可担不起，五行粉的惯用招数就是：你丫说我不行，你们科学不是有某某某某领域还没搞清楚吗？枉称万能，既然不是万能，那就不要质疑我们……好比一体校学生，跟巴特尔打篮球，被砍得体无完肤，完了不服气叫骂：你丫牛什么啊？你打不过姚明，打不过奥尼尔！你是大笨瓜！可尽管他怎么叫骂，也改变不了球技远远及不上巴特尔的事实！
我回答了您问题，您怎么跑了呢？
首先：中医存在方子：即特定的药材配合治疗特定的病症。
那么：这些方子，我们不考虑他的原始来源，那么存不存在其中某些成分修改的过程？这个修改不是说在开给某个病人时“酌情”删减，而是说其中成分的修改。
如果答案是是：那么传统中医领域里是怎么进行这一过程的？传统中医是指在西方药品检验方法什么化学成分分析等等等等被应用之前。
谢谢你夸奖西医！
我知道肺结核是被青霉素（被你痛贬的东西）赶尽杀绝的。如果鲁迅的老爹放在有青霉素的时代，一针就OK了，不用去找三年经霜的甘蔗了，还有什么原配的蟋蟀。
如果你认为“酌情”删减不算修改，那就应该说是创方了，对吗？
有很多医生给病人开方的时候不用成方的，他们根据自己的经验也好，对理论的理解也好，可以自己组方的。但是这样的方子要得到大家的认同也不容易的，古往今来的医生多如牛毛，但是固定的方剂却不是很多的。
中医临床组方的话，直接用阴阳五行理论的不多见的，根据病人的情况，结合药性进行组方的比较多一点，这个药性就有经验在里面，不完全是从理论推导出来的。
所以有些医生强调要会自己采药，制药，甚至要去尝药，说这是学好中医的必由之路，我想有一定的道理在里面。
我不是医生，给你讲这些不太合适的，你如果真的对这里面的东西感兴趣，可以找天涯罗大伦老师的帖子看，专门看看钱乙是怎么创出“六味地黄丸”的，这个方剂和历史上哪个著名方剂有关系，钱乙的思路是怎样的，罗老师写得比较好一些。
首先，你是西医的崇拜者，而我却不是中医的崇拜者，更不是西医的反对者，对西医成就的了解，我只比你多不比你少。
预防和治愈是两件事情，没法放在一起比较的，你自己不明白这里的差别，还要在那里瞎扯，我不奉陪了。
青霉素治肺结核，这也是你自己的发明，青霉素治的应该是感染性的肺炎，如果我没记错的话。
鲁迅的爹也不是肺结核死的，你瞎扯也要敬业一点吧。
有些话，我回别人帖子就说过，不想反复说了，你看一下我的其他帖子也可以。
给你拍个照。
谢谢你夸奖西医！
我知道肺结核是被青霉素（被你痛贬的东西）赶尽杀绝的。如果鲁迅的老爹放在有青霉素的时代，一针就OK了，不用去找三年经霜的甘蔗了，还有什么原配的蟋蟀。