主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
真实的历史是，台湾的黑猫中队多次冒险飞入大陆腹地侦查核武进展，而且把情报全盘奉献给美国，自己想分一杯羹而不可得。
我个人认为工业化本质特征是人的工业化素养，而不是车子房子大堆高楼一排排的数控机器。
现而今每年千万辆汽车销量，懂得自己动手伺候车的人数、比例有多少？
老总遍地走，CEO不如狗的今天，用好PDCA，懂得如何开会的领导干部有多少？这个数量绝对不如党团青工妇的领导数量。
这30年是中国迅速发展的30年，也是沉渣泛起的30年。
文档表明，苏联69年的确有对中国动手的计划，中国摆出大打、打全民战争的架势，把苏联吓回去了。
不知哪位大拿有没有看过忙总提到的文档？
桃源客:1969年中苏交恶，苏联曾通过涉美外交渠道对华发出赤裸裸
本穷服了你们这帮人了。
物极反常则为妖,自古深情多渣男。。。你们这么情绪化是要吃亏的。。。。记住啊，一百年后我们一起看结果！
周末愉快。。。
而且最好还是不要。。。现在拿太祖思想说事，往好的意图说，最大的理由肯定不是解放全人类，更不会是指望自己能靠这个往上爬，而是保证管理层别变质固化的太过分，影响到民族前途。
但事实上，这个东西可能并不是能以意识形态为手段来达到的目的。比如说对现在国内的各类问题，大多数时候左右都在互相攻击，乱出主意。拿校园暴力青少年犯罪来说，右边要玩人道主义圣母范，左边大喊都是改开搞坏了人心，其实呢，这就是一个城市化和工业化后的必然问题，计划经济人情社会宗族体系瓦解后，离开旧体系的人必然会有重建新体系投靠新组织建立新秩序的冲动。怎么处理才合适和意识形态没啥直接关系，反而是和社会发展水平直接有关。如果工业化水平低，资源很有限的情况下就只能走以打压为主的方法，极端的比如英国马尔萨斯主义、好一点就是上山下乡。如果相对资源富余，就可以玩点情怀、搞点圣母范，国家出钱把这批人养到够刑拘的年龄。
包括国进民退、民进国退这种争论，多数情况下也没实际意义。该谁退该谁进，应该着眼于对社会整体财富和地位洗牌再平衡的需要。搞国进民退是为了以后的民进国退，反之亦然。所以说只要搞的动逆向操作，正向怎么搞都没问题。而要保证逆向操作或者说以后“拨乱反正”的能力不退化，核心不是人民是不是觉醒，而是统治层处于一个稳定但不固化的状态。所以，我觉得最简单的办法就是要对党员继续严格实行一胎化
可以放宽一点标准，县处级以上的任职资格是执行一胎化的模范。。。
聂荣臻那段话说得尤其好，两边都能找到支持自己的证据。
可是我们知道当时的指导思想是：早打大打打核战争，这时候聂还这么说，其重心在哪里不言而喻
桃源客的帖子里面说得也很清楚
黄永胜、吴法宪等主持的军委办事组召开座谈会，按照毛泽东在九大提出的“要准备打仗”的指示和林彪提出的“用打仗的观点，观察一切，检查一切，落实一切”的要求，提出一个庞大的国防建设计划。这一情况，对根据周恩来指示拟定的国民经济第四个五年计划纲要，产生了负面影响，出现过分突出重工业、特别是三线军工企业，基本建设投资规模过大，一些生产指标定得过高等问题。
搞战备啥时候都应该，“忘战必危”么，但是搞到啥程度这就是战略问题了，考验国家领导人。
美苏冷战时期都对我们进行过核讹诈，那也都是外科手术式的，要说全面战争，把我们炸到石器时代，大规模战争大规模轰炸，到现在看，两边都没有这个计划和准备。一心想反攻大陆的也没这个本事
我的想法还是：战备该搞，三线建设不该弄那么大规模。每个省都要有自己的小三线更是过了
现在回顾一下，当时毛子在中苏边境陈兵百万和我们在1980年代对付越南、美帝发动星球大战计划对付苏联，这些战略完完全全都是一回事：向相对弱的对手施加战略压力，让他们没法迅速发展，寄希望于其内部由于应力崩溃。其实真刀真枪大规模直接打过去也都没有这个念头
结果苏联由于戈尔巴乔夫完蛋了，越南一直没发展起来，等苏联完蛋了也只有服软
不战而屈人之兵呀
我也不了解。
只不过我对于指挥别人干活有很深的忌惮心理。
因为每个人都是独立的，理论上结为一体的官僚机构，其实只是理论。枪子逼着，军队还照样会有纪律严明和乌合之众的分别，何况只是普通官僚机构。
看看普通的企业就知道了，管三五个人，有时候就能把人逼疯。一个小吃店都不是那么好管理的，老板不好当。
那么换做是管理一个国家呢？
龙哥在笑话贴里说：一只狗看见一条蟒蛇盘成一团，冲过去就舔。
蟒蛇惊了：这货要做啥？是不是看上我了？要不要弄死他？
狗在想：好大一坨屎！怎么没味呢？还会动！
看见豪哥一副总人皆醉我独醒的派头和满脸愚蠢而不自知的状况，在看看狐狸掰开揉碎苦口婆心的分析和阐述，我就是感觉：不在一个频道上。别费力气了。
另外，和豪哥看法相近的很多，认同主席的军事、政治能力，觉得主席不会搞经济。
本狐以前也差不多。东西看多了，自己把逻辑理顺，也就基本明白是咋回事了。
我和狐狸聊天关你啥事？你平时见人街边聊天也上去插嘴？
尽在旁边抖机灵。。。有论点就说，没有就听着就行了。。。。
往往下意识把他们完全看成一体，上下同心，协调一致。
其实，哪有那么玄乎，很多时候，不过是默契或者利益权衡而已。
最近在看《戚本禹回忆录》，那里面提到文革初期，彭万岁和胡服，挺有意思的。
这个比较客观。
比比前后两个三十年工农业生产总值的年均增长率就可以了，应该有相关的数据。