主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家
您给举个例子？
人家都说历史是个小姑娘，有那么多人兴奋和好奇理所当然。
科学什么时候也成了小姑娘了。
莫名其妙，还请说清楚些。
我说的单向意思是这位英国人考虑问题只有一个方向：人类的迁徙在这位看来应该是从西向东的，却否认从东向西的可能。看贴仔细点再回帖，别都是什么姑娘啊，兴奋啊什么的。好么?
如果我说，我会用范冰冰。范冰冰比章子怡好看
用不着恼怒，等地球大一统了，这种事情也还会发生的。
作者收宝了。
你是狗么？这个可不可以成立？
人类历史上被淘汰的学说成千上万，为什么你不是狗就一定不能被证伪？你的结论都出自大家认定的东西，而我现在本身就是质疑大家认定的东西，所以怎么说也说不到一起。
所以你就一定是狗！
能这么说么？
你当然可以质疑，但是用人家中国人起源于非洲的研究是从古化石捣碎了取ＤＮＡ这样的说法和态度质疑？我起码知道搞错了，就要认错。
我说过，我不是搞这方面的，但我起码知道人家是如何思考这个问题的，而不是自己在那里胡说八道。
我起码知道，在自己不清楚的时候要先去查查，而不是上来就骂。
如果你看不懂人话的话，最好离开这里，省的让人笑话。你的一系列话已经表明了，你缺乏起码的知识。河里面这方面的专家多的是，别在这里丢人了。
您不是一口咬定几乎昏倒＝意识模糊么？
你还没回答呢，
正面回答问题！你头疼的时候是阳痿还是怀孕？
如果百度可以帮到你也可以。
1）根据Y染色体多态性的数据画出的系统发育树显示,Y染色体的最底端的分叉在非洲。
2）那个第三点，史节说的是“环境压力”，其实严格的说法应该是选择压力。再深入点说，有个东西叫“重组率”。
3）那个第四点，有个东西叫“无限位点模型”（infinite-site model）。
4）另外，在前面你把“古DNA分析”分析和“群体遗传分析”搞混了。
上面第一点是我回答你的疑问的。234三点让我质疑你“质疑分子遗传学”的能力，。。
我随手写上章子怡,主要是她在华语女演员当中,有着相当于考古界当中的英国巨石阵的地位====范冰冰,也就一河姆渡.
非要拿不是当理说，就说清楚吧。
你说我说过头疼、阳痿怀孕的事，请找出原文，看看是你提出来的还是我提出来的。
你说我说过几乎昏倒＝意识模糊，请找出原文。
你说‘xx的表现’指的是人，而不是病症，请用百度搜索“xx（病）的表现”，看看说的是人还是病症。
你所认为是常识的东西，比如
恰恰反映了你对西汉时代西域中亚历史的不了解。这些东西，只是被国内部分大嘴专家和河里某些大牛当成“常识”，当成定理。真正研究这个领域比较谨慎的学者，在发表自己任何结论前，都要加上推测的字眼。因为中亚西域西汉时代各个国家，比如大宛，大夏，大月氏到底分布在那，领土范围都城等，都没有多少资料。最详尽的就是《汉书 西域传》，尽管有不少钱币，雕像之类的文物，但因为缺少史册，碑刻之类能比较明确证明的东西，所以各种结论，各种说法都有。这点跟古印度历史类似，最终基本要靠中文史料的分析来反推，他们自己没有多少可用的资料流传下来。
而你们和河里一些大牛，因为某个历史学大牛，或者斯塔因那样的探险家说某地在古代是那，就当成真理了。根本不敢去质疑一下，去质问一下这个结论是靠什么得出的。《草原帝国》名头大吧，你去看里边关于汉征大宛的描写，是汉朝政府强令勒索大宛汗血宝马3万匹，被大宛拒绝，于是汉朝2次远征，尽管英勇的大宛人民努力抵抗，但最终失败。这和《史记 大宛列传》完全是南辕北辙，车令携带金马求马不提，大宛劫杀汉使队伍不提。我看完《草原帝国》关于大宛战争的描写，感慨什么叫颠倒黑白？东方，西方都一样。
你们只是觉得书上写的就不可能错，就是常识。40年前，中国的官方文件上也是拯救在水深火热的美帝劳动人民，那么100年后的人，把那些文件拿出来，然后以此证明美国1960-70年代，人民生活在水深火热中，证据也是确凿的，有意义吗？我们今天的人，不会相信50年代的《人民日报》上刊登的亩产10万斤，但你能保证500年后，当有人分析1960中国历史的时候不引用这些资料，来证明当时农业的超级发达性了？
好吧，你来说我违反了这3点种的那一点，那些违反了，如果你说的有道理，我就把那些东西删掉。符合常识，符合逻辑，有自洽性是我自认为做的比较好的。你无非是无法接受我的观点，但我自信我的逻辑是没问题的。以东方文明起源论出发，各种事实基本都能合理解释。
黄帝如果在6800年能测夏至，尧在5800年能严密观察，那么猜测5100年的巨石阵和古代中国人有关系有什么逻辑问题？何况冰人奥兹这个5300年的活体标本身上的针灸穴位也是旁证。这些东西，以文明单点起源，从东向西扩散来解释，那里有逻辑不通顺的？苏美尔，埃及，克里特岛，全都是黑发人的文明，加上黑发人1万年前跨洋进入美洲，这么推测的逻辑不自洽在那？
这个有问题吗？论语是孔子写的吗？管子即使是后来的稷下学宫整理出来的，对我引用里边的地理知识有什么差异吗？《管子》里疑似欧亚大陆的详细测量后的地理数据，2600年前和2300年前写的没差别，因为都能说明在先秦，中国人有可能掌握初步世界地理知识。这点《山海经》里反映的更明显。法国学者也说，山海经就是世界地图。而无论是春秋，战国还是先秦，甚至西汉前期，都不具备测量世界地理，写出山海经的能力，那么古已有之，是至少合乎逻辑的解释。这样也能合理解释邹衍的大九州说法。
《尚书》不是普通的书，诗书礼乐，书就是尚书。《尚书》在先秦典籍，比如《礼记》等里被大量交叉引用，”书曰“，是个常见词。实际上，《尚书》的所谓真伪问题，根本就是个伪命题，史记里记录尚书里记录过的东西，基本都是采用《尚书》的记录，《尚书》如果是伪的，司马迁《史记》里大量东西也就成伪的了。现在所谓《尚书》是伪的说法，只是国内几个所谓历史学家的片面之言，所谓的证据，都是些不着边际的猜测，根本没有过硬证据。在没有比较确切证据的情况下，凭什么推翻《尚书》？难道推翻《尚书》的记录，那些历史学家们张张嘴，引用某个学者定论就行了？
现在出现了一本书，书上说泉畔人家曾经完成标准意义上的扣篮，
当前我们已知：泉畔人家在10岁的时候无法扣篮，20岁时无法扣篮，30岁时无法扣篮，40岁时无法扣篮，当前他的年龄是42岁
是否结论：泉畔人家在5岁的时候可以扣篮，是“至少合乎逻辑的解释”？
有没有可能书就是错的？
山海经 能否当成地图册用，看看全文然后和当前地理环境对比一下不就明白了，几千年地理环境又不会变那么多。
如果是真的，那帮鼓吹外星人的早拿来当证据了，还能等到咱归往自己祖先？
知道恐龙是怎么灭绝的么？
想想恐龙基本上是没有什么天敌的，怎么可能就灭绝了呢？
想想现在那些没有天敌的动物，比如老虎之类是怎么会灭绝或者趋于灭绝的，人吃的么。
所以很显然恐龙是被人吃绝的。因此，人类的出现至少不会晚与恐龙灭绝之前。
无敌的逻辑吧
证据么，请见下图。哪里是什么龙啊，虎的，明显是两头恐龙么。
[IMGA]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:OKmT-i3Hh44AGM::&t=1&usg=__vLP7j5eW2u9RGeORB_RjhyZXRZM=[/IMGA]
就是今天的大口径机枪也未见得能击毙，所以，有理由认为，当时的人类已经具有非常先进的激光或者粒子武器。
证据么，简单，现在还没发现而已。况且还有间接的：白垩纪末期地层的放射性元素含量不是比其他时代的都不少吗？
走出巨石阵的章子怡，来自河姆渡的范冰冰。。。。