主题：就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望
诡辩的人，经常会转移话题而且把内在联系偷偷地转换。。。比如，上面他/她说：
这种人，居然还高唱普希金的诗词~ 
俺是觉着挺sick的。。。还不如焦国标来的爽快~
不过，球踢回去也没什么用。。。已经开始撒泼了，怎么还会讲道理？
先给一个花多宝多的例子说明
不过那时候还没有这个问题：
如今呢楼主指出遗漏时带上了情绪，然后变成了屁股问题：
OK，看来你不是这个意思：你是在说，你如果希望老美如何看中国，你首先要如何看美国？
那么你的原话：
文革如何如何，刘少奇彭德怀如何如何，都是一场政治斗争的结果，而不是美国人那样冷血的把人当牲畜的反人类的731式的行为。你把两个性质完全不同的事情等同类别，怎么能在逻辑上站住脚呢？
而且你在犯一个更加严重的错误：替反人类罪行减轻罪责。。。即便你是无意的。
美国政府与中国政府，对于中国人的作用/地位是不等的：
中国政府是好是坏，中国P民没的挑，只能deal with it。。。你美国政府是哪根大葱？你是好是坏，要俺们中国P民接受你？俺们有权利不接受你，对不？
7~
一段距离。让人不得不讪笑，好大一坨右粪。
鳕鱼:一个通和一个不通
俺实在想说，您不过是一个普世派的愤青。。。俺这里用普世一词不是骂人，您自己看看自己的言论是多么普世。
俺首先就在原贴中指出俺不是骂人，俺的普世是正面中性词汇。。。就是怕您这样的随意歪曲；所以，是您自己的屁股导致您的看法偏差，不要乱批别人。
BTW ， 现在，LZ已经否认了俺理解的那个普世的意思，即：己所不欲勿施于人（这句话不普世么？）。
我说过这话吗，你强加给我，
因为俺理工科，写不出情理并茂的，虽然是真心很佩服那些能写情理并茂文章的人。也因为俺还是很睿智的，对这些大牛的屁股正确、情理并茂的文章是乐见其成，小错小误又不是今日始的，哪会这样去跟较真？也就今天不知怎地感慨一下罗。
这些大牛们不包括老毛这级别的，虽然我写到情理并茂的时候想到了老毛的文采，也因为想到那些典范文章，才更加觉得如今这些大牛“很多时候是情大于理”（还好俺没有说“大多时候”）。不过网络阵地嘛，你能要求更高吗？所以俺心态一直很好的。
“看着有不对劲的地方，还很难反驳”是因为俺看了抱朴仙人帖子的跟帖，发现确实很难反驳，得很有研究的人才行。至少俺是没有这个本事的。所以呢下面的话你大致说对了，很敏锐的感觉，花之。
南云北望呢正好在某一点上有这个能力，结果呢也因为情多于理，被拍了，这个结果呢俺很寒心。
不过这个就不必了，小看我了，网上发帖还打掩护的，蛮搞的。
从一个例子出发，推广后发明一个概念做成一个标签，然后把一大堆东西都贴上这个标签。然后攻击这个概念有问题--这个概念当然有问题，可是谁说了俺的这个东西就是属于这个概念的？所以我说大牛们都被代表了。
至于“你自己说要几个例子？”嘛，还有一个楼主所指的原帖被你忽略了。俺也得想想那原帖里举了几个例子。
俺对这段话的第一感觉是：不是俺要骂你，是你自己找骂。
不过俺觉得俺的误会好像也不是没有缘由吧？
那就是粪青。呵呵
美国政府是好是坏，中国P民也没的挑，只能deal with it。不然，我们骂他作甚？那也是一种deal with方式。
deal with 中国政府，deal with 美国政府，是不同的。在这个问题上，美国政府不可能在中国P民这里享受与中国政府相同的待遇。谁要有意无意混淆这个，都会暴露出PG问题。
。。谁都有屁股，或者说，谁都有成见。