主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客
所以呢，看了温影帝的表演，我总觉得可乐：活脱脱的演出，年轻花心的时候一定很有女孩子缘。胡核桃倒是像个领头的，沉静稳健。
感谢对拙文《逼中小既得利益者“不要吃老本，要立新功” 》的长篇专复，比较全的出处——
http://www.talkcc.com/article/3149741
笨狼意见是，政改无论向左向右，财政和金融安全都是继任者必须妥善解决的问题，现在食利阶层这么多，既得利益集团再贪婪，也得牺牲部分爪牙（最好是它人的，呵呵），细水长流的物业税是稳定地方财政、减少食利阶层的最佳手段，而且是正大光明手段的阳谋，比较温柔。
正如葡萄提到的，国内利益集团基本是权力成就的，将来分蛋糕也会靠权力说话，笨狼建议就是建立在权力分配利益的前提下。不贪或少贪的（不多也存在，否则早亡国了）不用害怕，就是贪官，最迟去年，几万亿贷款入市，有关系的早逃离了，剩下的走狗正好打牙祭兼平息民愤，况且，吃饱了又有大量食物储备的恶狗也缺乏动力。政权比钱重要，政权没了，跑到海外也是挨宰的命，能不能安全出去也是问题。一般来说，正职领导和出身中下层不得不清廉的官吏，廉政方面相对好些，物业税解决财政难题+打击对手，不用白不用。笨狼相信，想更上一层楼的能员（和有进取精神的企业家）绝不愿意吃老本，“要立新功”。
部分地方豪强已经养痈成患了，物业税就是套狗的绞索，现在信息手段这么发达，征收物业税完全可以采用扁平化管理模式，用利益调动基层行政机构积极性，物业税工作开展学“推恩令”就是。哪个地方诸侯敢阳奉阴违？
军警宪特，唯恐天下没事，于公于私，纪委、检察院、公安、国安都巴不得有大显身手的机会，部门内除了部分贪婪的中小爬虫，反对的利益没多少，风险很大。笨狼提到，近30年在国防和水利建设、绿化领域欠账太多了，吸纳几个4万亿也绰绰有余。有必要，两年内扩充30万工程兵，一半来自贫困大学生，负责相关质量监察，退役后专门清查豆腐渣工程并帮助善后。不管屁股在哪一边，军方会反对吗？
内部肥瘦不均，也可以借机分化瓦解——国防、外交、公检法司、保密部门以外，政府企事业单位也可以试点，同样根据办公人员数量核算免征面积（特殊部门经批准后免征面积上调50%-300%），“损有余补不足”。这项收入可以不走预算，99%归上一级政府（特殊部门归上一级部门），整顿那些“几个人一栋办公大楼”的肥差部门，同时严防新搜刮，直至上缴（托管）不必要资产。
怕基建萧条影响就业和原料生产、进口，那就转向贫困地区和中西部基建，东部对口支援，不过支出由援建地政府支配（当地纪委把关，账面不能太难看），质量由受援地政府监察，完工前后发现新豆腐渣分别严厉追究援/受政府相关负责人。除了解决部分就业，东西部关系也可以缓和些，这里除了质量监察责任，也留下了不少利益空间。现在援建也是这样的吧？就是质量……
解决就业和社会保障——工商业用地按照不同用途重订更高的征收标准，但可以根据用工数量减免，用工数量由唯一身份证号+已缴纳的社会保险（医疗、养老）确认，多方兼职只能选一家单位，公司房产和个人商铺都可以据此办理。税率同样按人均面积递增，最高阶是最低阶的3倍，除了缓解财政压力、打击骗贷的融资平台，还可以推动就业、加强社会保障，保护耕地甚至退厂还耕，鼓励企业承担起应有的社会责任。
为了屁民，每个人根据身份证号有免征面积，房价降下来的得益的是他们，开动宣传机器，不大力支持才怪！城乡物业税同时征收（宅基地也有免征面积），是瓦解空心村的最好手段，房价降下来，城中村也会自然瓦解，哪用得着暴力拆迁。
房价崩盘会消灭陷在里面的资金，为彻底消除流动性过剩，中铁n局等牵头成立几个可以上市交易的建设基金，专门针对国防、水利、中西部基建，每个公民购买n万以内将来免除相关个税。
小产权转正手续费+养老金归户籍所在地，调动地方政府积极性，户籍改革+中央统筹医疗，为人才创业消除身份障碍，有知识有经验有压力有野心的人才是创业的中坚，枷锁破除，调整分配结构转变增长模式自然就实现了。
可能在葡萄贴回复时候部分文字没加上，见谅！
感谢对拙文《逼中小既得利益者“不要吃老本，要立新功” 》的长篇专复，比较全的出处——http://www.talkcc.com/article/3149741
http://www.talkcc.com/article/3149741
欢迎葡萄具体指正！
给陈MM送花，不说别的，您的文章让我大受裨益，总之一句话，不送花是不行。。
现在的中国，已不是为人民服务，是在为人民币服务，每一处的改动，都是利益的较量。高端者不是看不到，而是时候未到。
当能最大利益化的政策是被执行最快的。
繁荣下的堕落，从改革开始。
建议打击对象是部分既得利益者，也是为自己和中下层谋
不发这个，难道发如何造反的技术贴？
对于国家，自上而下的解放人才总比人才革命要好
抵制革命首先要理解革命
http://www.talkcc.com/thread/2582065
自信的人不容易情绪化. 问题是自信从何而来. 80前出生的国人情绪化的很多. 我观察是因为缺乏安全感. 日常博弈中不仅常常处于弱势,而且是规则都被别人控制的那种完全无力感. 在规则都被控制的条件下,按规则抗争就是找死. 那么完全无视规则,不可预测、控制的情绪化对抗反而是最佳对抗手段. 情绪化可以让规则控制者无法完全规避损害，从而出现妥协的机会。当然，更多的情况下情绪化会死得更惨、更快。 不过守规则最终的结果本质是一样地。
"富裕社会长大孩子特有的宽容，机敏，独特的个性" 那是因为富裕社会的孩子有安全感，博弈规则是有效、稳定、值得尊重的。 输或赢都要找原因，想办法。当被打倒时，首先要想的是怎么止损，体面理性地结束战斗，等待下次机会。 情绪化地撒泼只会给自己带来更大的损害。因为你破坏规则，那规则对弱者的保护也就不再适用。
这个我觉得和文化关系比较小。和社会上博弈环境关系更大。而博弈环境与社会经济水平的强相关使我对国人未来精神面貌的完善报有很大信心。 事实上80 90 在国外的要理性得多，很会利用规则，自信心象光芒一样盖都盖不住。
这个有好几个因素，跟什么时代的人差别不大。80，90在国外的生存环境好宽松的多。这个还是跟单个境遇有关系的。自信来源于能力+智力+体力+社交+本钱+博弈策略。
60-70年代的人的本钱比例低，都是靠能力和智力加体力和策略。但是在本钱不是个问题的时候，最终博弈的结局靠的是智力和能力。
沉静睿智的胜利者永远是属于智能完全的人。
【读后感】亮出你的观点或空空荡荡
评：
书生初觉此文横看成岭，侧看成峰，如堕五里雾中，难解其文奥妙。然再读二遍，却觉得这篇文章，看似忠厚，实则圆滑，虚伪里透出狡桀。
“子曰：诗三百，一言以蔽之，思无邪”。看陈先生雄文标题，欲以一言蔽“政改”，然下笔千言，却离题万里。以先生之功力，如此文不对题，定是别有深意。书生胡猜：不是先生不能切题，实在是先生欲把明白的事情故意往糊涂里绕的缘故。
在书生看来，其实有些话陈先生大可不必含含糊糊地说，要而简之地说，更不必一言以避之。以先生此文显示出来的对于“政改”的观点和高见，陈先生此文乃是真正的“主旋律”，既“和谐”又“安全”，除非中宣部和网监里面都是饭桶或者南方系卧底，否则断无删贴之虞或给陈先生找麻烦之理。
比如陈先生的这两段高论：
轮回在某些人某些民族看来，是令人安心的，比如说我们西边的某邻居；对于20世纪之后明白事理的大多数中国人看来，那却是颇有几分惊悚的阴影的。
一出手就轰轰烈烈大搞宣传的，要么是志不在此琵琶别抱，要么就像建文皇帝一样心高命薄——当然，就结果而言，两者是一样的：对百姓而言，绝非妙事。
评：先生这哪里是在一言以蔽政改，分明是一言以蔽不政改；先生这哪里是不吐不快，分明是给土共解套，把土共的不作为说的圆滑，说得那么顺理成章，再配上些光荣正确伟大的光环。可是陈先生偏偏要给这篇高论配上写扭扭捏捏的造型，加上些寻寻觅觅冷冷清清凄凄惨惨戚戚的气氛烘托，以显示陈先生的忧国忧民之身段，在书生看来倒是有些画蛇添足了。书生以为：先生此文，有如披上羊皮的狼，虽丛林夜行依然可以昂首阔步；先生此文，有如林黛玉执掌中宣部，字字珠玑，百转千徊，其文虽冷，然其志似钢，其心如铁，藏主旋律于凄风苦雨，黛玉皮土共骨倒是别有洞天。
可是陈先生偏偏要拉迅哥来说事。迅哥是伟大的行为艺术家吗，非也非也。真正的行为艺术家，恰恰是陈先生这样的自由取舍，为我所用的高人。当然还有行为艺术匠，例如书生这样拾人牙慧、自出新裁的浆糊剪刀手。比如先生写迅哥读向秀《思旧赋》时的隐晦来寄托先生对于时事的黯然销魂，书生就会提醒您选择性地忘记了迅哥的“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的名言；又比如先生你可以说“岂有豪情似旧时，花开花落两由之。”来表现您的淡薄清雅，书生就会回您一个“灵台无计雨如磐，寄意寒星荐轩辕。 ”来冒充一会爱国愤青。记得书生上学时候的政治老师说：历史是个小姑娘，你愿意怎么打扮就怎么打扮。书生现在才知道，原来迅哥这个一百多岁的老头子也一样，你愿意怎么打扮就怎么打扮，反正你总是能找到化妆品不是。
最令书生钦佩的地方是陈先生在文章中，鞭尸也鞭得那么帅。鞭尸绝对是我们的悠久传统和历史。想那两千多年前，伍员鞭平王，为的是灭门之仇不共戴天；两千多年后红卫兵鞭孔老二，是因为愚昧和冲动。如今陈先生鞭尸紫阳真人，所为何故，实在令人费解。无论如何，观陈先生巧手鞭尸，笔如刀，藏笑里；字如针，隐绵中；看客们快感连连，喝彩不已，只恨抢不到血馒头，那体制内的大佬们，则心领神会，颌首微笑，拈花不语了。书生读先生文至此，仿佛陈坤见周迅，宁采臣会小唯，纤纤淑女，原是画皮。只觉得五雷轰顶，万念俱灰。
倒是回到了书生上面的观点，先生此文，一言以蔽之：不政改。
如果这就是陈先生的“政改”观点，何必遮遮掩掩，大转圈子，亮出来就是。
叹：
俯首甘为千夫指，
横眉冷对孺子牛；
文章妙手今尤见，
道义铁肩梦亦羞。
陈大的观点鲜明，前因后果，担忧难点，解决办法不说正确完美，至少说的逻辑分明，明明白白。您呢除了反对，还是反对，说实话这是我对某些左派，自由主义者和民主人士最反感的地方。办法呢，怎么办，办了会有什么结果？拉出来遛遛
这么不爽啊：）
过几天会有一部电影在全国上映，知道叫什么名字吗：
赵氏孤儿
原来”政改“是为真人发明的名词啊。不然我实在是无法想通批真人和“不政改”能联系在一起吗？
支持真革命，反对假革命，有错吗？
你说我的文章除了反对还是反对，没错。这篇读后感的确是more destructive,less constructive.
你说陈大的观点鲜明，前因后果，担忧难点，解决办法不说正确完美，至少说的逻辑分明，明明白白。倒是不敢苟同。我觉得我在读后感里说的横看成岭侧成峰应该成立。人之毒药，我之蜜糖，个人所见不同就是了。在我看来，陈先生这一篇基本属于无病呻吟，more subjective than objective
给兄台献花
实际的问题却一点没说。
何必这么费劲呢，直接说事就好，绕来绕去的用各种似华丽实酸腐的词语组合指责别人，到不如干脆的说一句，我不同意。
陈先生的观点至少用心看的话你能有所感悟。
您的呢？
借用一句来形容吧，您纯粹是似乎亮出观点了但实际空空荡荡，因为用了2862个字节，您其实就说了三个字“不同意”