主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒

你是否承认HH帅我们先不谈,至少办公室里一堆子的女生迷他.把他的话奉为金科玉律,认为他才是中国人的良心.....

余杰有HH那么会炒作么？是一个被人视为自学成材的天才么？是一个潇洒的赛车手么？日进千金么？10年前，我从来没有听说过于杰，可是，现在，HH出经常出现在我的生活中。

HH符合了绝大多数女生的幻想！你可以鄙视现代女生的外貌协会和拜金主义的倾向，但是你无法否认这个事实。而他的影响力，也和余杰不一样！

HH的结局无论如何，也不会和余杰一样。也许，他有另外一条路。我不知道，也许他的结局是我们所不乐见的，但对他的客观评价只有以后的历史上说了，我们无法看到！

在私下的朋友场合，骂TG已经成为一种潮流，这年头不骂TG几句就显得没有“自我意识”。主要是宣泄对现实的不满，因为TG在中国掌握的资源最多，所以自然成了被宣泄的主要对象。其实很多不公正的现象在所有国家都有，是人类社会的共有现象，人性决定的。

在网上，例如天涯的杂谈，猫眼，网易等，80%的帖子和回帖是痛骂TG的，呵呵，最搞笑的是一边骂还一边说“很快要被封帖”，“封帖前留名”，“马上要跨省了”。我隔了几年去看，那些帖子还在。

其实体制外的反TG的人不足为虑，他们掌握的资源不够，能力也不够（能力够的要么被吸收进体制，要么出国发展眼不见为净，要么自己创业去了）。真正对TG威胁大的是体制内的反TG势力。

至少印度菲律宾还是民主国家。

至少他山无石 。

http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/node2319/node12344/userobject26ai23882.html

　　在这里也放一个。

　　从这个网页看，发布会上并没有说“外墙聚氨酯将被铲除”这句话，你这个新的引用还只是放在标题里，前面那个就直接插进去了。

　　至于这句话是记者自己的理解还是从别的渠道了解的消息就不知道了。

　　我的理解是外墙清理是指清理施工脚手架上的易燃杂物（那两座楼也正在施工中），不一定国已施工做好的外墙聚氨酯。因为如果已经决定铲除就不需要再请专家评审评估了，而且也没法尽快回搬。

虽然使用聚氨酯材料做外保温并没有违反规定，但其可燃性也是明确的，在现在的舆论压力下，还是有可能把外墙聚氨酯去掉换上别的阻燃性好的保温材料的，即使这种材料保温性差的多。为了维稳，那是不惜代价的。

至少和韩大少爷一样在网上想说什么说什么的数以万计，比司机作家更自白的大有人在。

除了名气与文字技巧,韩少爷还有什么敢作敢当的过人不凡之处，能劳驾让你用处“至少”二字？

那一次

　　我有点搞不明白的是：脚手架上的防护网、竹制脚手板一样是易、可燃物，塑料防护网燃烧一样会产生大量毒烟，很明显的是10层以下和12层以上火势的迅速漫延很显然与保温材料无关，记者们就一门心思盯在保温材料上，没见到哪位记者提出要禁用塑料防护网。

　　难道是因为聚氨酯泡沫塑料应用极其广泛，容易吸引眼球？

　　实际上这次上海火灾也说明了一件事，用做外墙保温的聚氨酯泡沫塑料，施工完毕防护层复盖好后还是很安全的，10层以下己施工完的地方经过大火还基本保持完好就是证明。http://126pu.com/read-htm-tid-4695.html

估计再施工的时候会用铁制脚板了，防护网不知道有没有阻燃的。从火灾现场照片上看，明火也是一层一层的，明显是竹板烧着了。

其代表言论是：“这事不能说太细。。。。。。”

无论是公安部还是上海市政府的报告都没有提到这一点。而那个所谓的十层以下完好，是聚氨酯协会的人根据一些远距离的照片提出的，没有任何现场勘查的证据。

在把十层以下完好当论据前，有必要验证这个所谓证据的真实性。

另外两栋外墙聚氨酯被铲除，上海的广播电视新闻都报了，我觉得再去搞一些微言大意认为这件事存疑没有什么意义。在政府部门的调查报告中，聚氨酯易燃是明摆着的事实，政府报告中都提到了这东西易燃，那么从另外两栋楼上铲除是顺理成章的事情，这和什么舆论压力关系不大。

关于竹片什么的很好理解，那些东西只在施工阶段使用，而聚氨酯一旦贴上，就是与建筑物长期共存了。另外，施工方式的改变也远比国家标准改变容易。

有位子有帽子有组织的人有纪律约束，有舆论监督，说话不走脑子会挂得很难看。