主题：请教一个问题：美国为什么生活资料不涨价？ -- 达雅

就算是奢侈品价格也比欧洲低，比中国就更不用说了。

生活品，能自给的农产品，不算有机食品，比中国的超市里面的水果什么的，价格普遍低。鸡翅鸡脚内脏这些，更是穷中国学生的最爱。美国农业生产有补贴，机械化作业，土地多，品种改良产量高个大。

不能自给的，全球采购，压缩上游厂家利润。

奢侈品，打折季节，国内粉丝多的名牌货，至少5折，成堆地卖，点都不“高贵”。

美国的房价，比比中国的房价，实在觉得中国用房价挟持人民不是啥高招啊。当然房价太低有被剪羊毛的危险，但国内现在这个做法也不咋是为人民考虑。

中国的刺激方案按比例来说比美国还要大，通胀是不可避免的。美国的通胀应该在两年内显现。

另外中国出口产品的价格估计也快抗不住了，这会慢慢体现在美国日常消费品价格中。

总而言之，不要存钱，不要存侥幸心理，钱会在明显的贬值。投资吧。

美国是第一第二第三产业全线出击的。中国也是丝毫不让，中国的农产品也是在疯狂补贴的，而且中国还仗着外汇很多，努力挖美国的墙角。你不是搞得农产品便宜么，我就拼命买饲料。中粮可一直没有闲着过。前几年还搞出集装箱装散货的事情，就是为了利用从美国回来的空船装粮食。这种事都是做的说不得。

我想几十年以后回顾70年代开始的中美关系，真的是波澜壮阔。中国如何利用美国政策的漏洞，如何壮士断腕，美国如何创造机会，如何战略转移。中国的复兴将会是第一次大国的兴起不靠战争。我们是如此荣幸地看着历史的创造。

只不过实在是耕地有限，工业发展又要用地。能有现在的粮食产量已经是极限。联想到那个引海水进新疆的设想，其实真的是有很大前景的。淡化，引水，管道，国家投资了，算他几千E，换一个超级大粮仓。想象下新疆的那个盘地全部种上粮食是什么景象。估计睡着了也笑醒。

美国是拿粮食当武器，逼迫全世界农民破产。中国眼前还只是为了这十几亿人吃饱饭。

美国是世界农产品出口的绝对第一，压低粮价，直接就会使美国利益受损，但这还不是主要的。

如果美国刻意压低粮价，那只会促进而不是压抑发展中国家的工业化。

发展中国家，除南美的几个外，农业实际是糊口农业，商品化程度低，无竞争力，我天朝就是典型。发展中国家一般来说，工业化城市化是摆脱落后的唯一之路，这就要求资金成本尽可能得低，如果粮价涨，生活成本高，不得不加息提高资金成本，当然不利于工业化城市化的发展了。天朝就是最好的例子。

如果美国真得存在阴谋，那一定是抬高粮价而不是相反。粮价暴涨，才会真得打击发展中国家，08年就是最好的证明。

发展中国家有两类。一种是无法粮食自给的。这种国家没有国家安全可言，其实是没有能力发展真正的“经济”（这里指的主要是工业）。这种国家是低粮价的收益者。

而另外一类国家粮食可以自给，而且可能有余力去发展工业。这是当粮价合理的时候，农业活动本身可以提供相当的经济量。相对合理的粮价会有效提高经济容量。从农业中挤压出的资本就会导入工业。中国就是用农业剪刀差，把挤压出的财力投入工业并开始发展的。

第二类国家要是碰到粮价被人为压低，就会导致农民破产，经济萎缩。楼下已经用墨西哥做了很好的例证了。这个人为地设置了工业化的高门槛，把原来可以从农业国通向工业国的道路给堵死了。这个低粮价基本保证了工业国对于非工业国结构性的优势。

中国万幸的是在主席这一代人中基本打好了工业化的基础。要是先改革开放，是达不到工业化的目的的。也就是说，花生米的道路其实是不可行的。

没有一点现代金融工具，没有一点工商业，没有一点积累。

现在世界上是否存在这样的国家，令人怀疑（或许不丹是这样？），即使存在，也是极少数。

对于中国、印度这样的发展中国家，粮价高对于追求工业城市化，没有什么好处。最直接的就是造成城市生活成本高，农工、乡城转化的成本加大。更重要的，会抬高资金成本。发展中国家发展的最大制约，就是资本不足。资本主义的一个重要发明，就是搞出了贷款、债券等金融工具，一点原始资本，不断信用扩张，发展到极大，从而经济极大发展。如果没有这个，欧洲跟蒙古就没什么两样，即使抢来了金银，100年后也坐吃山空。

现在中国、印度等主要发展中国家，有一定的资本，有一定的现代金融工具，发展工业化、城市化靠的是金融体系的信用扩张，而不是靠从农业中生吞活剥，再说从农业中生吞活剥，能剥几个钱？所以工业化、城市化的关键是金融系统的稳定扩张，而不是靠直接剥削农村农民，后者方法笨拙低效，痛苦指数很高（坦白地说，我朝前30年就是这个思路，这并不是一条理想的路）。

原来的两倍

1. 货币: M2中国年增17%-27%, 经济增长10%, 剩下的帮助通涨.

2. 货币倍增器---银行贷款: 中国贷款在增, 美国贷款在减

一个将要破产的富豪，首先想到的绝不会是自己先在吃穿上收敛节俭来度过难关。

同比1.2%，的确非常的稳定。

但是国内现在已经要用行政限价了。2重天啊。