主题：如果“上品无寒门，下品无世族”，是不是就无解了？ -- wxmang的书童乙
似乎他的战绩并不理想。他自己系统的学过逻辑，别人难道就没有？他的数学很好，我的数学当年就差了？他有些话很严密，有些话，嘿嘿，不过是没有人跟他较真罢了。
到底怎么看,也是各人气质、方向不同，并终究只能由未来来确认的，甚至有一些，未来也未必能确认。因为总能找出一些突发因素偶然因素等等来作为借口的。
所以，我们只说明自己想要说的那些就够了，想要说服别人，那基本是不可能完成的任务。
又所以，也不必勾留于“战绩”，因为所谓“战绩”，在不同人的眼里，也是不同的。
也所以，有时侯真要知道怎么挑着人说话。
让对名位的追求从中国的历史中暂时却步一段时间。
只不过他高兴的时候，就经常说些大话。就我刚才说的他的那句中心话，其实属于对大历史的总结并推衍的过程。但是，在目前所有的流派中，从来没有一个会把人民的某点心理状态当作决定历史的主要变量的。我不知道他对此是接触不多呢还是视而不见？
严酷的现实磨砺的浪漫主义者兼理想主义者更锋利
一个现实主义领袖就够了，譬如老毛
缺少浪漫主义和理想，改良、创业也做不好的
即使苏联解体前夕，比现在中西部部分地区还要富裕，更不用说教育、医疗等社会保障
大势是不断变化的
2011-12是又一次大洗牌
嘴巴锋利的往往不会行动，不行动称为革命派是不妥当的
天真的会相信政府，也可能受蛊惑，上了贼船下不来
还是各退几步，给中下层精英一些机会好
现代教育的进步，稍微有心，武器不难获得
传销是顶级组织必需的模型，忽悠下线的传销组织打不过来
都明白金字塔原理，顺民也不好统治了
激动的是天真，伪装激动的是虚伪，走上社会一年后还容易激动的，应该欣赏，毕竟是不多的好人
看三国演义，看到曹操说袁绍“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。”，心下一凛：“这不是说我嘛？”后来宿舍卧谈，发觉好多同学都感觉自己挺象袁绍的，而且都是弱版的袁绍，哈哈一阵笑，就过去了。现在回头看看，似乎都还马马虎虎，立志35岁前混上985高校教授（现在是副教授）或国家部委正处的农家娃，也还真有几个。所以很难说。我觉得首先要有自知之明，知道自己性格优劣，然后找条适合自己性格的路子，就多少能有点作为，呵呵。
不管怎样忙总直言无讳，
讲的都是他的想法
其中并没有任何保留
有经验，有历练，又肯说的人，现在还能碰到几个？
呵呵
等神马都经历过了，再去读三国
就什么都看懂了
呵呵
袁绍好歹是历史上留名的人物，也只有曹操这种比他还牛的人能说说他不行，咱们和他比肯定还是要差远了……
差点，但思想深度广度都有。曾左胡还有李鸿章袁世凯，一辈子不是筹饷打仗就是筹饷开工厂，哪有功夫倒腾超越时代的思想。
两手都硬的，历史上也没几个。
想起了不知在哪看到的三句话：有勇气去改变那些你可以改变的事情，有肚量去容忍那些你无法改变的事情，最后，要有智慧去区分以上两类事情。不过师兄对胆略才识四字的分析却是更为深入了，人生看来就是经历中境界的提升。师兄经历了更多的大起大落，自是对人生会有更为深入的理解与体会。就像我国内的导师参与了“两弹一星”的过程，他当时也就二十五六岁就已经是氢弹项目十七个子项目中其中一个的总负责人并事实上参与筹划整个氢弹的制作，筹划报告也是由他来执笔写出来的。这样的人生经历也使得他对世界与人生的看法总能深刻而锐利。
要求面面俱到，觉得有用的就记住而已。
忙总说的也是一个方面，并且有潜在的假设：国家稳定（这条来自以前读忙总帖子），你的反驳却是认为这一个方面就决定了一切。
老兄说的很多东西也是有道理的，但也是一个方面。
大家都在摸而已。