主题：让我们试着读懂毛泽东————谨以此文，庆祝中国的圣诞节 -- 少说几句

"外战，与当时第一强国单挑平局，规模有限，战果有限，且受限于中国社会发展水平，与古今中外武功鼎盛者都有差距，5分。"

没人否认抗日更老毛取天下的干系吧，所以我给了十分。这个你不同意也无所谓。

李世民，康熙，斯大林，凯撒，亚历山大比都是我觉得外战至少8分以上的。老毛相比如何？蒙古军队的战绩是及代人打下来的，都算在铁木真上不合适。当然打花那赤字模也很厉害，但是他主要是起了组织建设作用。阿提那，帖木尔之流身死即国灭，与前面就为相比，就不用提了。

至于文治我提了南宋吗？文治我提到了的有哪个不是超出老毛以道里记？

原因是你自己做梦知道的。希望你把这话说给国共双方的抗日老兵听听，很可能促成国共第三次合作，合作主题就是联手暴揍你一顿。

本想再给你科普一点战绩评分问题，一看你这句话，没必要了。做这种低水平科普，我们河内考据党人得累死。

同志哥，你火气很大呀。

抗日战争的策略是现在就主力决战还是暂时韬光养晦跟前线将士是否用命是一回事么？我有侮辱抗战将士吗？我爷爷辈全家5人共赴国难，2人青山埋骨，我怎么会想要辱没他们？

老毛老蒋都不认真打，我又没有说不对，反而认为这才是正确战略，英雄本色，不然我干吗给10分？

还自称考据党，如果连这都理解不了，那我也不说啥了。

那倒失敬了，不好意思，说起先辈来我姥爷和他的大哥都是八路军。抗日战争的正确战略就是“不认真打”？这是个贬义词好不好？先不说那种战略正确，主力决战就是认真打，暂时韬光养晦就是不认真打？您这是什么语文水平？

我理解不了？我看您的发言是在自取其辱吧？

哦对了，你还提什么文治缺少开创性？还

建国时总人口80%的文盲率，在他去世时终于压到了35%以下，要知道这是好几亿人的一个大群体，这可以说是世界有历史记载以来，涉及人数最多和最快的教育推广速度和效率。这还不叫文治？你把那些人都找出来，有资格在主席面前吹嘘文治吗？左一个拿破仑，右一个华盛顿，穆罕默德老先生都上了，你那个“文治”是个什么“文治”？

我觉得你觉得真是强大，要有光，于是有了光

整一个二货!自我感觉还那麽好。

关于抗日，你也同意毛蒋两位韬光养晦了。我前面早就指出了，抗日应该是放在毛蒋打天下的大背景中来看，两位都是聪明人，都知道日寇的命运珍珠港就决定了，不约而同采取同样的策略，着眼抗日后的筹谋，这个指导思想在双方的文献都可以看出来。这个直接导致抗战后期双方战绩共军乏善可称，国军差强人意。可是就内战的策略而言，老毛10分是肯定的。

至于文治，我提的这几个人都是有关思想文化建设方面的，你要是不清楚我们就来过一遍。周公著周礼，这是中国传统文化的源头。秦始皇，中央集权制度和大一统思想的肇始者和实行者。穆罕默德，伊斯兰教创立者，伊斯兰神权社会的创立者。拿破仑，许多人熟悉他的战绩，可是他的法典和军队把大革命平等自由的思想带进了欧洲各个被征服国家，欧洲民主化有他启动就不太瞩目了。华盛顿，斯大林，墨索里尼各自开创了一种新的统治社会的方式。

你把老毛思想政治方面的建树拿出来比一比看。我已经比了，你要是觉得不对，你再来比，看看与前面几位高下如何。

你就是根据识字率得出的哪个不是被老毛甩出几条街的结论？且不说识字率更思想政治有什么关系，也不说在前工业化时代识字率有没有太大关系。就是比识字率，明治，朴正熙之流就不遑多让，更不用说斯大林了。而且老毛那个办教育的水平，咳，不说也罢。

还是一句话，兼听则明的好。不叫仅仅看老毛自己的话和老毛手下评价老毛的话，也要看看不同立场角度的别人评价老毛的话。至于要看是不是圣人，更要纵向看看历史，横向看看世界，才好下结论，不要就成了红学家了。

我的发言至少有内容。没有内容我就不回复了。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

并痛责“城市老爷卫生部”。

各位或可以作一前后纵向对比及横向对比并自设“还有谁……”的问题。

主席从无到有，把中国从半殖民地半封建社会，一步步改造成一个自强民主的社会主义社会，工业生产从无到有就不说了，人均寿命识字率新生儿死亡率这些教育卫生方面的成就都被无视了，这些基础性的东西容易被人忽视，但却是工业化必不可少的条件。

另外阶级斗争这个东西，主席所在的年代怕是中国社会阶级矛盾最小的时候，农民工人地位比现在高不少吧，干部也是能上能下。就跟人有了病一样，先得把病情挑明了才好对症下药，反而是越不敢说的人，病的越重，因为病这玩意不会你不说就不存在了，对了，这种认识方法叫辩证唯物主义，好像也是主席给普及的。

另外主席应该不喜欢你所谓的“出身寒微而有天下”这句评论，如果他真是为了自己“有天下”这个相对“简单”的目标，没必要把自己的弟弟夫人儿子全都搭进去，总理也没必要几十岁的人了，为了国家天天工作十几个小时，不要把主席总理这些伟大的革命家跟那些封建君主等同起来，谢谢！

西西河是不提倡没有干货就拍脑袋下结论的

我劝你还是先好好多看各位河里公认的高水平网友的文章，然后再发言。他们的文章不管立场如何，都是很有干货的

根据苏里曼《日本中国旅行记》的记载

日本“庶民不能读本国文书本国语者，几希。”