主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心
李荣融，张平。有背景的人只是找个混饭吃的地方，他们不会有出息的。TG这点本事还是有的，不然中国能够到今天这个地步？
中国能力最强的人，大多数还是在体制内。
你举的两个例子都不能说明任何问题，例如“另一个西西河ID子玉，本是兴华网管理员，他认识的一个兴华网友：冲击力，因在网上发文得到赏识，被调往***任职”你说的这个单位不过处级，此人去至多科长或普通办事员，在中国科长算什么？连八品都算不上，算重用吗？我觉得在侮辱别人智商。如果什么时候有人在网络上写稿因此成为省长，部长，我才真的认为网络有用。
再例如你举的“另一个是博扬（真实姓名王伟），因在网上发文有了名气，就在《舰船知识》、《兵器知识》、《军事**》（忘记刊物名字了）发表了一系列文章，几十篇，现在出版社准备包装他，出一系列战略、历史、与内政书籍，这一系列书籍的第一本叫《简明世界格局》，因为是不悔的朋友，他给了我全本书稿，但是出版时书名被改成了《看懂世界格局的第一本书》，以后我们会看见一颗新星升起。”就更搞笑了，西西河出书的人多了，井底望天就出过书，可以找他来问问，他对决策产生什么作用了？还新星呢？梦想的新星吧。估计韩寒都比这个强。
不瞒你说，找我写书的出版社超过十个，我也没见我有什么起色。
醒醒吧，年轻人。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
是有自己苦衷的，只是不能公开说。甚至有桌底承诺。
你觉得可能的原因有哪些?
难道说战争爆发了，葡萄被军管了，咔咔
化工部和卫生部与相关国外医药企业的协商内容,我印象中有一些默认的条款.
"尽管美国一贯指责中国不尊重知识产权，其本身并不是专利无限至上，有相当大的空间制约过分的垄断利益：任何一个联邦雇员，都可以国家安全、重大公共卫生利益和反垄断为理由对某专利提出强制许可的要求，在实践中，美国强制征用的专利也是最多的。"
加拿大也是如此,关于市场准入,加拿大各省政府对药品销售价格进行行政约束,并且要求在加拿大国内生产/出售generic drugs,这类药物可以说是山寨版.
就像有些人说的，时代的改变总有人满意也总有人不满意。伴随帝国时代到来的，往往是垄断资本的肆无忌惮。而这些垄断资本的力量，我们今后几十年都会感受的到。
感受对外的扩张，与对内的镇压。
但舆论对国际博弈的影响也是不可忽视的。否则美国也不会动不动一会儿工会，一会儿商会出来指责中国知识产权如何如何。
即使是有桌底承诺，也是有弹性的。和我感慨可惜中国没有印度、巴西那样舆论压力的，也是体制内的人， 中国有什么苦衷或者桌底承诺，他应该很清楚。
发展中国家，哪个没有苦衷？ 前两年印度也在美国的压力下把专利法按美国的要求方向改了。但在国内舆论对政府小骂大帮忙的情况下，印度比中国多顶了十几年。这个，是印度仿制药产业比中国远远发达的一大原因。
包括国家知识产权局把这么一篇题为“"救命药"拉米夫定的故事:600万病患求之若渴”放在他们的网上，我解读也未尝没有希望民间力量从侧面帮他们一把的意思。 可惜中国没有自己的NGO去帮着大力宣传人权高于专利垄断利益。
我的一个熟人，大约我开始转行的时候，他也开始转行，试图独立做纪录片。 他的第一部片子很小资也很不错，在一些小型的电影节放过反响还好。2005年底的时候他看到我的一篇文章，还写电邮来，大意说什么“比起你来，我这样的小资很惭愧。”
结果，没到两个月， 他被请进去了。主要是因为他试图拍关于国内家庭教会的片子。 另外一个朋友和我感叹：“明明知道自己是个小资，要开始关心底层不是不可以，怎么一上手就去碰这么敏感的问题？”
他后来终于出来，心灰意懒，老老实实转回去做IT了。 很可惜，很正直，对生活和艺术也挺有领悟力的一个人，如果假以时日，他不是没有可能拍出真正反映中国老百姓生活的好片子。
我觉得这是一个稀里糊涂就做了炮灰的例子。他可能完全没有意识到家庭教会是一个那么敏感的问题，只是真诚的好奇想要去研究：为什么家庭教会会对底层有那么大的吸引力？扩张得那么快？这对中国的未来意味着什么？他本人也并不是基督教徒，对基督教持温和的怀疑态度。关于国内的家庭教会的调查是非常需要人做的， 但当时的他显然没有这个能力面对这个题目，被人利用了、什么地方可能踩雷都不知道。尤其他当时回去主要在expatriate 的圈子里混，如果他的一些美国“朋友”有意利用他，我一点都不会奇怪。 他进去一两个月后，小布什高调会见了三个自称中国家庭教会领袖的民运垃圾。事后诸葛亮的看，他进去的时候可能TG，梵蒂冈和美国就宗教问题已经开始斗法，他稀里糊涂就在这个当口撞到枪口上做了炮灰。
小心不要做了政治工具甚至炮灰，是教训换来的金玉良言。 爱国也是个技术活。
我认识的一位做农村社会学的教授，2008年的时候做了一个关于地下教会在农村传播的调研，其结果非常受上面重视。尽管他的这个研究，一开始并没有中国官方支持，而是一个什么基金会赞助启动的。
其实，这两个人做的事情有什么本质不同呢？没有，都是研究中国地下教会，一个以影像为主，一个以文字为主而已。 但一个刚开始就把自己弄进去了，一个做出了很好的结果。区别的在哪里？两个人知识积累和能力不同，对问题的把握不同而已。 积累不够，去碰一知半解的大问题，触了雷都未见得知道错在哪里。但似乎到处都是雷区的问题，换一个有足够经验和能力的人来，就不成问题了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
真是说到心坎上了。吃了多少次亏，才明白这个道理。但是想想，不断的给热血青年抽耳光，总有一天他们彻底消失了，会是什么样，真是很令人悲哀的。
写进了智囊团， 倒还是可以接受。 写成省长、部长，那就要问TG的干部体制出了什么问题了。
借用你的剃刀和锤子人才理论。我想，省长、部长需要的是锤子型人才，或者剃刀和锤子综合型人才。一个人有没有锤子的本事， 是要在实践中才看得出来的。从文章，更多的只能看出作者是否有剃刀的本事。 单纯剃刀型，适合进智囊团，以锋利的分析为决策者提供信息和思路；但如果做了省长、部长，就不是好事了。
你的这个理论虽然简单，但很有洞见，真是非常感谢。我这两年慢慢感觉到对自己的定位，并不知道怎么表达，当时一看你这个理论就清晰了：我是以剃刀见长的，那么，在发挥自己长处的同时，尽量磨练自己锤子的功夫，弥补短处。
去年见过一个国务院参事级别的智囊（不知道这个级别的，能不能入你的法眼，呵呵），非常典型的剃刀型，很聪明锋利。 当时和他相谈甚欢，从中学了不少东西。但同时也在心里提醒自己，单是尖锐锋利但厚重不足是不够的，希望自己将来不是这样。 如果是五年前，我大概会对他五体投地，也赞同他那种怀才不遇的情绪：这样的人才，为什么其意见没有被更多采纳？甚至为什么不是决策者？ 但我现在意识到，这样的人，智囊就是最高的位置，做决策者还是远远不够的。
谢谢大师兄花这么多时间和大家交流，请多多指教。
人的时间和精力有限，要好好安排和计划时间。政治问题上的认识能够提升个人的眼界，但也会费不少精力，需要平衡，专心于个人擅长的事情。洗心做得很好，非常支持你继续做下去；但这不是我的所长（本职工作要紧
），所以只能偶尔关心关心，看看贴，送送花，发表一些短见。