主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

政治是用来做事的手段，更准确的说，是用来解决问题的手段。在没有问题要你解决的时候，任何谈论都是空话。认为谈论谈论政治就能够影响政治就象球迷认为自己在场上喊叫就可以影响球队的成绩一样。不要说球迷，就说是球员要是不在一个级别上都不可能影响球队的成绩。踢校队的影响不了省队的成绩，省队的精英也不能影响国家队的成绩。不属于球队的人只有两条路可以影响球队的成绩：贿赂是一条路。只要买通关键球员放水，想那队赢都可以。这是大多数商人过去用过的，现在还在用，而且将来来会用的办法。再有就是上AK。只要把对方放翻，自然就输了。这是当年ＴＧ用的。

舆论也是一样。球场上的欢呼或是叫骂其实和球队技术并不是一致的，多数情况下只是球迷的一种发泄。报纸上的八卦和“评论”家的评论影响不了一个球队的命运，同样，相似的舆论也影响不了一个政治事件的走向。在最好的情况下，舆论也就是做为政治人物的一个工具来成就或是败坏另一个政治人物。作为舆论一种的网络，也是一样。只不过由于网上的消息很难核查，而且假的比真的多，虚的比实的多，作用更小一些就是了。

知道抗逆转录酶的药物对爱滋病和乙肝都有效；知道巴西等国可以不受专利限制得到廉价的抗爱滋病药物；知道中国是乙肝的重灾区。 但从来没把这几条串起来，问一问中国为什么不去争取廉价的乙肝特效药。 大概是不喜欢“浪费时间讨论政治问题”吧。

希望有国界的中国医生能像“无国界医生”一样联合患者和政府，让科学惠及所有需要的人而不仅仅是它的创造者。

这个应该广而告之。是否考虑转发客舍

p.s. 忙总想说的也许并不是我们该关心天下大势还是自己的前程，而是我们选择空谈还是实干。这点由洗心来做榜样再好不过。大赞！

你说在网上说话没有出息、不可能任职，我就给了你几个例子，现在你又说网上写文章不可能当省长，感情你是省长啊？你对决策产生作用啊？**********你一个厂长真还把自己当总书记了啊？

博扬是已经出过书发过文的了，他做的战略研究《大国之略》已经出版了，现在还要继续出版一系列书，人家吹了没有？尾巴像你摇得那么厉害吗？而你呢？一个字没出却说什么别人做的没有价值，别人的葡萄是酸的吧？吹牛要有本钱的，你跟博扬一样出本国际战略研究看看？出得了吗？书拿出来看看？写了几篇企业管理就觉得自己上知天理、下知地文，粪土当年万户侯了，可惜一科大出生、口口声声说“中央有人”半老头子混了半辈子还是个厂长，做人失败不说，现在还要带领时尚、领导潮流了，可猫步走得实在太难看，真是官越小越嚣张啊。

大概是2001年时出访来俺们这儿，曾陪着跑过几天。接触下来感觉此人不一般，确实有水平。后来见过的李长春、吉炳轩等也不错。

体制内的确汇集了一批能人。

忙总，打这些嘴仗有什么意思？

对专利的保护没什么问题啊。

如果药厂花巨资研究出一种药物，你动辄以公共的名义强制生产了，那以后谁还来研究啊。印度和巴西貌似也没啥原创的药品吧。从长远看，这才是危害巨大吧。

至于忙总说的话，怎么说呢，网上谈政治，大家大多不过就是闲暇之余打打嘴炮，貌似也没有谁是要以此为进身之阶吧。我觉得稍有点过了。

小弟无知，说错勿怪，哈哈。

想改变体制，要么进入体制去改变他，要么借助外界的力量改变他，在网络上空谈是没有用的。

但网络是一种新兴媒体，通过他，小处说可以为自己的利益呐喊，大了说也可以通过呐喊刺激体制的反应。不管什么阶层或阶级，没有自己的话语权是不行的。

的入伙方式，因人而异，因事而异，总的一条就是，MD都能入伙，司机、秘书、二奶都能入伙，有知识、有文化、有能力、有理想的人，反而入不了伙？还是态度问题，不能把自己太当盘菜，把路径和工具道德化、理想化。

取经万里天涯路，哪能不过黑水河。任何一个大系统，总有外部接口，体制外的人，只能从接口外面向内输入反馈，只能向接口外部，施展空间，并且，要用大系统的输入输出格式。

离开这一条，就只能到外星去做单程票的太空人了。

另外，关于腐败与精英淘汰，（不能简单把请客送礼行贿受贿当腐败，真正的腐败就是制度性腐败、利益输送，讲东做西的潜规则、暗规划——这类高层次的腐败，都是有能力没道德的精英才搞得出来的）到底是腐败导致精英淘汰，还是精英淘汰导致腐败越来越成为明规则？

不管它是什么，明规则、潜规则就是就是现实存在，就是大系统的规则，只有尊重这种规则，不带喜好，只带目标，才能真正入世。

这个世界就是这样子，不存在一个理想化的“有能力没道德”，精英就是精英，要想证明大系统有问题，只能参与大系统操作，或者，输入输出外挂系统的“病毒”，反复测试，总之不能先假定一个理想系统的存在。

是政府组织的，是zXB的阴谋。例如炸馆那年就是如此，一切的舆论压力和民间运动压力在谈判赔偿时都成为副作用。

我们跟巴西，印度不同，他们舆论在西方有人认同。

当然我们的舆论的确是由某个部门每天发工作清单和宣传大纲来控制的，这也是事实。任何没有组织的自由舆论可能都是不存在的。

游戏规则办：在某些部门的控制和监督下。绝对不能让你撒开欢玩。其实美国也一样，只是规则比较明确，而我们规则比较隐晦而已。

他们最大的问题是没在一线当过主官，没有一线拼杀经验，没见过刺刀见红的场景，所以比较理想主义，比较紧跟世界潮流，不知道基层还有多少人在过原始的日子。

而不能参与决策。美帝参与是用入伙的代理人小辫子。

不参与决策就什么也改变不了。

当人家的奴才或狗腿子是有肉吃，有骨头啃的，但是那不是有理想的人，想实现公平正义的人愿意委屈自己的事情。