主题：一个帝国分子的自白 -- 达雅

后发的资本主义在走向帝国的道路上，必然存在着，以暴力的极端形势——战争，来挑战已经存在的帝国。德国这个后发的资本主义国家，两次挑战当时的世界秩序，结果……反让美国人得了便宜。日本这个更后发的资本主义国家，站在帝国的一边，没捞到多少。站到挑战帝国的一边，结果更惨！

目前看来唯一成功的帝国继承者是美国，它是两边靠着大洋；陆地上又无强邻；还借着一、二战的机会，最后进来捡便宜；而且还是原来帝国的大表弟。

正命题：资本主义薄弱-->革命胜利

否命题：资本主义强盛-->革命失败

又：革命胜利<-->社会主义

所以：资本主义薄弱<-->社会主义

结论：社会主义是资本主义初级阶段！？

以今天中国的生产力，让小胡子来领导，哼哼。

集体层面，国际上现在是社会主义运动低潮期，国内是修正主义路线，革命群众能守住革命遗产就不错了。

如果中国把“技朮圈”山寨成功了，真的实现了“工业化”，还有什么意义比它大的？阶级理论说得再好，都是浮云。

就算是搞宣传忽悠，也还是“工业化”必胜。中国是理工科的天下，容易信“工业化”。

我看你很危险，好象不准备当“毛左同志”了，越退越远了，准备承认中国“工业化”会胜利了。

中国在老毛那会儿不就在搞大规模工业化吗。

如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。

你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。

你能找出一个字不？

外链出处

日本眼中的中国制造及中国企业出路——钟庆访谈

[海臣]：在中国民间的发明和发明成果是难以转化的，因为没有融资渠道，产品再好，也难以萌芽，而目前的风险投资都要看业绩的，而非创业阶段，这使的发明人不得不自掏腰包搞发明，但最终也会因资金断链而破产，专利失效，甚至债台高筑，我就如此，日本的发明人如何？

　　【钟庆】：中国和日本最大的区别，发明成果的转换问题，关键就是市场。中国的市场是一个完全开放的市场，外国企业可以在中国自由活动，在没有一个宽松的市场环境下面，中国的企业完全是图生存，技术开发的前提成本无法在市场中得到回收，解决之道，要对市场进行控制。

　　[起于青萍之末]：马前卒认定你是站在民族大资本家立场上论强国的右翼？

　　【钟庆】：我认可这个判断，我自我的定位类似于日本的石原慎太郎，区别只是民族立场不同。

　　[真理永存]：你敢在强坛上讲出心中的真话吗？旁边的坛主是否给你划定了圈圈？删过你的文字吗？她们可是各取所需，今天你就看张版主的喜好了。

　　【钟庆】：至少目前还没有。

这是个关键问题啊！人口要想转化成有效的生产力，就必需保障人民群众的生活。

广大群众的生活水平，要是在帝国化的进程中，加速下降的话，那有效生产力会不升反降，到时人口多反而更是大乱子。

你别忘记了，一战后期，俄国、德国人民生活水平下降，最后俄国自身就压根撑不下去，政府直接倒台。德国也是士兵们纷纷造反啊！

至于主席路线先富路线吗，不评论。

我七八年前就说了，中国工业化是全面追赶，和一般发展中国家不一样。

不管你认不认愚蠢小猪是左派，你当初是支持他，反对我的。

时间证明我的观察是正确的，你们的观察是错误的。

我就是说你这段话是替人扣帽子。需要对手是啥派，就指定一个，方便制造论点。

至于其他的问题，我不关心

ps 那个访谈 也是当年的。

人家当年就自称极右派

http://www.people.com.cn/GB/32306/32313/32330/3879686.html

老牌发达国家，是抓住了机会，中国比不了。

别的发展中国家本来就出不了毛，是它们不走运。

中国本来有主席天降奇才，却不珍惜，一定会完蛋。

现在需要修补这个预言。

我记得你写过《良师原来在敌营》这样的支持文章。

派别什么的，我无所谓。如果有需要，你就说我是毛左，小猪是极右派，所以左派正确了，极右派错误了，这也行。

我是佩服主席的。改开是把主席思想发扬光大，所以搞工业化胜利了，还是主席最伟大。这话我是真心的。很多支持我的应该也是这样想的，虽然你们可能不信。