主题：牧野政变 -- 夏商楚歌

因为你的问题内容太宽泛，要讲的太多，所以我另外行文回复，呵呵，只是问题要一个个的回，需要把另一位朋友的问题回答清楚，才能回答你这个问题，请稍候。谢谢

兄弟，这个话题太大了，我必须另外行文详细说明，请稍候，容我把《简牍学》这个贴子折腾完好吗？谢谢，累您久等，不好意思啊

原文参见汉字的发展。

从隶书开始COPY + PASTE,前后段落次序换了一下而已。

现在互联网这么发达，这么做，实在是有些欲盖弥彰。

俄罗斯也是中华民族中的少数民族，但我们不能因此说俄国不是一个国家是不是。关于中国这个概念，总的看来还是夏商楚歌的标准更清晰更经得起各方面的推敲。

而关于中国不是汉族一家的这个说法明显是在用现代的汉族与少数民族的概念，跟以前说的汉人总觉得不是一回事。打个比方，就像多年以后大家又改称华夏不叫中国了，有人评价抗战时来一句华夏又不是中国人一家的，满拧。要说历史虚无主义，难道这不就是么。

按您的逻辑，其实把中国人换成地球人或者人类都还是说得通的，只要世界上所有其他的人都认可就行。

一个国家可能灭亡，但一个有生命力的文明却不是那么容易消亡的。就像罗马灭亡了，但他的文明还是延续了下来。

中华文明的影响力得到最大的发挥是得益于秦的大一统，其文明的主要载体就是大一统后的中国以及组成这个国家的汉人，而这里的汉人不是现代意义上汉族的概念。

任何文明深层次的跳跃式发展都需要沉淀，如春秋战国之于大一统的中国，文艺复兴之于欧洲。但中国因为大一统，文明失去了跳跃前进的能力，剩下的只是超强的适应能力。所以中华文明虽然有很强的继承性，但先秦之前与秦之后的中华文明可能会差别非常之大，甚至有可能是两种不同类型的文明。

元清两代虽然不是正统的中国政权，但不能否认还是带有很强的大一统后的中华文明特色，就算上溯到先秦时代说不定也能找到原型，算是中华文明的旁系也是可以的，只是这确实跟民族国家没什么关系了。

首先解释下，以前老铁的屏蔽不显示作者内容。所以搞明白一些ID基本逻辑观点后，我用来跳过一些重复性的长篇大论，这样看帖子更有效率些。而现在这个功能好像又被老铁改没了，一时没想起来就顺手回了，现在又找不到哪里解除，麻烦哪位知道的告诉一声，毕竟还是得让人表达观点。

然后再建议下任爱杰老兄，在结论有冲突的时候尽量先澄清概念与定义，而后理顺逻辑看有没有相互冲突的地方（没办法，理工男的恶习）。 另外就是需要理性的时候多些严谨，不要用感觉与感情代替理性。就像你说我连换三个马甲可有确实的证据而不只是自已的感觉与猜测，如果我上来就说你自已注册马甲在帖子里支持自已的观点很有意思么，不知道你还会不会觉得我是个可以理性讨论的对象。

所以如果可能的话，还是请你先把自已观点中的中国像对方一样给出一个清楚的定义与概念。这样会省很多时间，不然结果很可能是相互扣帽子，你说别人是绿党分裂主义的逻辑，别人说你是汉奸卖国主义的逻辑，这样就太浪费时间了对不。

李唐王朝的胡人血统也不少，至于其它有胡人血统的皇帝就更多了，但从来没人说过那时候中国亡国了吧。斯大林上台的时候沙俄确实是亡国了的，但问题是这种亡国跟当年蒙古征服那个地区的时候是不一样的，当然那个时候还没有俄罗斯就是了，而苏联对于俄罗斯来说也明显不是金帐汗国与下面的关系。我还是觉得从文明与国家的关系来看更好些。

而且崇祯在最后自缢于煤山，死于社稷，很有殉道士的精神，和当年背负小皇帝蹈海自杀的陆秀夫有同样的气概，看来还是我华夏正宗汉人才有如此血性。

写的非常好，解决了我多年的疑惑，而且让我对这段历史有了更深的认识，我华夏真是人才辈出。

呵呵，同一国人和兄弟是一回事？按您这逻辑反推，只要是敌人就不是一国人对吧？那么刘邦和项羽哪一个不算中国人？

忘了说了，刘邦和项羽到的确是称兄道弟的。感情好到刘邦都要项羽分他一杯羹的地步了。

待考！

对文中的很多观点都是赞成的。不过在这里有一个小问题：历史是谁创造的：领袖人物还是平民？

在一个少数民族面对自然灾害，水草不足等情况的时候，这个民族在做出南下还是北上的决策的时候，领袖人物就算是穿越的，真的有能力做到力排众议吗？难道一个领袖对于困难时候本族平民南下肥沃而温和的中原的冲动真的能控制得住？谁能挑战得了人性？

确实历史有她的必然性，放着肥肉不啃是不可能的。也许当初满清的几个酋长不那么优秀就好了，让明朝痛扁几顿，就只好向北和向东发展了，和当年的印地安人一样了。那几个酋长太优秀，在赌桌上连碰连和，结果赌本越压越大，最后赔得连裤叉都没了