主题：迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士

你说我双重标准的根据是什么？美国人有公开的报告就证明美国人很忧郁，所以我应该用同样的标准要求中国人也忧郁？

那我反过来要你证明公开的报告跟忧郁有什么关系可以吗？公开的报告就等于美国人做了很民主科学的分析，所以问题解决了美国打到阿富汗伊拉克获得伟大胜利维稳经费没有白费？

你不觉得这种辩论很乏味吗？论坛交流靠会心一笑，点到为止更有趣。

工厂里待久了可能连生的能力都没了，何况生的欲望。养殖场里的鸡有机会也会跳架的

有个山东的，网名“真回安然”。

至于事件发生地，老汉人，老回民会有自己的看法。

当然，你可以说汉族也有煽动的，比如你这篇文章指责的“马甲”。

全民平等？莫非现在全民平等了。

网上有多少帖子更是不计其数，他是谁我怎么知道？你让我承认不承认一个我根本不认识的网名发的帖子实在莫名其妙？

我指责的这个马甲是否在煽动民族仇恨河里河友自然会有自己的看法，你也有你自己的看法不是吗？

一个上千万的民族会不会有你说的这样人，当然会有，但他能代表所有的回族吗？在中国，不管哪个民族的人做这样的事情都应该受到谴责这应该是我们的共识。

坦白的说吧，我认为从上文中，我看到的是一种“邓小平的决策一定是错的”式的直接感情反应，而不是认真严肃的讨论。

我已经两次说的很清楚了，不需要去把人口总量、人口构成、乃至生育意愿都搞得明明白白。只需要有简单的逻辑和数学能力就可以轻易推导出。“人口总理已经逼近土地水等资源承受的极限——需要迅速控制人口增长——不可能让现有人口提前死亡（降低平均寿命），则只有减少新出生人口——新生人口迅速减少将导致在其一代人进入成年期后，比前代负担起照顾更大比例的更老辈社会人口（即现在所说的老龄化）的任务”

在新生人口相对大量减少的前提下，除非人均寿命很低，比如低于或仅令略高于退休年龄，才有可能避免老龄社会的压力。难道有人想追求的就是这种目标？！

“只生一个”政策仅实行于城镇人口而非全体人口，这点极重要的区别为什么总是被有意无意的漠视！

80年代初中国（大陆）总人口稍超过十亿，其中城镇人口仅约两亿左右，到上世纪末全国城镇户籍人口也仅占约三分之一，把针对20%-30%左右人口的政策作为全国基本普遍甚至是唯一重要的政策，这就是你声称学习毛泽东主席教导的客观唯物主义辩证法吗

用自己的人？起码不会有“非我族类其心必异”的隐患吧？

连世代更替都不愿维持，其心可诛。

本次人口普查统计数据中民族人口比例的一个巨大问号？

我本不想现在就公布我的这个疑问（本想等全部的详细数据都出来后再分析），但这么多不讲理的人，我就公布一下。

说明：采样数据为五普数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0201.htm)和六普公报；

(不会贴excel表格，所以贴图片）以下是4个图片：

图表说明：1、死亡率由于六普还没公布，以五普为准，应该来讲比五普要低，但低不了多少了

2、总人口年平均增长率以六普公布为准

3、图一中10-20岁妇女栏是笔误,实际是“10-19岁妇女”

4、为何列出这几个年龄段的妇女人数和比例？我国妇女的平均初婚年龄是24周岁，大城市妇女是29周岁；考虑到很多农村妇女是生了孩子后才去登记，但很多城市女性也是结婚多年后才生育，就取2000年为10-24岁这个范围，但10-19岁、15-24岁我也全都做了统计。

看出了吗？ 10年来少数民族出生人口数占全部出生人口数比例居然小于同期少数民族育龄妇女人数占全国同年龄段育龄妇女人数比例？

这与我们的生活常识完全不符。

我只能猜想详细数据时会给出以下解释（信不信由你，但我不信，给出以下理由不过是给大家打预防针）：

1、汉少通婚以少民妇女嫁给汉男为主，且主要选择民族为汉族（可能吗？前半句是事实，后半句则大量的相关专业文章已经否认了这一点）

2、很多少民改族了，成了汉民（普遍的印象是汉改少容易，少改汉难）

3、汉族与少民的死亡率相差更大了，汉族的死亡率大幅减少，实际死亡人口并无我图中那么多，而少民的死亡率改善不多。

4、少民的生育率确实大大减少了，当然主要是那此经济条件好且不会搞事的民族，比如说满族、朝鲜族、壮族、土家族。。。。

补充：

再补充五普的一个数据列表，对照六普的数据可以得出，我们伟大的少民在2001-2010这十年间突然生育意愿大幅下降，成了为人类做贡献而腾出生存空间的毫不利己\专门利人的雷锋了。

图表说明：这里列出了五普数据中少民0-9岁的人口数以及所占比例，以及生育0-9岁儿童的少民女性各年龄段的人口数及所占比例。

更多困扰。

别的不说，起码一个过年就成问题。都是独生子女，你在哪边过？

一个民族主义者，生育主张应该是起码维持世代更替。