主题：【原创】再战江湖（4）快刀斩乱麻 -- 万里风中虎

MRandson可能是河里对分配理论研究最深入的河友，他在这方面的理解很有见地。

应该有MRandson一个吧。

必须接受高成本。

垄断在于对市场份额的控制，只有垄断企业才能单独或联合其他寡头和上下游谈判。这和是否生活必需品没什么关系，生活必需品是需求的价格弹性低。

我举个例子：国美是一个传统的流通行业的企业。它的成功在类金融机构扩张，从而控制了流通渠道，所以彩电行业作为新兴行业无法和它谈判。而川长虹在全国彩电生产饱和前，几次企图利用价格战打垮其他企业（比如说深康佳）形成垄断都以两败俱伤告终，后来川长虹企图从流通领域来控制生产领域于是和郑百文结盟，结果由于郑百文事件而彻底失败。

而国美和苏宁的异军突起和快速兼并收购，很快就形成了流通领域的寡头格局，从此无论长虹再怎么在产品上创新，都不可能染指流通领域了，只能接受现在低价格低工资低利润的格局。

彩电行业没有形成垄断对消费者是好事，对川长虹自己就是死局，对长虹的投资人来说就是末日。

大家都想形成垄断，像贵州茅台一样靠涨价就可以当老大了，可是不是每个企业都能成功的。茅台挪个地方都不行，就只能在那个小角落里生产，这就是自然垄断，享受的是级差地租的优势。而贵州省还有遵义市政府对它的支持是不可忽视的强大力量。所以它的100亿现金就搁在当地银行里生崽，既是对其他企业和行业的战略性威慑，也是对当地政府政治支持的一种回报。

没有这种自然屏障和强大的政治联盟，就是当年强大如川长虹的企业，在中国市场上最终也只是个道销身死的下场，就是没看见里面的政治因素。诸侯割据是不可能允许四川的一个企业来垄断全国的彩电市场的，所以几乎每个省都会有个彩电公司。

现在同样的情况就是汽车。后面的帖子会详聊。

反正你肯定没把他当公务员看。物以类聚，人以群分。多说无益。

基本逻辑是：QE的目的是打压实际利率，同时借助高实际通胀来搞去杠杆。同时压低美债收益率，降低美国长期融资成本和利息负担，也就是以低息债替换高息债。但这里的前提是美元不能跌破相，美元跌破相则即便有QE3的人为托市，美债市场上的投资者也会要求额外的收益来弥补美元贬值——尤其是美元贬值预期产生的风险。而QE本身是打压美元的因素，美国国内经济目前的复苏速度也不如去年底今年初那么的乐观。因此可以看作美元没有内部主动性升值因素。

这样的话，要维持美元稳定就只能求诸于外部被动性因素，也就是打压欧元、日元，其中最主要的是占57%权重的欧元。但从欧洲央行的加息来看，欧洲人是选择了和美元直接过招而非妥协退让。特里谢是赌市场不敢真的押宝欧元崩溃以及欧元区经济陷入整体动荡衰退。只要欧元拉开与美元的息差，就能吸引套利交易资金来支撑欧元。

美国实力下降的速度比预期要快，外加大家不肯配合，因此无法一次性把QE进行到底。

奥地利学派，可以说是属于知其所以然，但不知其然。

微观对宏观的忤逆，人定胜天对天网恢恢的抗争，并不总是徒劳的。

安生强调客观规律，反对投机取巧。但实际上，我更倾向于宏观的规律和微观的投机，都是方法。不存在谁是真理，谁是邪说的问题。

会造彩电的企业太多了，同质化严重。川长虹与深康佳的产品除了品牌区别不大，所以品牌也就无所谓了。在那个年代，报纸天天说中国的彩电显像管被国外垄断。可是国外的彩电也就是牌子更硬了一点而已。

索尼三星的彩电固然好，可是长虹的看着也凑合，量的差距而已。

但是对比于乔教主的苹果则完全是另一回事。

用iphone和用nokia完全是阶层的差距阿。。。

听ipod和听三星、创新之类mp3也完全不是一个世界的。。。

开会的时候手里捧着个ipad和拿着个爱国者完全就是穿越，不由自主地产生时空错乱的感觉。

所以，我想苹果是卖时尚消费品的。而乔教主也永远不会做彩电，因为那是耐用消费品。虽然电视看得比较多，但是跟冰箱洗衣机是一样的，太容易山寨了。就算长虹搞郑百文成功控制了流通领域，但也就是他自己不会被压价而已，你不愿意卖，有的是能造彩电的。

ps:有一个很好的系列《浪潮之巅》里面有这样一段

貌似是说高端企业早就不玩儿彩电了。。。

所以，控制流通领域只是一种手段或者保障。如果自身的产品没有稀缺性，就算垄断了渠道也没用，能取而代之的太多了。

可是乔教主就没有这样的麻烦，一直被模仿，从未被超越。（连盖茨大叔都被偷拍到了，穿着内裤腆着肚子听ipod。。。）就算有哪个寨主胆敢冒天下之大不韪，不顾知识产权，山寨一个一样的出来，但是人家一年一更新阿，跟巴黎米兰的时装一样一样的。。。难道还有哪位寨主能够年年山寨一个一模一样的？

苹果有稀缺性的产品+旗舰店，所以很无敌很时尚，至少西单那个店，人总是爆满。

如果是长虹+旗舰店呢？

。。。

在河里比谁都重。如果说他受奥地利学派影响太大，我个人认为这也是果而不是因。

技术能力，教主不管咋说本人的专业技术比盖茨是高出很多档的，长虹的成不了苹果很大的原因是当时的中国家用电器技术上对洋品牌根本没有优势，实际上彩电业第一名的销售价格一直是其他的牌子的两倍以上，例如当年的索尼，现在的三星

安生说遇到垃圾箱里捡瓶子的，他就会掏零钱塞过去，至少能让人家少翻几个垃圾筒。

曾经我也是这么做，但后来发现，零钱是有限的。刻意去把钱拆散了以满足布施，是不具有普遍意义的。帮助一个人，实际就等于同时另一个人失去受助的机会。这也是经济学上一个基本定义，就是自愿原则下的交易对交易双方都是有利互惠的——但经济学上是不存在凭空得利的，那么交易损害的是谁的利益呢？答案就是，损害的是未能参与交易的第三方的利益。

良心是底线，这点最重要。但也不能无限放大，否则空有好的愿望，但因为方法不对路而于事无补，就太可惜了。

和他不同而否认他存在的意义。之所以如此，是因为我觉得这个世界上很多东西是不能光从经济利益来考虑的。事实也是如此，对经济理论的运用，我的使用范围是要少于你的。或者说，我其他方面的东西会考虑的多一些。

教主是玩儿应用创新的，关键是怎么用。

主要还是设计与整合干得好，总是出人意料给人惊喜让人眼前一亮，算是出奇制胜吧。其实这个层次具体的技术已经不重要了。do the right things right.先要决定做什么，其后才是通过技术和细节把事情做好。比如说作为手机，最差的功能是通讯。。。

ms也想做时尚的消费品，可惜还差的挺远。

google的手机还可以，就是山寨了点。。。