主题:第六次全国人口普查第1号公报 -- 南加菜帮主
清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥教授预测,从2015年开始,中国的劳动力每年以800万的速度递减,同时65岁以上的人以800万的速度递增;到2035年,中国15~64岁的人口为8.1亿,而65岁以上的老年人达到2.94亿。扣除在校学生、未就业者、残疾人、提前退休者,将面临0.9个纳税人供养1个老人的局面,而且还要供养孩子。在目前我们的养老保险基金缺口已经高达1000多亿的背景下,政府的公共财政里一定要加入社保预算。
http://finance.ifeng.com/news/20110516/4025090.shtml
呵呵,社保这边开始叫苦,看来十几年时间之后社保就有重大变化
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
何况9个养10个,才1:1.1嘛!
主要分析结果是:
男女比例比五普要好
生育率比全国水平偏低
已经进入老龄化阶段,预计还会加速
http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=203022&cid=211
“到2035年,中国15~64岁的人口为8.1亿,而65岁以上的老年人达到2.94亿。扣除在校学生、未就业者、残疾人、提前退休者,将面临0.9个纳税人供养1个老人的局面”——8.1-2.94*0.9=5.454亿人。就是说,2035年“在校学生、未就业者、残疾人、提前退休者”的数量是5.454亿人。
在校学生,也就是15-24岁的人(博士以上人数很少),就算1.5亿人好了。
未就业者,按很高的10%失业率,就算8000万。
提前退休的,残疾者,要有2亿人以上才能把这个缺口补上。
是专家扯淡,还是记者脑残?
2035年:65岁以上的老人是2。94亿
60-64岁的老人是1。18亿(五普数据,以下同)
50-59岁的妇女是0。97亿,以高学历占30%计,则退休人员为0.68亿
55-59岁的男性是0.48亿,以高学历占30%计,则退休人员为0。24亿
则退休人员合计:2。94+1。18+0。68+0。24=5。04亿
假设2035年大学入学率占全部人口比例为50%(比较低了吧,且不计高中毕业后读技校的),每年小孩数平均为0。14亿,则在校学生人数为0。14*5+0。14*4*0。5=1。02亿
2035年劳动人口为8。1-1。18-0。68-0。24-1。02=4。98
假设失业率为伟大的4%,残疾率为伟大的1%,则实际纳税人为4。98*0。95=4。73亿
则纳税人与退休人员比例为4。73/5。04=0。93
纳税人供养比则为:4。73/(5。04+1。02+0。25+0。14*14)=0。57
当然如果干电池缺乏缺口大的话,有一招如要你工作到75岁退休,这样数字就会调的好看很多,反正当官的延长退休延续权力应该没有不愿意的,而普通人应该会有不少在工作岗位上挂掉的,不用支出什么养老,就是不知道那么大年纪工作效率怎么样。
“从2015年开始,中国的劳动力每年以800万的速度递减,同时65岁以上的人以800万的速度递增;到2035年,中国15~64岁的人口为8.1亿,而65岁以上的老年人达到2.94亿。”——原文如此。
可见,文章对老年人的标准就是65岁以上。好了,连标准都没看清的可以免谈了。
人口数量和密度比起中部其它省来还是少很多的。
你有基本生活常识吗?
符合标准的是一回事,不符合的呢?
还不是要靠别人赡养或者要找地方来支援生活,中国现在有多少地方能接受大量的五六十岁体制外的老年人就业的,传统的老年人岗位如保安现在很多都是年轻人做。这些80后马上就面临所谓4050问题。
大家可以百度或者谷歌一下:
4050人员就业状况
孙银正:10万“4050”去年就业 大学生就业压力仍大
http://news.dahe.cn/2011/01-24/100594105.html
宋治平代表谈“4050”就业难 莫让“雪球”越滚越大
http://www.chinaneast.gov.cn/2010-03/12/c_13207580.htm
另外提一点这些地方报道里面所谓4050是不包含外地户籍人口的,流动人口的保障问题另外还要想办法解决
给大家做个参考
中国的义务教育是到初中毕业,高中考大学也不是20岁。
因为没钱给儿子买房子....
新加坡华人爱生孩子吗?
但是因为马来人和印度人、泰米尔人家庭平均有4-6个孩子,所以华人在总人口中比例才降低。所以您关于华人生育意愿的论断不能成立。
另外,根据CIA的数据,新加坡年人口增长率是0.82%,略低于澳门,高于中国、中国台湾、香港,同时也高于韩国和日本。外链出处
http://news.cntv.cn/special/tan/11/0510/
http://policy.caing.com/2011-05-17/100259893.html
这不就是计划生育给全球其他国家带来的机会吗?请大家参考
PS:根据资料,70年代开始的生育政策效果很好啊,接着延续改进就可以了,80年代真的有必要搞这样极端的计划生育?