主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

一是路线之争。目前的党是变修了。但是他已经停止了大分国资。也就是说国家资本主义这条路，至少目前还想走下去（将来什么样谁都不知道）。相信国家资本主义能更好地维护自己利益的民众，以及认为残存的共产主义意识形态以及全能政权模式更有利于维护自己利益的民众，不希望自由资本主义的路线来搞破坏。希望中国强国，厌恶买办路线的民众，也不希望看到有买办组织出现（尽管台上那个也搞过买办的构当）。因此，开放政治结社为他们所反对。

二是权力之争。开放政治结社，是给自己找麻烦。如果开放出来新的资产阶级组织，要求轮流作桩怎么办？

从历史上来看 在工业国独占国家政权的资产阶级组织都是死的很惨的法西斯

世界上没有绝对安全的东西,只要相对安全的东西

化工产品比转基因毒的多 污染的多。。。还有那啥核电站 一污染几百年不能待人了

转基因转还是本来有的别的物种基因，就吵的天翻地覆

什么世道。。。。

共产主义者诅咒不搞轮流坐庄的资产阶级组织不得好死，但共产主义者自己却反对别的党轮自己的庄坐。很讽刺啊。

只要这个国家还以共产主义作为神主牌，流轮作庄就不可能。因为这是违反列宁主义的。

附带说一下，这里是中国。中国的传统仍然是打天下，坐天下。轮流坐庄意味着内战。这种成本不是中国能支付得起的。这就是理论和现实的距离。

中国的传统和共产党的意愿都可以随便拿出来为最无耻的行为辩护

但是呢，我现在就是拿共产党这个装逼的共产主义来批判共产党这个资产阶级政府。共产党或是别人不喜欢这个批判，可以先劝共产党拆了牌坊。

你要拆牌坊，先得被民间的左派打死。

所以说，左派要么会支持政府打击自由派，要么也是打酱油。但其实他们什么态度不重要。因为他们没有力量。

而且左派更倾向于支持政府。因为他们认为政府执政能力好。而且有共产主义的意识形态约束，还有毛主义，马列主义的一些残留的优良传统。比如“人民子弟兵”的亲切感，和“为人民服务”的精神，等等。而自由派有什么？汉奸、买办、吃人的资本家。

所以他们一定会支持政府。

左派普遍反对资产阶级民主，主流看法是现体制比西方民主强。在西西河里我就看到过有人明确支持现体制。支持的原因是说现在的体制可以利用权力去搞任志强这样的商人。而资产阶级民主化之后就不可能了。当然，听说任的父亲曾是部级人物。任本人属于权力资本范畴。不知是否属实。若属实，对那个仁兄的观点而言可是一种讽刺了。

不过这也不妨碍如此立论：现体制固然让权力与资本联姻了。但权力是主导，而非相反，那些和红色贵族不沾边的资本，仍然是权力制约的对象。因此仍然是利大于弊。因此，仍然应当支持现体制，反对资产阶级民主化。

忙总不是明确表过态嘛，说改开以来，中国老百姓的财富，绝对值都在增长，只是增长的多少有差距，因此才造成了某些人的被剥夺感。

还有些人喜欢谈阶级固化。我个人的看法。以后平民个人奋斗成为新资本家阶层的机会会变小。但只要教育发展起来，平民的能人，作职业经理人也不是没可能。——其实真的搞公有制的话，平民的能力作资本家不是机会变小，而是没有机会，只能作职业经理人。而且挣的恐怕也没有资本主义社会多。——因为资本主义社会里，有剥削的利润分给职业经理人了。

社会主义社会主要是对普通工人可能待遇好。就是公平多了一些。

至于说官场上是不是阶级固化。我觉得因为目前的体制本身就有固化的倾向，河里不是有人说了嘛。如果你没关系，那么按正常的提拔顺序，做到厅级以后年纪就快要退了。想要再晋身到市级、省级是根本不可能的。

资本主义化以后，官场情况应该也不会再坏下去了吧？

上房抽梯是遭人恨的

实行资产阶级民主形成不了集中有效的执行力，在后进国家中实行这种民主，我个人觉得只会进入正常失败国家的道路。忙总葡萄陈经对我们来说相对圈内的人，不止一次在河里发过文认为中国资产阶级从民国到现在不具备领导中国参与世界竞争的能力。帝国道路走不通那么，再来一次无产阶级革命吗？

我们明显在讨论这个政府好不好。你无非是转移话题到“政府强大不强大”上。

当然强大，但强大和是否混蛋有什么关系？

del