五千年(敝帚自珍)

主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王

共:💬638 🌺3774 🌵209
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
家园 糊涂了吧?合着开发商是傻瓜啊?

1.我们居住的地方原来属于城郊大队,后来做房子被包围了,所以都是散落的民居,它的容积率是多少?而开发成商品房小区的容积率是多少?

2.合着我们原来居住的地方就没有道路的?(管网不太健全那倒是对的,我家的自来水还是自己请人从200米远的总管引过来的。)还有我家旁边的池塘,接近有三亩,推倒的房子正好填了池塘,这个不是开发商净赚的差价?

3.具体开发商和官家赚了多少,你说没赚多少,我说赚了暴利,都是空口无凭大口水战,我也无法提供具体的数字和报表。

但我可以告诉你,分管此事的副镇长因为收了开发商的贿,2004年被判了五年,你就估计一下他的受贿金额,再推演一下开发商要赚足多少才能喂饱这群(注意:是“群”,而不是“个”)贪官?——无利不冒险,开发商都是人精,赚的还不比行贿的多,他会干吗?

家园 陈胜不过是要当王的小孩而已,没人哄就造反。

东北下岗职工到是不伸手要,都沦落成黑社会打手了

轮回已经3000年了,还用再看吗?

毛也曾经自信的宣布不再轮回,但最终不还得发动文革吗?

人的动物性和社会性的矛盾,人的局限性和物质世界无限性的矛盾,决定了轮回永远不会停止。

只不过是起义造反的轮回,还是文革的轮回而已。

家园 政治家和政客的区别

我还是相信史书上的那些一心为民的清官的。

家园 几百年后的轮回跟今天的钱案一毛钱关系都没有。

当初下岗的不止东北吧,全国都在下岗。

============

另,陈跟钱的区别是,陈能做起来是因为大部分人的利益被损害了。而钱案则是先隐性的要损害普通群众的利益(获得不公平的赔偿款),不成后又显性的损害普通群众的利益(炸死平民)。

一码是一码,别人犯罪不是钱也可以随便犯罪的理由。

家园 扯淡吧。当王后陈胜不也把耕田的故友给杀了吗

大汉不仍然是王侯将相还是有种的吗?

当然,钱没有反对这个制度,陈胜也没有反对王侯将相的制度,他们都是自己想在自己所处的社会下实现自己的个人目的而已,不要因为陈胜是农民起义就无限拔高。

导致钱的作法不是犯法,而是法律所维护的制度本身,钱的需求与西方的拆迁成本比起来,只能是大巫见小巫。

只要利益分配在劳动前,钱的要求就是市场制度下合理的要求。

家园 可不可以不要不断的转进?

讲事情就立足于本身来讲事情,下岗职工是你起的头,你不接话尾了?陈胜是你与你心中高尚的钱案相提并论,现在又说是我把陈无限拔高?

制度哪里不合理呢?你倒是说个道道出来,什么样的制度既能不损害所有拆迁户和非拆迁户的利益,又能让钱满意。如果你说得对,我会接受。

家园 我说钱的要求符合现在的制度,可没说高尚,是你在曲解

制度为什么不合理?市场就要买卖自由,显然钱是被迫卖地,根本就是强买强卖。

你说社会效益,现在房价早已如脱缰的野马,房地产已经成为人们生活中的三座大山。

这就是以左的社会利益的名义强买拆迁房,再以右的市场自由买卖的名义抬高房价。这就是人们说的以左的名义掠夺,以右的名义分赃。

钱的要求不符合社会主义的要求,但他符合现在市场经济的要求:钱有自由买卖自己房屋的权利,他就是要求20亿都是合理的,你可以不买吗。

家园 逼他这样作的是这个世道:只有这样他才能成为先富一员

只不过他还不够刁,没有成功而已。

成功的都上主席台了。

家园 一直以为上访户都是苦大仇深的

想不到还有为法院不执行(执行不了)这等事情去上访了。

可能人家就一套房,你还赶人家去睡天桥底啊?

家园 你扯的内容太广也太复杂

如果我要以正面回复你肯定得说我背书,或者说看CCAV中毒太深。但从我的角度来说,拆迁旧的建造新的对我及对很多人都是有利的。比如我们因此可以有大的体育馆、有宽的街道、有高速路、还有新的更好标准的房子。等等这些。

如果大家都是你这种心态,我想我们将无法享受那些了。对了建立工厂也是要拆迁的,最近沿海产业正往内地转移,无疑会带动内地的经济发展。如果不拆迁是不会有荒地供这些厂子安家,那就是说内地永远无法发展,内地人就不可能富裕。那什么先富后富就是一句空话。

然后呢?永远做下等人,永远的穷,永远的被人看不起。

我知道上面会有很多可以攻击的漏洞,但不论怎么样攻击也不会改变按上面逻辑实行后一定会面对的现实。

另,据从欧洲回来的人提过欧洲有许多房子都只有五六十平米大小,市政建设也很落后。

家园 毛主席读苏联《政治经济学教科书》的谈话

“决定因素之一”、“根本方法之一”,这个提法可以赞成。但是当作决定性动力,就不对了。要保证人们吃饱饭,然后人们才能继续生产。没有这一条是不行的。物质利益是一个重要原则,但总不是唯一的原则,总还有另外的原则,教科书中不也是常说“精神鼓励”原则吗?同时,物质利益也不能单讲个人利益、暂时利益、局部利益,还应当讲集体利益、长远利益、全局利益,应当讲个人利益服从集体利益,暂时利益服从长远利益,局部利益服从全局利益。他们现在强调的是个人、暂时、局部的利益,不强调集体、长远和全局的利益

  我们要教育人民,不是为了个人,而是为了集体,为了后代,为了社会前途而努力奋斗。要使人民有这样的觉悟。教科书对于为前途、为后代总不强调,只强调个人物质利益。常常把物质利益的原则,一下子变成个人物质利益的原则,有一点偷天换日的味道。他们不讲全体人民的利益解决了,个人的利益也就解决了;他们所强调的个人物质利益,实际上是最近视的个人主义。这种倾向,是资本主义时期无产阶级队伍中的经济主义、工团主义在社会主义时期的表现。历史上许多资产阶级革命家英勇牺牲,他们也不是为个人的眼前利益,而是为他们这个阶级的利益,为这个阶级的后代的利益。

........

 关于产品分配,苏联教科书写得最不好,要重新另写,换一种写法。应当强调艰苦奋斗,强调扩大再生产,强调共产主义前途、远景,要用共产主义理想教育人民.要强调个人利益服从集体利益,局部利益服从整体利益,眼前利益服从长远利益。要讲兼顾国家、集体和个人,把国家利益、集体利益放在第一位,不能把个人利益放在第一位。不能像他们那样强调个人物质利益,不能把人引向“一个爱人,一座别墅,一辆汽车,一架钢琴,一台电视机”那样为个人不为社会的道路上去。“千里之行,始于足下”,如果只看到足下,不想到前途,不想到远景,那还有什么千里旅行的兴趣和热情呢?

-------------------------------

摘录以上谈话供左派的朋友参考。 

家园 你最后一句说中了

假左派现在是不少的。

家园 你这就是要求群众卖房时奉献,买房时讲市场,完全的双重标准

你要明白,钱卖开发商的不是房屋,是土地的使用权,而开发商卖给最终用户仍然是房屋的使用权。

为什么开发商成为富翁,而大多的钱们仍然只获得同等面积的房屋呢?

因为开发商用微弱的成本骗来钱手中的使用权,再高价倒卖出去,为此将土地使用权的价值在市场上推动到有市无价的时候,钱自然对使用权的出让也会水涨船高、索求无度。

真正改变我们生活的即不钱,也不是开发商,而是建筑业者们的劳动,但现在的制度,却让钱和开发商们这些蛀虫成为食利者。

家园 主席的话就是值钱

恭喜:你意外获得 16 铢钱

家园 各种盼望拆迁王师ing……

市中心老式石库门居民你伤不起啊,伤不起

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河