主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx

...

重复删除

看来随便扣人帽子不是某些体制党自由派的专利呵

本人一直潜水，难得这么多人,浮出来透透气

这个事情很简单，红十字会里面有猫腻，大家对其有怀疑但没证据，这次某个傻乎乎的丫头自爆其短，看起来不像纯粹胡诌八扯，于是一堆人开始人肉了，各方角色你方唱罢我登场。结果扑朔迷离，最终可能这个丫头只是某个和红十字会偶有勾扯得小老板的女友也好，二奶也罢，蠢点回去躲着就完了。

但这其中各色人等的表演很精彩。

主管机关有辟谣的，有撇清关系的，什么不是直接领导啊，这种话肯定不是有功劳的时候去说的。

当然也有井大 Alarm这样的，老成某国的，为红十字会辩护的，他们很辛苦啦，和国外比，作了很多，收入又少，管理费世界最低，出了死力还不落好。国外某些机构吃相更难看，结果包装得好，大家都不知道或者不管，老是揪着TG这点小毛病不放，拿放大镜找问题。

还有批评体制的，要私有化，只要TG做的都是错的，等等......这些人里面可能有独轮运，可能有纯粹出来发泄的，也少不了南方系微薄众等等原本体制的受益者，或许这些受益者自己认为得到的利益还不够吧。颇有意思的是，在这些人面前，TG的宣传部门好像成了受气的小媳妇，窝窝囊囊的，多委屈啊，连分辨的声音好像都没了。说起来南方系也是党的喉舌啊，怎么屁股歪的这么厉害，难道说红会十恶不赦了？

像Alarm说得什么，希望工程的小学汶川地震没垮，这种善事，怎么我们普通人就没怎么听说呢。这难道不是天大的功劳嘛，应该大力宣传啊，这才是TG表功劳树形象的好时候我们知道最多的，还是个小学校长自己想办法加固危楼，多年努力，终成正果，保得师生无恙，哦，最近那位校长好像累死了，一堆人正悼念呢，或许还顺变又往TG身上摸稀屎呢。

希望小学的成绩，为什么不宣传呢，是有人不让？还是宣传力度不够？还是希望工程服务费的比例太低，没钱宣传？Alarm等人不觉得这里面有不合情理的荒谬吗，这个责任总不能怪人民群众偏听偏信吧？哦，或许人民群众都知道，就我一个人消息太闭塞了，满耳朵都被TG负面消息灌满了？ TG的宣传也太不给力了，或许希望工程和十字会的领导们吃了宣传部的心思都有了吧，好不容易做出了那么大的成绩，居然没人叫好，反尔换来了阵阵骂声，领导们太恭良俭让好说话了吧。Alarm是消息灵通人士，能有以教我的东西吗，或许大Boss们真的在下大棋？ 还是正在让这些人当反面教材教育人民?

这个世界上，有的时候不是比好，而是比烂，只要我不比你烂，我就能比你活的更长更好。TG现在还有强大的战斗力和组织力，不是废柴KMT，或许可能光靠熬就能熬死别人，但这就是我们想要的领导者吗，一个靠比烂来凝聚人心的领导者？

西方传统政治里面，本来就是把政客当贼防的，他们分肥，老百姓吱吱声骂他们再正常不过了，当然最终结果可能连政客的毛都伤不了一根，毕竟政权 资本 舆论都在人家手里面。中国古代，皇帝一人之家天下，然后靠于士大夫们分肥来统治黎民百姓，要他们爱民如子，除非是读孔孟之道读傻了。

TG不同，TG的宗旨是全心全意为人民服务，要带三块表，创和谐社会。这个旗号可比别的政党高的太多太多，宣传怎么说来着，伟大光荣正确的党。这伟光正三个字，美帝的民主共和两党的宣传里面敢这么说吗。在西方，能冠上这三个字的，恐怕只有Jesus了吧。有了这么大的旗号，难道让我们普通人对着TG，然后和别人去比烂？

TG创党建国这么多年，跌跌撞撞，也做出了太多的奇迹。近三十年，中国经济发展也是世界奇迹，这和TG领导密不可分，成绩谁也不能否认。可是人民从中获取了多少利益，大家心里有数。我要说人民的大饼越分越小，Alarm等人肯定会有一千条理由来反驳我，人家毕竟是消息灵通人士么。我家是在北方农村，我见过有的家庭因病致贫，老人生病不敢去医院，在家里死熬。90年代，农村白条成风，干群冲突天天见，万幸没发生动乱。当然，下岗的待遇我父母两个农民是享受不到的，只能守着几亩地过活，退休金和保险也和他们无缘。哦，错了，现在好像有了那么一点点，大病好像也能报一部分了，这个可能还是要感谢胡温的。但是，我对TG并不满意，前三十年，你还能说国家困难，底子太薄，加上TG们的水平不足，毕竟是农业国，干部里面文盲也不少，傻干瞎干不可避免。大跃进都能整出来，活活饿死了人。当然这里我不想争论到底死了多少人。但60年过去了，风风雨雨过来后，经验教训一大堆，现在还说干部们水平低知识少能力不行，实在是说不过去了吧。前三十年还能说国防压力大，当了裤子造原子弹，大家忍耐，剪刀差剥削农民，加重积累快速工业化。现在这么说，就太假了。

我对TG的干部认识不多，仅通过我认识的几个，我能感觉他们待人接物的能力能拉我三条街，那是人精中的人精。而且现在受的教育足够他们施展抱负了，想糊弄他们难。但是，为什么很多幺蛾子的事情层出不穷呢，好像很多蠢事都是聪明过头了的产物。我只能说，TG慢慢在丧失他的号召力和道德制高点，群众也对他们不买账了。很多事情TG不是不能做，恐怕更多是不愿意做吧。

Alarm等人会说，TG做的不错了，没必要吹毛求疵么。但我觉得，他们做的不够！很多事情可以做的更好，而不是在这里假惺惺找借口！随便举几个道听途说的例子，前任首相的儿子做买办，现在首辅的公子自己搞基金，哦，还有河里扒拉出来邓公几个子女的吃相，实在是不好看。说难听点，古代大臣们还得讲个避讳呢，怎么现在都这个德行呢。纪委对官员财产申报的看法也很腹黑嘛，因为诚信体系没有建立起来！多么强大的理由啊，这要是让毛周等人知道，该怎么看现在的TG呢！Alarm对这个理由好像很理解的样子，难道说这是在演戏给帝国主义放烟雾蛋呢？这个时候，党的先进性咋就体现不出来呢，成了不诚信的领头先锋呢。

当然，你可以批评我说，太理想主义了，这个世界很多事情有很多苦衷的，中央领导们也很为难的。当然有些河友还会说“他就是来捣乱的，根本不是来讨论现实中有什么问题的。” Alarm同志马上赞同“河水混得很、深不见底啊！ ”。 或许我是吹毛求疵了，我只想问问诸位，难道我单纯连看不过眼的事情批评两声的权利都没有了吗。都得老成为国，不能义气用事，防止有人浑水摸鱼。说实话，浑水摸鱼的恐怕不止是现在瞎嚷嚷鼓吹私有化的，红十字会里面某些人怕是已经摸到鱼咬到肉了吧。 汶川的时候，我也是捐了款的，现在钱有些不明不白，难道说两声都不行了，也成了别有用心的一小撮了。按照这个逻辑，我也可以怀疑，Alarm是不是也在这张饼上咬了一口呢。

TG既然举了那么高尚的一面旗帜，那我们就要高标准要求他，单单比烂是不行的。如果想要当婊子，就不要立那么高的牌坊。

没错，其实就是个分大饼的问题

我只是看不过去，某些人居然嚷嚷“TG自己偷的饼比西方政客少，不能说她不是”这种腔调。

有的时候，道德吊门越拉越高不是好事，弄的自己下不了台。或许可以怪TG第一代领导人道德水平太高，让后辈们太难受了。

既然再也出不了圣徒，那大家还是现实点，重新商量商量这个饼怎么分吧。可是不能一方面偷着往自己兜里哗啦，一方面又扯着伟光正的旗子不放，这就让人鄙视了。

在新的理论体系出现前，TG也许特别需要一块遮羞布。但是我们不能因此说只有推翻体制，才能够解决问题。俺认为负责任的建议应该是如何设计制度和完善监督体系，而不是讨论责任是否在于TG本身这个问题。

“设计制度和完善监督体系”在河里某些人眼里，已经有点十恶不赦了。现在的制度能做很多好事了，何必坐而论道，吹毛求疵呢。

TG现在是转型期，但转到哪边去，我心里没底。

一方面，他们从财政列支办公经费，红会还有会员单位的会费；

另一方面，他们又向社会募集资金。

以上各种来源的经费，按照不同的账户、不同的管理办法加以管理。

一方面，他们从社会善款中收取管理费用作项目经费（红会，青基会好像不提管理费）；

另一方面，他们又用财政拨款搞项目、以及向基层政府转嫁项目成本；尤其是青基会，更狠，每个项目都要从中央再到地方各级财政榨出来一定比例的配套资金。

PS: 说句老实话，基层政府对青基会的项目那是又爱又怕：

——爱，青基会的项目确实对改善落后地区的教育面貌非常有帮助，贵州那边的乡村、学校往往是最漂亮最气派的建筑，基本上都是仰仗希望工程的东风，不多解释了。

——怕，配套资金需要多方想办法解决，项目运作复杂、很不好做。如果配套资金筹得不足（越贫困的地区、越容易遇到这种情况），就面临“巧妇难为无米之炊”的境地。

整个情况是很复杂的。

你说出了我的心声。

我是想说：慈善事业应该是多元化的，政府自己办慈善，有时候容易成为众矢之的，不如加强监管手段，在这个过程中可以借鉴其他国家的做法。我想象中应该有个类似点评网之类的官方或者非官方机制，大家在上面找到自己感兴趣的捐款方向，根据评级或者其他类似的东西，自己判断，现在互联网这么方便，财物公开也大致可以做到，比如王建煊弄的那个捡珍珠计划啥的，那个网站我去过，我觉得基本可以算专款专用了。不过显然你说的对，整个情况是很复杂的，我可能过于理想化了。

利的一面，在于可以动用的资源多，善款的使用效率高——非官办慈善机构，谁敢拍胸脯说自己更有效率、项目成本更低？官办慈善机构，一个电话一个文件，就可以支使基层政府帮忙跑腿，甚至额外榨出一笔配套资金来（希望工程最典型），民间慈善组织有这个能耐么？所以，像曹德旺之类，自己真金白银大把大把掏钱搞慈善的，还不是找“官”字头慈善机构？

弊的一面，就是项目结构搞得很复杂，审计困难，并且因为牵涉到的政府机构多、范围大，在当下的吏治环境下，也免不了爆出丑闻。再一个，就是这样的机构，往往也同时把官僚机构和NGO的毛病都占全了。

在大灾难，或者需要动用个方面资源统一调配的时候，确实政府慈善机构是最有效率的，就像提供血液的主动脉。但其实还有很多其他的慈善项目，比如资助失学儿童，资助罕见病患者，当然还有好多咱想不到的，甚至给优秀学生提供奖学金啥的，在这些方面，政府也许根本没有精力顾及，甚至想不到，这就需要非官方的慈善机构像毛细血管一样渗透到各个角落，这也是我想说的慈善多元化+政府监管，总之是各司其职，利用自己最擅长的地方对社会做贡献，这也算是一种资源配置的优化吧，我相信中国也正在往这方面努力。

那么可以随便传谣了？

美国没有专职工作人员（国内现在有没有我不知道， 当年我在董事会的时候有人建议过应该设置国内专职工作人员， 未果）， 大家都靠着挖资本主义墙角无私奉献。同时董事会不少人捐款都是指定捐为运作费用，不计入项目捐款－－ 真做事，才知道无论如何义务，如何清廉， 其实项目成本很难控制在5％的， 那么只好自己捐款来补吧。

这种模式，注定只是小打小闹，不能推广的。

听说您老是网易的编辑？