主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp
对政府的态度？还是对资本主义的态度？
十年文革的形式不会再来，因为毛主席不在了，但造成文革的某些因素又何曾远去，“民主了杀你全家”，左右派是实实在在的存在着，不斗争是不可能的，斗争方式也是不以人的意志为转移的，社会矛盾越激化，左右的斗争越激烈，这是没有办法的事情啊。
封闭的论坛除外，他们是小圈子议事。
"文科知识分子"(不参加物质劳动实践的知识分子)，这样的定义本身，是没有歧视性的，可以比较客观地去探讨。中国的"文科知识分子”，古来就是儒生，以“不知稼穑”为炫耀，这真应该改一改了，穿成短打挽起袖子干几年，说出来的话大家更爱听。
说来说去就是文科理科，难道不觉得无聊吗？TG怎么起家的？还不是文人？南陈北李，一大的十二名代表，哪个是理科的？整个第一代，哪个是理科的？
比较有影响的。
最近也承认：左派现在有很多高水平的人加入。
主流有，精英也有，可里面基本上没有知识分子什么事儿。绝大多数“反对政府”的知识分子们基本上没有自己的观点，反对政府的目的就是反对。TG在台上他们反TG，换一个其他的上台这些人依然会反对。叫一叫很容易，当年的文化大革命就是这么叫来着。现在，换了皮，依然是叫，同一种声音，同一种叫法。山某不觉得叫民主，叫自由比叫革命，叫打倒更高级一点。
觉得是知识界的认识扩散到大众那你真是抬举了知识界了。这些人除了给金主捧场还干过什么有意义的事儿？就连一个每个人都要叫一声的文革，除了浩劫这个词以外，除了明里暗里指向太祖以外，有没有一个人真正研究过文革的起因。别在那儿讲这是太祖如何如何，要是真有那么听话，太祖说要文斗不要武斗时也就不会有枪炮声了。反政府也没有挡住那一个从政府拿钱。见钱眼开，追名逐利，党同伐异，凡是大众有的毛病这些人只多不少。实事求是，脚踏实地，坚持原则，凡是大众中能看到的好品质这些人只少不多。这些“知识分子”拿什么去扩散？
说到底，这些“知识分子”最多也只有四分之三。好一点儿的至少可以算是有知，可以算是分子，可识就算了吧。无论是见识还是认识，这些人都差的太多了。
那个框架那个被装修的房子是老爹老妈带着儿子住的，儿子娶了媳妇装修了以后，老爹老妈在外面叉了个棚子住，因为住一起不与时俱进了。
那会儿北大刚开过同学会，据说书记是对国家的前途特别迷茫，就跳楼了，死之前留下一本求是杂志以及遗言：共产主义必定胜利
我妈认识他,说人特别正直,那时候我才知道如何区分左派和右派,如果左派是正直的话,右派肯定就是虚伪啦。
右派得了势,特别是成了所谓文化人之后,都干些什么哪?
就是祸国殃民
,光有说法没论据不行,所以要拿出论据来.
首先我们要确定右派,如果压根不是右派,那板子就打错了,
先看这篇证据,它说明我们指出的是真正的右派,其自己都承认.
茅于轼：我是准确地被打成了右派
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ccgk.html
那么右派最近在干什么不得人心的事哪?几件事,
一推行高利贷,证据如下:
重新认识高利贷 作者：茅于轼
http://blog.huanqiu.com/?uid-58636-action-viewspace-itemid-256465
许小年主张,无限高利贷的视频.
http://you.video.sina.com.cn/b/22238196-1589298705.html#openvref=podcastsina_20090630_19995800
高利贷有什么危害哪?
证据如下:
印度人卖妻的真实内幕
http://www.t2india.net/2009/0917/400.html
日本地下非法高利贷每年逼死万人
http://finance.qianlong.com/30055/2010/01/21/[email protected]
韩国高利贷“零利息”逼死人命
http://news.sina.com.cn/w/2008-09-19/154916320564.shtml
茅于轼与小额贷款
http://www.small-loan.cn/Article/View.asp?id=546
茅于轼解析“刘汉黄案”及穷人的出路
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?TopicID=2719074&BoardID=21
茅于轼：小额贷款须走高利息商业化道路
http://bank.eastmoney.com/200807240,174,1788201646.html
茅于轼：低息贷款给创业农民工不可取
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/242543.shtml
民国时期贵州农村高利贷盛行的原因
http://www.gygov.gov.cn/gyszx/724800264053194752/20070701/49293.html
对民国时期农村高利贷的考察
http://www.gotoread.com/mag/1631/contribution82316.html
浪花金融道
http://so.youku.com/search_video/q_%E6%B5%AA%E8%8A%B1%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%81%93
钱的战争
http://so.youku.com/search_video/q_%E9%92%B1%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89
二阻止被会福利发展,证据如下:
警惕成为福利国家
(拿中国和欧洲类比,活见鬼,难道大老爷得了肥胖症,营养不良的民工要一同吃减胖药么?)
作者：断臂残刀疲败兵 回复日期：2010-06-04 17:47:31
警惕成为福利国家
(拿中国和欧洲类比,活见鬼,难道大老爷得了肥胖症,营养不良的民工要一同吃减胖药么?)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100he9v.html
三也是最重要的,并且和主贴饿死人有关的,那就是破坏中国粮食保障
茅于轼轰耕地红线政策
http://www.stnn.cc/china/200904/t20090416_1014084.html
再论18亿亩耕地红线
http://blog.huanqiu.com/?uid-58636-action-viewspace-itemid-326237
茅于轼强硬回击：18亿亩土地红线简直乱弹琴！
http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20081227,30060177&columnid=1223
为什么说这是破坏粮食保障哪?他不是说可以贸易解决么,
因为贸易是无法保障中国粮食的,证据如下:
上山下乡
http://www.talkcc.com/thread/2787290
奇文共赏：章诒和写章伯钧看汪精卫
ttp://www.talkcc.com/thread/3014760
基辛格——：“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制住了所有的人；如果你控制了货币，你就控制住了整个世界。”
聯合國估計明年全球飢荒人數將突破十億
http://www.coolloud.org.tw/node/29182
气候变暖将导致严重食品短缺
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2500849
中国南方2010前后将大旱10年
http://news.sohu.com/2004/07/08/28/news220902878.shtml
美国的乙醇战略
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/142433.shtml
美国的乙醇战略
http://www.socaps.org/Articles/DetailedArticle.aspx?articleId=430
这两编文章综合看，美国除了在政经上作手脚，还在有意制造生态灾难,从中谋利．
作者：断臂残刀疲败兵 回复日期：2010-06-04 17:49:07
茅于轼:任志强才是真正关心群众
http://www.china.com.cn/review/txt/2007-02/02/content_7755100.htm
在中国,想当叶利钦的,还是大有人在的,
就好象下面这条大鳄,跳那么高,说明什么,说明他也只是个大马前卒,
能拿大鳄当狗放的,小不了.
他要真不想在国企干,还当什么国企董事长,说白了真私有化了,那家国有公司,不就作为打赏私到他自个名下了么.
没这个保票他能跳这么高,至于他主子,虽然不知道是谁,但胃口一定更大,主更贪.
http://baike.baidu.com/view/233119.htm?fr=ala0_1
【北京华远集团董事长】
姓名：任志强
http://www.wolai.com/news/2010-01-17/81678/1/
任志强:国民共进根本不可能 国企根本不应该存在
看来现在真是翻天了！民国时期，长工是老爷了，地主成孙子了
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?topicid=3002948
任志强自比为周扒皮、刘文彩，太有才了：）
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=33092&tid=2666259555147569513
东北下岗工人面面观
http://www.chinaunix.net/jh/31/231733.html
殊死的较量
http://www.tele88.org/guestbook/0008.html
中苏改革成败原因浅析
http://bbs.cqzg.cn/thread-51124-1-1.html
河南南阳贱卖国企 下岗职工维权遭黑社会追杀
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=26325&tid=2667562509094361819
警惕贪官卖完一切
http://www.zuoxuan.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=59263&page=1
和官方来往甚密的家伙们,甚至直接明确吃官饭的,没事,
反对他们观点的,倒是五毛,
这逻辑好奇怪啊!
不过也正常,
高利袋都成行善了,
印度穷人都被树成中国民众学习榜样了,
怎么,不知印度榜样们什么样?
看这儿:
印度自由行纪录
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/193345.shtml
版主提示：本帖中有大量可能引起生理和心理不适反应的图片，敬请网友慎入。
国观有风险，入帖须谨慎。
http://news.ifeng.com/opinion/phjd/qqsrx/201003/0326_6443_1587173_1.shtml
任志强：在印度这个等级差别也是大家都承认了，无所谓了。
看好了,好好学.
我有类似想法。tg的言论限制，很大的危害，是使得信息交流不能正常进行，阻碍群体智能的成长。这个危害是深远的。
关于群体智能这个概念，涉及人工智能一个分支以及我个人的胡思乱想。
这个社会不能算作智力健全。
什么样的技术条件就决定了什么样的经济环境，经济决定了政治架构。好好关注一下技术的进步不是更好？特别是一些革命性的技术。
资本主义适应了工业社会大规模机器生产的要求，资本主义以后必然也会像奴隶制度、封建制度一样退出历史舞台，但共产主义能不能接替资本主义，我个人非常怀疑，我觉得人类的本性（贪婪＋懒惰）无法让共产主义经济进入良性的循环。
我自己就曾经参与过这种团体，准确地说，是参与组织过。
时间很早，在高中阶段。结果很灿烂：因为观点不同，在多次的摩擦后，爆发了一次大争论，然后大家分道扬镳了。
那些朋友们后来各奔东西，最坚定的一个，现在在香港，应该算是托派了。
很奇怪的是，这么一个团体，里面成员多数是家庭相当不错的，包括香港那位托派朋友。我是里面家庭条件最差的，可是，我却是里面对人民的政治觉悟估计最低的，我经常对他们说：你们设想的那种人民，只存在在你们的想象中。
左派强调平等，右派强调自由。
在阶级社会，左派强调平等，必然反资产阶级政府，赞同无产阶级政权。
在阶级社会里，右派强调自由，是资本的自由，是剥削的自由，一定是支持资产阶级政府滴。
所以有人奇怪中国的左派和右派与西方的不同，在于政府的阶级属性是不同的。
开除这些人，不管合不合你说的那个定义。因为他们都想巴结这些人，结交些权贵，添些人脉，扩大个人自由度。
重要的是手上的资源，这些人在右派里坐头牌，靠的从来不是什么理论的讲究，越有名的言论越好驳，越一眼就能看出毛病来，他们靠的是非常实际的人脉和资源掌握。
靠这个就能拉拢人，就算不极右而只是右倾的想扩大自己的自由度，一般也很乐意接受这种拉拢。
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3653350&BoardID=9
《易中天文集》新书首发仪式：谁对茅于轼不敬，我认为他不是人