主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

我认为云南高院恰恰损害了法律的权威。

但说得居然很有道理。

政府和法院还是要适当区别一下吧？

这个案子说穿了就是一帮自以为“普世真理在手、江山应该我有”的依附于王八蛋集团、带路党的讼棍代表在挑战普遍民意，力推建设一个“无能（所谓‘无能’就是指没钱或者没话语权）反抗就闭眼享受强奸”的社会而已。

我早说过中国当代的社会环境就是上世纪六七十年代的美国，中国现在所发生的一切都可以在那时找到参照。上世纪六十年代，在美国臭老九的鼓动下，美国最高法院一度实际上废除过死刑，近十年后在美国民意的推动下又恢复了死刑。中国臭老九现在的论调就是山寨当年美国同类的。

其实我觉得那个田就是一门心思奔着那个标杆去的，杀了药他们想扳回来

楼下有人已经看出这步了，开始把政府往外摘了，否则发展下去不堪设想。

官老爷们早就找好后路了

如果真成了一纸空文，真该害怕的倒真的是权贵了。

如不是，我觉得不能拿来作根据。另外标杆说说明案子之间还是有比较的。合法裁判同意，但似乎还有救济路线，是发回重审还是什么的，我倒认为这个舆论压力是好事，上回有沈阳那个黑社会。不行我以为还有撤院长的补救，那个人可以不杀，如果没有救济路线的话，也许舆论压力大了可以撤那个院长。

http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/16/7738104_0.shtml

云南高院决定另组合议庭再审李昌奎杀人获死缓案

看看接下来办，再审可以有两个结论，一是没问题，维持原来的终审判决，一是改判死刑立即执行或者。。。。。。有期徒刑，甚至无罪释放——当然，除非案情出现重大变化，这应该是不可能的。

从惯例来说，由本院院长决定再审，基本上可以确定原终审判决确有错误，应该改变，没错何必要再审呢。而且也算是一个比较下台阶的说法。没有搞到上级法院指令再审的地步，还是留了云南高院一点面子。不过，以这次云南高院“惊世骇俗”的表演来看，还会不会有别的变数真不好说。

改变“中国人杀人偿命”的落后观念了？

云南高院从发言人到副院长到作出裁决的小组的表现都让人质疑这伙人脑子里灌的是不是屎啊。是嫌中国维稳经费不足，嫌自己屁股下坐的这个位置太稳，自己的圣母光圈不够亮，才作出这么“惊世骇俗”的表演。

不要以为是药八刀没有抢下这个恶性杀人免死的首例，才让云南高院这伙人蠢蠢欲动，想把这个第一拿下的。请看时间：

王廷礼向记者介绍，云南省高级人民法院2011年3月4日做出的这个判决结果，受害者一家是两个月以后才知道的。在案发的两年后的同一天即2011年5月16日，家属在云南省昭通市巧家县看守所闻讯李昌奎的行刑时间才得知这个意外的终审判决结果——判决结果根本没有通知受害者家属。

“没去昆明时，我们就多次写信和寄相关材料到相关部门，但都如石沉大海。来到昆明以后，也去找过检察院、人大这些单位，他们叫我去找法院，说他们是平级部门，反正像踢皮球一样就打发了”——使用官场踢皮球手法折腾受害者家属。

在多番写信申诉没有结果的情况下，为了给死去的一对子女讨回一个公道，王廷礼带着妻子陈礼金只得无奈地离开生活近五十年的老家，来到昆明向法院、检察院提出申诉，而这也是这对年近五十的夫妻人生中第一次来到省城。——逼到乡下人进城告状，五十年来头一次面对云南高院的法律精蝇们。

受害者同是农村人，这家人的抗争环境要艰难多少？信息不对称有过之而无不及。两案差不多时间爆出，真是巧合，还是串连啊？云南高院是想悄无声息地把事情办死了，没想到药八刀亮了，受害者家属得知消息了，害得他们这个案也亮了，他们有普世无公道卑鄙无耻下流的行径也随之曝光了。

初期他们还在那里死鸭子嘴硬呢，其实就是在展示他们脑子里都是什么屎吧。

法律精蝇们给社会造成了恶劣的影响，但从来没有听说过南京彭宇案的法官受处分，也没听说过这个云南高院会面临什么审查，就由得他们按自己的“正义，先进观念”来折腾老百姓喽？谁来审判一下他们啊？

只不过以前只能是老爷们玩，没有话语权的P民们只能被玩。法律在P民们的不期盼下已经是“权贵对人民实施暴政的工具”。不然，就不该有什么严打、佘祥林案之类的东西。

现在有了网络这个工具，P民们也参与一下玩玩有什么不可以？现在再也不是“率土之滨莫非王土”的时代了，法律不能只是权贵们的禁脔。

两个有能力互动的棋手才能促进规则的完善，老爷和P民们在法律上能够对玩才能促进法律的进步。

...