主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
“你能仅仅根据宪法来判这个例子吗?呵呵,你教教我。 ”
我不是一直紧贴着你的例子吗?不敢离开半步啊,这样你还很不满意啊,专业人士!
你怎么只加粗前面,怎么后面不加粗了?“最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款”,啊?
不诉诸具体法律条例,用宪法你怎么判,你教教我!
“依据宪法第46条”这一条是强调而已,因为所有法律是以宪法为本的,不能拿违反宪法。
刑事和民事是分开判的,当事人愿意,民事不判也可以。
啊,专业人士!
您说的可是“宪法本身不能当法律用”
什么时候变成了"你能仅仅根据宪法来判这个例子吗?"
照您的逻辑,不能作为排他性单独判决依据的“法”都不能算法律用?您让一大批法律法规情何以堪。
刑事案您单用一个刑法就可以搞定?您可以真是前无古人后无来者的法学天才
您倒是找个案例过来嘛。
啊,法学天才
“刑事案您单用一个刑法就可以搞定?”
你讲讲这句话什么意思?
宪法本身就是法律好不,这个不用上大学,中学里就学的。
宪法的序言:“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。”
第5条:
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
正是因为宪法是根本法,08年会有人鼓噪改宪,妄图改变国家根本,你以为人家都是傻子么?
自己不懂不要紧,说错了也不要紧。最怕不懂乱说,说错了还强词夺理。网上讨论个问题,还非要扯到辫子不辫子的。中国人的辫子早100年前就割了,没人要来抓你辫子,除非你自己心里有辫子。
“你能仅仅根据刑法来判任何一个刑事案例吗?呵呵,你教教我。 ”
如果行,你找个判决书的链接给我就好,我承认这句话我说错了。如果不能,那是不是“刑法本身不能当法律用”?
那换成民法相关法规、公司经营相关法规、交通安全相关法规试试,如果行,请你给个判决书链接,如果不行,是不是“所有的法律本身不能当法律用”?
这样的说明够清晰吧
啊,法学天才!
所有的法律条令都是衍生于宪法,与宪法精神违背的地方都会被视作无效。宪法本身就是根本法,什么叫“宪法本身不能当法律用”?
自己发言不谨慎还来卖萌,不可笑么?
但问题在于TG不拥护,
这个问题就大了,什么大旗派、体制派,但我看来,是天真派和利益派.
作为草根,我已经从原来的大旗派进化到现在的打酱油党.但打酱油党依然是草根,所以,我保护我所在团体的权利,虽然不一定能保护的了,呵呵,这个很无力的,但至少我要有这个想法.比如个税,教育,退休,医疗等
我所做的一切,都尽量使自己不成为炮灰党,但结果却依然被炮灰,作为原来的大旗派,我从05年的不买房到现在的被不买房,股市里的10万,已经变成三万了,这是个被炮灰的过程.
我突然想起了有个河友所说的感觉为TG说话很没有力量支持,我也是同感,作为被炮灰的打酱油党,只能看戏
现在有些明白,为什么历史上农民起义后,会破坏一切了,那是长久无耐后的发泄.历史总是轮回中.
现在看整个世界,根本就是世界战争前的感觉.美元在不久的未来,一定违约,而不仅仅是技术性的.
草根的历史就是被炮灰的过程,很无力.
你给说说还有非得什么别的法律条列配合着判的呗,不就结了。
呵呵,简单吧!
说完这个,你再东扯西拉也来得及,我一定奉陪到底。
可问题是根本法不能判案子啊,呵呵。
需要努力去实现的目标,而不是由社会自身产生的契约,理想和现实总有距离.
社会自身产的契约是一个从低点到高点,从野蛮到文明,一个发展过程.抄就按高标准抄了,按低了抄,人民也不答应不是.
你认为法律的作用就是判案子,得出宪法不能当法律用的结论。
我认为法律的作用是规范人的行为,你的说法太过片面并不严谨。
既然观点不同,那就各自保留吧,没什么好说的了。
从楼主大咧咧的拿宪法说事就是错的,你们一个个奋不顾身的扑上来也救不了楼主。
“法律的作用是规范人的行为”?呵呵,你上过大学吗?九五普法也没参加?
那你倒说说我那里错了呢。自己的话一点说服力都没有,光会打脸就显得自己很威武吗?
就你上过大学,你赢了,开心了吧。啥时候把你大学文凭拿出来晒晒啊,读了大学连做人的道理都没懂,不容易。