主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

交强险标志是必须贴在前车窗上？还是只要放在JC能够容易看到的地方（如前挡风玻璃下角）即可？——贴在前车窗上每年一换很不容易揭下啊，俺见过洗车工用美工刀刮的。

在2-3秒时间内，还要观察其他方向，就这个时间，老太开始翻护栏了，许不可能预见到这件事，所以只能紧急避险。

保险公司出钱当然大家没意见，但保险公司有意见啊。就是没人听他们的，最后还是羊毛出在羊身上，加保险费而已。就像征税，个人所得税是小头，增值税营业税才是大头，何曾见大家对增值税营业税有多大意见，但对个人所得税那个吵得昏天黑地。

实事求是 合情入理

这就看出来造谣是个容易的事情了，主贴的例子很好

至于是非，这种事情讨论不清

开车的小心点，走路的也小心点

这部分讨论主要从我们开车人经验的角度出发，判决的对不对俺从现在开始不管了。

　　不过一般都把这些标志（还有车辆年检、环保，以前还有养路费）贴在前车窗的右上角不大影响视线的地方，交警又客易看到又不会丢。另一个要随车带的是行驶证，不过这与驾照一样没法贴。

　　现在有一种静电贴膜，用此膜隔离很容易揭下来。

　　还有个可能是他先已发现老太正在翻栏杆或已经翻过，但以为会在边上等车过去。而老太在车邻近时突然穿越车道想在车头前过去，（这种情况常见），他下意识向老太身后避让。

　　现场应该有人看到全过程，不知为什么闹这么大了还没人出来说话。

这图我见过，就是“事实真相009”贴出来的，当时她贴出来的时候就说：“看看，要是没撞人车能停成这样吗？”

实际上这车就没有和栏杆接触，这张从后面拍的照片是交警拍的，王家人把这张照片贴出来支持自己的观点，只能说明车停的难看，不能板上钉钉的说明这是撞过王老太。

还有正面的照片呢，一是明显看见车与栏杆没碰到，而是当时警察就在车头前面两米多的地方画了条线，那个“事实真相009”自己也承认这是条线就是当时确认王老太倒地的地方。

我看完前后两张照片，我觉得我看到的就是一辆车慢速停止在一个很靠近栏杆的地方，王老太倒在距车两米多的地方，我没看到直接指证许云鹤撞人的证据。

“事实真相009”的新浪微博上的照片最全，我不会转帖照片，建议对这个话题感兴趣的人都可以去看看。

保险公司可以拿这个案子做交强险的宣传案例了，从现有证据看，二审完全翻盘的可能性不大，毕竟司机这方也没有证据证明完全没撞到或没晃到，唯一的可能性就是减少赔偿金额。

司机完全可以作无关辩护.司机就说是一个路人.你怎么证明司机和老太的受伤有关?

路人把车停在这个位置不行吗?

只要对方没有证据证明行人是故意碰瓷，那么就算是行人全责，司机也要负一定比例的责任。

这条法规的本意可能是觉得有车的人属于强势，所以就算无责也需要承担一定的赔偿。我觉得这在当年私家车还很稀罕的时候还有一定的道理，现在私家车满街都是，再这么判显然是有失公平。

不适用同一个逻辑，神马疑罪从无的原则在本案不适用

这案子就三种可能

1、撞了

2、晃了

3、学雷锋

现有证据是：

医生说，老太太伤势不大可能是没撞

车主说，自己是学雷锋，看到老太太倒在自己眼前，所以也排除了第三方责任的可能。

老太太说是被撞的

鉴定机构说，车没有碰撞痕迹，但也不能排除没撞，基本上就相当于废话。

车主的车没交强险，理论上没办交强险的车是不能上路行驶的机动车交通事故责任强制保险这点应该算是构成重大过错了。

双方都没请律师，尤其是车主，在车没办交强险的情况下过于自信，甚至可能都没去找个律师咨询一下。各自能提供的证据就这么多。所以造成的损失，必须要在双方之间做一个分配。

所以法官只好和稀泥，其实民事案件，和稀泥也是一种处理方式。这案子和彭宇案不同，彭宇案法官的不靠谱在于在有目击证人的情况下还偏信，属于无视事实的错判，而且也不属于涉及机动车的交通事故。我国交通事故的一项处理原则就是保护行人。所以这案子这么判没大错，二审肯定也翻不过来，最多是少赔些。

最终处理方式，如果能有某些基金会，为了在社会提倡见义勇为做好事的良好风气，替被告承担法院终审的赔偿金，算是个各方面都可以接受的结果了。

这是一个中国司机最难回答的问题

如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。你应该如何处理？ 以下有七个选项，请先行选择一项，然后再看专家评点：

1.立刻刹车，停住

2.停车并下车锁上门

3.马上倒车，躲避老头

4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了

5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”

6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国***万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”

7. 立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车撞过去，并成功将老头撞到在地

（选一，评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知，即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）

（选二，评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）

（选三，评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法你将负全部责任，赔款19.5万的两倍）

（选四，评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）

（选五，评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）

（选六，评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）

本题最佳正解应该是选七：根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！

所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车