主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树
你倒是说收看从我那句话能得到你所认定的结论呢？
就你说的可能性，我并没有任何否认。而事实上先申请者通吃有时候确实会造成很大的不公平，美国有很多专门的专利贩子，专利申请很多，科研成果从来没有，看他们写的专利，都是如何如何做，应该可以得到如何如何的结果，用的是现在时。实际做没做，谁知道。可他这么写了，即使最后他自己拿不到专利权，你后来申请者也不能就同一问题再次申请了，除非你能做出他没有“预想”到的出乎意料的结果。
而就你所说的法律纠纷问题，先申请制事实上是减少了相关的法律诉讼，因为申请日这东西，很简单，早就是早，晚就是晚，但先发明制，律师的折腾空间就大了。
至于专利。核心技术多在美国手里是不错，但美国专利就管美国市场而已，你想要中国市场？那得来中国申请。你以为你美国人随便改规则，别人就只能任你宰割了吗？
del
因为先申请制跟先发明制并不是对立的两个概念
你先发明了当然也可以先申请了，而且事实上先发明者先申请的概率更大。所以这99%里面肯定绝大多数本来就是先发明者。而所谓的先发明制与先申请制本就不是对立的，仅仅是在先发明者和先申请者之间有冲突时才取代先申请制而已。
所以这99%的数字背后，关键的问题是，有多少是后发明者先申请的呢？这个数字很难确切的知道。
但是既然美国法律是先发明制，那么如果一个人自己先做出了成果，被别人抢先申请了，那么他会不会走法律程序呢？
99%对面的那1%是肯定走了法律程序的，而这也是99%这个数字所能告诉你的唯一准确答案。
另外，专利法25条里面，动植物品种其实不是问题的关键，前三款才是。这涉及到了计算机软件、医药等目前最赚钱的行业。在这三款上中美之间的差异，才更有评价的空间。
至于基因转基因，你美国可以自己保护，但是看看最近欧洲的一个案例，从阿根廷进口携带有蒙山都专利基因大豆的制品，并不侵犯专利权。
说白了，专利法是个需要国际合作的法律，但国际条约在面对各国法律时，没有优先权。
从中国向欧美输血，活在中国，也是中国人干得，用的核心值钱的玩意都是欧美的，为了抢活违了规，罚款还是归欧美，现在没经济危机，中国人拼命干活维持个温饱，一旦危机了，中国人又是被裁员又是被减薪，帝国主义的压迫就在身边，呵呵
葡萄有个认识错误。专利权的本质是一种垄断的私权，但专利制度的本质在于用公开来换取对这种垄断的保护，当然要对这种保护加一个期限，不让对这种垄断的保护时间太长，国际上对专利的保护期限一般是20年。这种制度的设计经过好几百年的实践证明是有其存在道理的，而且也确实促进了创新的发展。至于葡萄说美国要延长专利的保护期限至一百年，不知这个消息从何而来？而且为什么是好莱坞的主意？是不是搞混版权和专利权的区别了？实践中一些领域的20年保护期限有时候长的没有意义，比如更新较快的通讯领域。其实更多地趋势是要缩短专利权的保护期限而不是延长，与葡萄的信息有矛盾啊？
但真要开始务实，弄几个案例看看，纯法律背景的基本两眼一抹黑。
因为确实如你所说
所以专利法和实施细则都是死规定，要看的是审查指南里面的实例。
牵扯到了技术，解释的空间就不单单是法理学了。
基因转基因究竟能否保护？转基因如何界定？植物动物的新品种如何具体定义？一个细胞算不算动物植物？什么是疾病的治疗诊断方法？什么是人类智力活动的准则？计算机程序能不能保护？要保护如何保护？
维稳就是个主要问题，一但出事头顶的乌沙帽都成问题了。
美国人在1938年从中国运走大量黄金的事可信。
国总统奥巴马(Barack Obama)周一呼吁加征1.5万亿美元新税以降低赤字水平。他表示，过去十年针对富人的减税加大了美国的巨额债务规模。
奥巴马在白宫玫瑰园(Rose Garden)讲话时称，将结束针对富人的减税政策并小幅调整美国联邦医疗保险(Medicare)和医疗补助计划(Medicaid)，这些举措将在未来十年削减超过3万亿美元赤字。奥巴马表示，加上今年夏天签署为法律的规模约1万亿美元的减支计划，未来十年美国的赤字规模将减少逾4万亿美元。
过程确实是这个过程，有德国人的因素在里面。但葡萄最后得出的这个只关心眼前利益的实用主义的帽子有点武断。当时对专利法的争议也争了很长时间，最后争到二代那里才拍板搞专利法，二代在这个问题上还是顶住了很多不同意见的。有现实的要求，但从长远来看不能说是实用主义。专利制度从局部和短期来看有时有点保护过度，但从总体和长期来看还是有益于创新的。西方这个专利游戏规则自身也经过质疑和反复甚至一度也取消过，但最终的共识还是一种为了保护创新的不差的制度。
专利的合法性，即使在获得授权以后，甚至是20年的专利权过去后，也是可以请求无效的。而且一旦判定无效，那专利就等同于是自始既不存在的。
中国境内，还是中国的法律说了算。
所以问题的关键就在于，市场在哪里？
del
del
del