主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒

陈郢客写了朝鲜战争的文章，你就怀恨在心，性骚扰人家，再看你这里为棒子的辩护，你不是棒子谁信啊？

棒子欠揍，时机未到而已。哪天揍你家棒子的时候你可别哭！

走哪条路都坚决点，现在畏畏缩缩的结果就是被大国、小国、强国、弱国打了左脸再打右脸。

我相信你说的。棒子欠揍，时机未到而已。

那么，在这个时机到来之前，是不是至少可以

1，提醒我们的渔民，可以合法地在那里打鱼

2，如果没有合法的手续，那里危险

而这，也正是农业部，各沿海省市渔政单位做的事情。

美国航母战斗群在黄海军演，声称那是“国际海域”，是“公海”。这是美国试图在搞混概念。

　　世人皆知：黄海是邻接中国外海之一，与东海、南海相比，面积最小，只有38万平方公里。处于中国与朝鲜半岛之间的这个海域，最大宽度360海里，即666公里，中国与相向国尚未正式海上划界。即使是按中间线原则划分，中国和朝鲜半岛的国家各自海域的宽度，最多只有333公里；而“专属经济区”是按领海基线划界，各自可达200海里，即370公里。这就是说，双方的“专属经济区”将有很大的重叠部分。

　　黄海海域若要产生出“公海”区域，双方领海基线之间东西宽度至少要超过740公里，而现在小于这个宽度。所以黄海海域不存在划出“公海”海域的前提。美国航母若在黄海活动，若不是在朝鲜半岛国家的“专属经济区”，就必然是在中国的“专属经济区”，不存在在“公海”或什么“国际海域”活动的条件。

　　(董文先 作者为中国国防报·军事专刊特约撰稿人）

http://www.chinanews.com/gn/2010/12-07/2704320.shtml

农业部08年颁布的《涉韩渔业水域作业须知》明确规定了涉韩渔业作业水域经纬度，韩国经专区，韩国禁区，韩国法律相关处罚，最重要的是，在第三点【三、进入韩国按专属经济区管辖水域作业必须遵守的规定：】中第五小点【（五）接受韩方检查人员的登临检查】，本次被捕渔民，不但严重触犯了韩国法律，同时也严重触犯了中国相关法律法规！

农业部东海域证据党务公开网-涉韩渔业水域作业须知 时间：2008-3-24 10:48:00

http://dwgk.dhyzchina.gov.cn/newsdetail.asp?id=6325

我想请问你，在两国重叠的经专区海域内，是否只有中国有执法权，而韩国只能干看着？

顺便你再问问这位外卖部的大妈，上面的东西是不是也是我捏造的？

以及，你问问大妈，共管区域是不是指的是中韩经专区的重叠海域，如果不是，那是什么？

最后，我觉得，你至少现在知道，公海不是经专区，经专区也不是公海了，不觉得丢人吗？

无知无畏兄！

任何承认韩国在“特定禁区”和“特定水域”执法合法的中国部门文件应当无效，因为这种规定违反了《中朝友好条约》第三条，正因为中朝友好条约的存在，韩国认为是障碍。

那个须知不是约束性文件，只是一个告知。

应该赶紧废除。

法律或者协定从来不是神圣的，不管是中国还是美国都不例外。

按照精英的观点，这个世界的运行是这个样子的：少数的几个精英自认为相比绝大多数的民众，只有他们自己可以做出最“理性”最“合理”的决定，于是他们制定出一整套法律或者对外签订协定，在征询了或者可能并没有征询民众意见的情况下，宣称这样的法律或者协定是至高无上的权威，神圣不可侵犯，每一个民众都必须无条件地执行。即使民众对这样的法律或者协定不满，也只能被动地等待精英们改变自己的观点，否则的话，只要法律或者协定没有改变，民众就只能“理解要执行，不理解也要执行”。

与法律相关的某些工作者出于维护自己地位的考量，当然会大声疾呼法律或者协定“神圣”不可侵犯，任何人都不能违背。但在现实中，这个世界的运行却从来不是这个样子的。尽管表面上看来法律或者协定是死的，人是活的，实际上最终还是需要法律或者协定去适应民意，而不是民意去适用法律或者协定。一个法律或者协定违背了民意，要么是这个法律或者协定最终被制定者推翻，要么是法律或者协定的制定者本身被推翻。

宪法可以被持续地修改，协议可以被不停地否定，政府也可以不断地颠覆，而缺少民意的法律或协定当然是绝不可能长久的。那些将法律或者协定当作“神圣”不可侵犯的铁律，其本身更是彻头彻尾的笑话。

新中国成立的时候，以前中国签订的不平等条约与外国债务都被废除了。废除这些条约与债务的后果，自然是有“得”有“失”的。“得”的方面是去掉了中国人民身上的沉重负担，“失”的方面则是条约毕竟是条约，一旦违约对信誉总是有一定负面的影响与冲击，以后要与其他国家签约的话，对方会有很多顾虑。

但维护信誉从来不会是任何国家的终极目标，不是神圣不可侵犯的铁律，维护信誉仍然是在“得”与“失”的框架内。实际上最近一段时间欧元区的本质也是这个问题。希腊违约后，得的方面是希腊的负担相对减轻，失的方面是信誉受影响对将来会造成负面冲击。对于希腊来说，最后做出决定当然要看是“得大于失”还是“失大于得”，不存在“决不能违约”的问题。

同样的道理，对韩国的渔业协定，如果发现撕毁协定“失大于得”，那么协定就予以保留，如果发现撕毁协定“得大于失”，那么就宣布对这个协定从此不再执行就可以了。不从“得”与“失”去考虑，却只知道一厢情愿地死死地去维护这个看不见摸不着的“神圣”，这不是白痴么？

且不说这次渔业冲突到底是否在协议的范围内。就算是韩国方面按照协议办事，只要废除这个协议最终“得大于失”，难道中国就不能撕毁协议么？

但是正如你一再提醒的，那是你说的公海区域。而公海区域说白了就是海盗区域而已。在我们的海军，我们的渔政，我们的新闻直升飞机还不能有效，常态地保卫我们的渔民的时候，

是不是至少可以

1，提醒我们的渔民，可以合法地在那里打鱼

2，如果没有合法的手续，那里危险

而这，也正是农业部，各沿海省市渔政单位做的事情。

而这，也正是我们的海军，渔政在不断发展的动力。

你说对吧。

-----------------------------------------

更何况，我们自己不认为那是公海。那是我们的经济专属区。所以才可以有合法地在那里打鱼的资格。

而那片海域同时棒子也不认为是公海，同样是他们的经济专属区。

所以才会双方互相发入渔许可。也相互观察，我理解，还有登临，对非法的行为执法等等。

跟更何况的暴力劫持，那是等同于海盗行径。你这个警察支持海盗是吧？

非真硬要把黄海变成公海，我真不知道居心何在！

根据联合国海洋公约，那就是韩国的历史性水域！

我们是联合国海洋公约缔约方，是必须遵守的！

你看看吧，就是维持现状区，所有北方渔船往南航行都要经过这一区域！

哪里来的歪歪道理。