主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
人民要过好日子，工业经济要发展，社会内部要和谐靠的是自力更生而不是当帝国主义出去掠夺。自已要发展要加入世界经济循环需要资源，而资源现在大部分被帝国主义把持，这些都是现实问题，但问题是不走帝国主义的道路就不能跟帝国主义斗争了？就不能去维护自已的正当发展权利了？显然不是。老毛那代人国力那么弱都没有去走帝国主义的道路，可谁敢说他们是在示弱？人家同样是现实的，也没有人说他们搞的是攘外必先安内吧。为什么要看成不走帝国主义的道路就是不去斗争？
苏联人在勃烈日涅夫时代已经实践过了！
这么说吧，自从中国加入了WTO之后，把她的资本和商品能量往世界扩散的时候，在她拥有海外利益的时候，就已经是现代帝国了。关于现代帝国，您应当好好重新考察一下列宁的相关理论，当代的当然还有旺晖的著作。你以为现在的中国就不是帝国了？你以为我们就仅仅是嘴上说说而已？我们只不过是把这个现状挑明了而已。
我们现在讲走帝国路线无非是更多在表明我们对外政策方面应当与老的帝国主义在斗争方面更坚决。你说的“正当发展权利”是什么？告诉你，本质上就是资本扩张的权利。你其实无非就是心理上不能接受“帝国主义”这个说法而已，却一点也不对现实情况作出一个理性理解。
这才是帝国主义宣言嘛
可惜原帖没有讨论起来
原作者挺狠啊。这个前景还是比较可怕的，我不觉得经历这些人类还能幸存下来。
西方把民主价值虚化，变成一个抽象的道德符号，对外推销的时候却罔顾其社会成本。一方面占着道德制高点；另一方面又利用工业剪刀差压榨第三世界。越是压榨就越有道德制高点，真是咄咄怪事。
要说过去几十年日本的资本和商品能量往世界扩散的比中国还厉害，但它现在确实算不上帝国主义，从二战后就是想走帝国主义的路都不行啊。
这不是关于名词的问题，而是关于与帝国主义的斗争中依靠的力量的问题。我说的正当发展权利是指平等发展的权利，而不是资本本身，因为资本全球化以后流动性太大，有无国界还不好说，我对这方面也不太熟悉。
要说现实的情况，我倒觉得不能对现实情况作出一个理性理解的恰恰是对帝国主义最起劲的。现实情况是什么，人家帝国主义的路前前后后断断续续走了上百年了，参与这个游戏都快200年了，人家都是坐在牌桌上的，说经验你有别人丰富？中间的尔虞我诈你有别人经历得多？说资源你有别人控制得多？说对世界的影响力你有别人的大？这不是以自已的短处去跟别人的长处竞争么。
提示：军事，独立自主。
现代帝国的两大支柱：资本扩张和保障资本扩张的军事强力
其他的多说无益，你基本上就是在空对空，无视一些基本的情况。现代国家的发展就是以资本扩张为方式的，你都不能予以承认我就无话可说了。
的唯一标准啊。德国虽然要独立自主些，但也只是近20年来的事。那你认为独立后的印度算么，人家也有不少资本在国外，诸如香料，衬衫之类的商品在世界扩散的范围也不少哈。
尼赫鲁“有声色的大国”什么意思？
而且这个权力的大小，你自己并没有一个确定的标准。
你没有认识到现代帝国的本质。
这样的话岂不是帝国主义成了现代国家的唯一发展之路了，我倒不记得马列著作这样说。不过这样说起来的话，倒是又回到国家消失这个话题上去了。