主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
伊拉克撤军已经完成了。
我看到说美国还打算从欧洲裁撤部分军力，从三个旅降低到两个旅。
另外说准备修改韩美军事协定，现在那个协定，一旦朝韩打仗，美国将派出69万兵力帮助韩国，肯定是不可能实行了，而且也实际上不符合现代战争的特点。因此肯定会修改掉，只是不知道会改成啥样。不过，并没有说美军会撤到第二岛链啊。现在美国说的是要加强对亚太的军力，那么驻军韩国和日本这第一岛链，不到万不得已，肯定不会放弃的。
没有说阿富汗的情况。早前说计划在2014年撤出阿富汗，不知道是不是真打算实施。
美国要实施不接触作战。可是这样对付伊朗，怎么可能取得胜利呢？美国越是对伊朗轰炸，只会让伊朗人民更加痛恨美国啊，伊朗的带路党也就更加没有掌握政权的机会。更何况，伊朗说已经打下7架美以的无人机了，美国想对伊朗轰炸，这飞行员的安全可是没有保障的。这种情况下，轰炸都未必能够顺利实施。
目前双方争吵的焦点是霍尔木兹海峡，伊朗想要封锁霍尔木兹海峡，美国和英国急吼吼派军舰过去，说要维护自由通行。说这话这件事我是没看懂。按理说，兔子对霍尔木兹海峡的运输通道，也有很强的依赖性，伊朗想要封锁，兔子也不能答应吧。当然伊朗可以说，兔子的船只要申请，都可以放行。敌对国家的，当然要仔细审批才能放行。可是申请毕竟也是一道麻烦的手续，兔子为啥要支持伊朗给自己找麻烦呢？像现在一样自由通行不是很好吗？
封锁霍尔木兹海峡当然是对美帝的一大打击。但是这样伊朗凭借这个海峡，一下子就会变成中东新霸主，这也未必是兔子愿意看见的，除非。。。除非。。。
但是不管怎么说，争论焦点变成霍尔木兹海峡，说明美国和伊朗的攻守之势已经变了，现在伊朗是进攻方，美国是在防守自己的旧有势力了。因此，兔子和伊朗之间也开始出现一些不和谐。
另一方面，如果美帝在霍尔木兹海峡后退了，默认了伊朗对海峡的控制权，那么，美帝就没有理由在南海再惹事生非了，也必须默认中国对南海的控制权。所以，从这个角度，也可以说，伊朗是在霍尔木兹海峡替中国探路。
如果真是这样，倒是很好。世界也会和平一些。
应该还是继续贯彻帕内塔的方针，大力发展无人机。毕竟损失无人机的代价比死人还是要低多了。
当然既然是非接触，所以军事上可能主要是以威慑为主了。但是同时一些热点地区，鉴于美国无力再进行接触作战，因此或许美国真正遇到强硬表态时反而会比较克制（结合上次伊朗高调威胁美军航母，美国人极为克制，可见还是有一定端倪的）。不过，既然是硬的不行了，大概颜色革命或者在后方搞破坏这些招数会用得更多吧。
这里面就包括有人的资源、技术资源。我原来的问题也是“现代帝国如果没有制造和资源这两个坚强的根基，是否能够能立的住？”没有技术，没有自然资源，人再多也只能是乌合之众，给人家加工、做苦力。
你虽有伶牙俐齿，也请看清楚我的问题再回答。
另外，德日现在的争霸即使是成功的，但并没有圆了他们的帝国梦：
主要就是东西两线——新丝路和南海的油气资源。主要的目标就是摆脱美帝对海上交通线的控制。未来还有一个方向就是北冰洋，这个还需要观察，不过其前景估计会极大影响整个世界地缘政治的格局。
美国入侵加拿大应该是在美国成为工业制造大国之前的事情。
我的问题是想让大家议论一下：中国走帝国的路，按帝国主义的方式成为世界第一帝国，是否能走的通？
美苏都是资源大国，如果好好建设自己的国家，都能欣欣向荣，不断提升国力。但是如果走帝国的路，就走向衰败，走下坡路。
二次大战后的苏俄在帝国的路上并没有能走多远。当他们忘记规划建设的蓝图，提升民众的向心力，把国家押宝在军事工业、军事实力上的时候，只会走向衰败。
美国是一样的。美国政客们如果押宝在军事实力，金融帝国上，也会走向衰落。现在是美国转向的时候，“不成功便成仁”；你以为美国可以在帝国的路上再一瘸一拐地走多远吗？
中国在古代可以算是地大物博的国家，但在现代只能算是（人均）资源贫国。所以，走帝国的路，对中国是行不通的。军事、科技、金融都要为建设服务，不然会垮的很快。
但是很多人认为中国如果不“帝国主义化”，中国就没有话语权。那么毛周时代中国难道就没有一点话语权吗？其实我们现在的一点话语权还不是毛周为我们奠基的吗？
你说的对，我没有从千年的跨度看问题，我只看工业时代以来的几百年。唐宋元明都不算，荷兰西班牙等海上帝国也不算。英国是工业时代的第一个帝国，然后是德国挑战英国，美国挑战英国。这些国家都是先成为制造大国；制造立国和控制资源是成为世界第一帝国的条件。
中国在古代可以算是地大物博的国家，但在现代只能算是（人均）资源贫国。所以，走帝国的路，对中国是行不通的。军事、科技、金融都要为建设服务，不然会垮的很快。
美苏帝国主义失败恰恰是因为他们是资源大国。而当初的英国成为日不落帝国，恰恰是因为它是一个资源贫瘠的岛国，所以才会移民美洲澳洲，占据了大片的领土，成为日不落帝国。当初明朝清朝没有兴趣向外移民，就是因为中国在古代已经算是地大物博的国家了。
现在，也恰恰正是因为中国人均资源贫国，所以才必须走出去，争取得到全世界平均的人均资源。站在地球人人平等的立场上来看，这就是10点钟方向，社会主义追求的公平平等目标。而站在一个国家的角度来看，中国要取得属于中国资源之外的别的国家的资源，那就是2点钟方向的帝国主义。
如果中国说，我并不需要超过地球平均的资源，我只是希望全地球人人都平等，每个中国人都能从地球上得到属于自己的全球平均份额的资源，那么，你是不是会支持？这样算是2点钟的帝国主义呢还是算10点钟的昆仑主义呢？
人家也是反帝革命出身，并不是一开始就走上帝国主义道路的，大部分时间搞的是从华盛顿就确立的深挖洞广积粮的孤立主义，等帝国们自相残杀得差不多了再出来称霸，对内也还能”民主自由“一下团结团结人民。总的来说，美帝是在孤立主义单边主义跟帝国主义之间摇摆的，有机会就出来帝国主义一把，没机会就回去继续过孤立主义的幸福生活。不过这个是人家的地缘关系决定的，别人没这个条件。
而且相对来说美帝历史上还是比较节制，殖民地算少的，现在他又处在十字路口，依靠军事金融霸权全球掠夺的程度正面临是不是要发生质变的阶段，能实现自我华丽转身的话说不定真能解决资本主义的固疾，所以说它离社会主义只有一步之遥也不是没道理的。
搞笑的倒是东印度公司的那帮人，东印度公司的董事们个个都是大资本家，当然不是我们说的那些没活路的人民，下面的人也是亡命之徒居多。不过从一开始人家就是以公司形式运作的，先有成绩再从国王那里拿的特许状，可不受大英帝国王室的命令。公司1608年就开始到印度做生意，1813年才确认公司占领的印度地盘的主权屬英国君主，说起来自由资本的特点更强些，当然他唯一的出路是帝国主义，不是自已变成帝国主义就是与帝国主义相勾结，最后还是用殖民地换了帝国议会里的位置以保证对帝国政策的影响力。
可是为了解决这个公司的因为管理被征服地区而导致的财政问题，大英帝国1773年特许了一个茶叶法案让他垄断了中国的茶叶到美国殖民地的贸易，结果酿成了波士顿茶叶事件，直接导致了独立战争，大英帝国因为不想失去印度而导致失去了美国。
既然做了这种比喻，基辛格博士就应该知道，他现在最重要的任务就是把美国找出来。如果在二战爆发的时候他还找不出谁是美国，那么他应该知道最后结局会是什么。
目前，各级党委和政府，都公开宣称我们的目标是民族复兴！所谓民族复兴，无非是操翻美国，我们来当一哥！
08危机以来，我们政策变成了快速推进城市化进程！所谓城市化，无非是人人住钢筋水泥楼房，家家有小车开，个个有社保福利！
有支撑这个城市化目标，我们国内的土地、水、矿产等各种资源是远远不够的，需要全世界的资源来支撑！
目前，地球上的资源，主要被美欧等西方势力控制着，为此，我们的对外目标，无非是获取资源的定价权、控制权、分配权！
只有这个目标实现了，我们的城市化进程才能走完，才能实现真正意义上的民族复兴，到那时候，请不要称我们为帝国哦，拜托！
我们这个新型的帝国，跟2000多年来传统的中华帝国不同，跟近代西方的殖民帝国也不同，跟当前的美帝国也太相同！我们要人家的资源和市场，不一定要支配人家的政权，肯定不要人家的垃圾人口！将来是否要在羁縻地区搞犁庭、清野、减丁则另说了！
目前，天朝的乡村，基本上都剩下些老弱病残幼了，青壮年都在城市里谋生了，所谓的农民工2.6亿，算上家属，6-7亿，就一半人口！60年代出生的农民工，现在50岁左右，打工10-20年还能回农村老家盖房子，给子女操办婚事，安享晚年，这一辈子就算过了！
70后的农民工呢？现在40左右这拨人？他们一到能干活的年龄，90年代，就外出打工了，压根就不会干农活，早适应了城市生活，他们再也不愿意，也会不了农村了！如果到2020-2030这个年代，他们50-60岁了，还不能在城市里安居乐业，有住房工作社保等的话，那么，等待天朝的，只有社会混乱、动乱、甚至战乱一途！
在习李治下，对内，必须走好城市化道路，对外，必须走好拿下资源控制权的征途，舍此别无他途！
所谓帝国道路，在今天的天朝形势下，本质上就是城市化、民族复兴的另一个身影而已！
从邓小平倡导的改革开放建设四个现代化开始，我们摸黑（摸石头过河+黑猫白猫）到现在，摸出来的结果，从外部看来，就是所谓的帝国主义！
要是不走这条路，经过毛主席革命思想洗礼的，平等观念最强烈的，对社会不公容忍度最低的中国底层人们不答应！首先是2.6亿农民工及其家属6-7亿人不答应！
当今天朝的屁民们，不可能像印度几亿贱民那样心安理得地接受社会分配的巨大不公，而不起来争夺资源！
这些年来的物欲熏陶，使得毛主席哪个时代的物资匮乏的贫穷的均等的社会现实，也不可能为人们所接受！
所以呢，左派的毛式道路，带路党投降派的民国道路，都是伪命题，主张这些的人，也不先问问农民工朋友们想要什么？他们的期望不搞定了，任何执政者和上层阶级，只有等着玉石俱焚的一天！
因此，当今天朝，无论什么人当家，对内和谐的城市化道路，对外以争夺资源定价权、控制权、分配权的主要特征的帝国道路，都是迫不得以的必然选择！
你认为，现在已经是帝国主义对内压榨了？所以应之以社会主义的群体事件（如何保证群体事件一定是社会主义的？），这样就一定能保证“活”？你真的这么天真吗？真的认为造反就能活下去吗？
总之还是应该先把概念搞清楚，才可能有正确的判断。
你的这种逻辑的本质，其实就是希望帮助外国搞乱中国。
其实当前及以后的一段时间，到底是选择造反还是选择有限扩张，哪种选择更有利，人民群众1秒钟不到就能得出正确的结论。你的话不会有什么用。
这个问题确实要搞清楚，帝国主义倒底是基于本身的意愿还是顺应炮灰的愿望才去对内对外掠夺的？或者说帝国主义被炮灰逼着才不得已去掠夺的？你真是这样想的吗？
如果这是你认为的正确判断，何妨说说你是基于什么样的概念才产生这种逻辑的？
不知道你是从我哪句话里看出来帝国主义已经对内压榨了？至少中国现在还挂着社会主义的牌子不是，现在人民群众搞搞群体事件还是被当成人民内部在处理吧，怎么就叫造反了呢。难道这就是你希望的？人民起来造社会主义的反？还是你认为现在中国已经是帝国主义了？
群体事件并不等于造反，农民工上街讨薪不叫造反，同样占领花儿街也不叫造反，这跟社会主义与资本主义没有关系。如果真的走上帝国之路了，人民群众上街讨个薪倒真有可能被当成造反。
只是这个“帝国主义”前景已经箭在弦上了，人民要过好日子，工业经济要发展，社会内部要和谐。靠捂在锅里就成了？此一为内部压力。你不去争霸，人家盎格鲁撒克逊集团就放过你了，恐怕你示弱的结果就是守成亦为不能。此一为外部问题。
天下大同固然美好，可是咱们也得做现实主义者吧。
你的思想就是当代版的“攘外必先安内”，跟蒋光头思想水平在一个层次上。搞的攘外和安内好像是非此即彼的事情。内政就是外交，外交也是内政。整个国家战略是一盘系统性的统筹安排，内部的社会危机可以依靠对外扩张疏解（无非就是个利益问题嘛）；对内加强社会公平同样有利于对外扩张。哪里有你那个抽象的“先后”次序？真要像你说的那样“先安内”，到最后不仅是“攘外”干不成，“安内”同样也干不成。人要现实点，立足当下！