主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
还是海权，最终日德在军事后劲上的乏力还是在于未能就世界贸易方面战胜英美联盟的海上力量，最终导致后勤乏力，最后落败也就自然而然。
而对比二战，当下中国的情况也类似，关键也还是在海权的争夺上。一个扩张性的帝国主义不能控制世界贸易，那是不可想象的。
别人家可以多有点人力物力做一点土特产。
我原来那个算粗帐的帖子，一时找不到。但是好像没有什么人提出异议。
我说老美有 turn around 的机会，是因为他们的制造业，军工制造业系统还是很强；不象俄国的制造业包括军工都已经是满目沧桑，这可以从去年俄国给中国的长长的工业品订单看出来。美国公司为了讨好华尔街，把很多民用制造业迁到劳动力便宜的地方，但美国国内的制造业还是很强大。有一个算法，认为美国的军工制造业的产值大约相当于中国的国民经济总产值。加上美国人非常实用主义，变脸、修正都快的很；中国也还有滑边的危险。
运输封锁从商业上来说双方都很难受，现在随着陆基航空打击力增强，封锁更双向，坚持够久大家最后都要眨眼，回到谈判桌。
以德国为例，希特勒最后的指望是和美苏一方媾和，然后等到冷战开始再找生存空间，而美国好像也有过和德国联手对付苏联的计划；丘吉尔费劲心思给冷战加柴火也是这个打算。
从局势预测而言，他们都对了，只不过自身力量衰弱太大，无法利用这个局势保全自己：德国抵抗不了苏联的进攻，所以美国就要从诺曼底去争取缓冲区；而英国也只能看着美苏先吃完它的殖民地再认真顶牛。
二战故事看来，国家一样是遵守风险成本收益原则，对方的风险成本来自双方力量对比，收益的直接来源是对方势力范围的价值，对抗之外的另一个成本则是消化势力范围的消耗。
过快扩张首先意味着你的力量在前线削弱，降低对方的风险，其次意味着你在短时间内吸收了大量利益，来不及消化，对方可能以比较低的消化难度(该地区存在反抗者则可以扶持收买)获得比较多的好处。此时你的崩溃就是人心所向了。
二战时日德的根本问题在于自身经济难以长期发展，日本军工投入比例过高，技术落后，工业品缺乏竞争力（比70年代中国更偏更严重）；德国沙赫特玩的是金融魔术，爆掉就是时间问题。所以他们的经济和工业虽然能为战争聚集力量，但给不了他们在适当时候收缩的选择。
我估计在海上若能保持互毁航线的威慑力，同时保证经济持续力比对方强一点，那么可以通过软硬兼施将矛盾转移，剩下的历史就更像战国了。要达到这个势态，摧毁美国在日本的立足点，并扶持美洲反抗者是关键。
确实有不同的地方，当代的战略威慑力量（不仅仅是战略核武器，也包括卫星网络等通讯战手段）可以在海洋上维持战略平衡。但是只是维持而已。因为毕竟是战略力量，所以其实是不能随意动用的。战略上的相互摧毁并不能导致均势线的移动，这是一个关键。其实目前还是一个海外力量投送的问题。
另外，
相互战略封锁就目前的世界而言，等于是宣战了。所以一般地，美军对航线的控制不会采取直接的封锁对抗，而更倾向于间接对抗。例如目前很明显地利用其在亚太地区的安全同盟，唆使其盟友对中国的稳定发展进行遏制。当然一些敌对间谍破坏活动也是少不了的，其中还包括了对一些非政府力量的利用（可以参考亚丁湾护航，基本上可以确定亚丁湾海盗一定与美国人有商业往来）。这些都是阴谋，但是这些阴谋确实可以造成破坏，而且确实是建立在其海上优势上的。
谢谢答复。
对“共产主义乌托邦”明白了一点儿。历史唯物主义也该批判？从小儿学的都是“是关于人类社会发展普遍规律的科学，是无产阶级的历史观。历史唯物主义认为，社会历史的发展有其自身固有的客观规律。认为：物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活和精神生活的一般过程；社会存在决定社会意识，社会意识又反作用于社会存在；生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾，是推动一切社会发展的基本矛盾；在阶级社会中，社会基本矛盾表现为阶级斗争，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力；阶级斗争的最高形式是进行社会革命，夺取国家政权；社会发展的历史是人民群众的实践活动的历史，人民群众是历史的创造者，但人民群众创造历史的活动和作用总是受到一定历史阶段的经济、政治和思想文化条件的制约。"都几十年了。没了这点东西，脑子都空了呀。
其实马克思就是某个版本的黑格尔，他不是与费尔巴哈更像，而是与黑格尔更象。物质资料生产方式的辩证运动说成是绝对精神自我运动也无甚不可，共产主义乌托邦说成是绝对精神的自我实现，都是没什么大问题的。关键就是绝对精神里面可以放进很多东西，教科书里讲绝对精神是理念或者观念性的东西，其实不全面。绝对精神也可以解说为世界精神或者简单说就是大全，一，或者是世界整体，都是一个意思。因此，同样也有马克思所特别强调的质料性因素。
关于这个问题，你可以参看。
我的意思不是能靠陆基天基达到海军力量平衡，只是让对方无法保护自己的正常经济活动而已，大致相当于理想效果的无限制潜艇战，这力量连保护好自己沿海地区都够呛。
至于暗战顶牛，这个复杂太多了，我只能估计这么顶下去热战后的走向。
你的意思是不是美国一面维持代理人和我们热战，一面阴谋旁观？真走到这步我们就快GG了，因为此时潜力天平立刻倒向对方，一旦出现代理人战争，必须保证是和美国经济共生的代理人，基本就是日本，因为其工业为美国所用（美国解决自身去工业化的办法，就是金融占领发达工业国），并且是美国的亚洲基地，只有打这种代理人，才能损伤美国自身战争潜力，同时提高其重返亚洲的门槛，造成和平的可能。
当中，日本的军火业实际上是美国军事体系的一个有机组成部分。真是一荣俱荣，一损俱损阿。
其实我的观点还是在航母上，航母是能打破平衡的最重要力量。无非就是，只要我航母出去了，你只要还不想和我彻底翻脸，那么我航母的军事存在实际上就是阻止了你军事力量的自由部署。
目前中国的“反介入”还没有包括这个内容，但是未来的反介入一定是包括了航母阻拦作为其有机组成部分。
后五百年内原教旨毛泽东主义道路是不会走的。也就是说，新中国必然在建国几百年内走向容易的道路就是帝国主义道路。问题是走了帝国主义就没有回头路了，衰亡从第一天起就是可以看到的。首要解决的问题是资本掌握在谁的手里的问题。
这话过去喊，因为咱们受它剥削。现在喊，咱们能力还不够。将来？情况不一样了啊！
不过呢，目前来看，你不走帝国主义，就要被别人的帝国主义压迫。
只有自己走帝国主义，才有机会消灭帝国主义。
走帝国主义，让其它的帝国主义无路可走！
问题是什么形式的帝国，近现代的帝国形式：
第一代是殖民帝国，以日不落帝国为代表
第二代是金元帝国，以美利坚帝国为代表
第三代是？？帝国？
从前两代帝国的发展趋势看，帝国对卫星国的控制是减弱的，从直接到间接，如果有第三代帝国，不知道这种控制力度的变化趋势会怎样？
从潜在的第三代帝国传统上看，有服饰之美，谓之华；有礼仪之大，称之夏，传统上这是一个以文化认同为中心的帝国。
那么很可能，第三代帝国是个文化帝国。。。同时符合上面两条。
而既然是以文化慑服人心，没有意识形态的变化，于当代以西方为中心的主流文化拉开距离，那这个帝国将永远不会升起。而在近现代，能够做到这一点的，在潜在的第三代帝国的近代史上，唯有一个人。
所以，我觉得帝国主义分子放弃那个人的路线，那我很怀疑这个帝国能不能升起---在亚非拉吃那个人的老本总有吃光的一天，变成赤裸裸的掠夺性帝国，人家早已经在那里上下其手多少年了，何必再给后来者以机会，即便是在窑子里，老恩客总是有更多的机会破瓜。
所以，要成为帝国，很可能还是离不开那个人三个世界划分中，穷棒子领袖的角色定位。。。
以上是不完备论证。
工业产品的门槛和利润已经被中国拉下来了，美国如果想要重新回到这个领域里来和中国竞争，那它也只能获得和中国一样微薄的利润和效益。它的国民也只能和中国民工过一样的生活。
如果美国真往这个方向努力，我觉得中国不会介意的。到时候反而是世界大同，大家都过着美好幸福的生活，共产主义提前实现了。