主题：施密特先生说得对极了。毛的影响有限，而邓是了不起的人物 -- ID68802
没有邓，中国走不到今天这个经济地位，中国不能成为正常的国家。很难想象在老毛的统治下，老百姓怎么能正常的生活，至少那时我们就不能这样正常的讨论。非常幸运我没有像我父母那样生活在老毛统治的时代。
另外，不要觉得我痛恨老毛，其实我觉得这个家伙是中国历史上少有的杰出人物。但是他的统治方式实在恐怖。
感谢葡萄的辛勤笔耕。
此文为代发，原本是回复http://www.herewp.com/article/3793458的回帖，不慎回在此处，已编辑。
原文后面又补了一些内容，见上帖中的回帖吧。
=============================================
俺也投一个表示下态度。
俺认为他是胡说八道。
吃到第7个只吃了半个吃不下了。
于是他后悔：早知道这最后一个饼只要半个就吃饱了，就不吃前6个了。
你就是后悔的，不笑娼就是那半个饼。
毛 > 列宁
邓 < 斯大林
江 〉 赫鲁晓夫
胡 〉 勃列日涅夫
时间上差不多80年了。
房地产的使用年限是70年。
不要被你一语成谶。
这段话我过一段时间就会找出来看看，也会有新的体会。特别是第一句，三千年小农社会的思想核心就是图快、图眼前，也就是我们这儿的俗话--捞快水。实用主义这种思想及带来的一系列行为贻害千年，悔人不倦，不论是对国家、社会，还是对家庭、个人。
实用主义者的思想表现其实就是思想的僵化。
他太重感情，念旧。
不笑娼在井冈山算是他的嫡系，挺他，
他就下不了狠心。
对南霸天也是。
结果呢，
今天的发展历程证明：
他死后至今，
对中国危害最大的就是这俩乱臣贼子！
不过你说的绝对是真话，比河里很多人看的都远都深，但是无奈这个社会喜欢浮浅的人。你说的邓和叶，都是毛认可的人，不然的话，这两个人也不会一直都被毛保护着。
是因为你只看见了他俩，如果他俩不在，中国的苦难也可能更大更多。
你是既不懂毛，也不懂周。以一个普通人的感情解读周说不是投降派的问题。可以肯定的说，从遵义会议后，周就认准了毛。周是尽力理解毛，一时理解不了的也坚决执行。周对毛的文革半懂不懂，支持不力，从无反对。
周是官僚的叛徒，但跟毛总是不仅（认识问题，不是原则问题）