五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】养老金入市:谁的养老金? -- 井底望天

共:💬102 🌺642 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 中国的养老金可以直接投资实业

中国的养老金可以直接投资实业,尤其是资本密集型行业,用资本的门槛获取垄断地位,以股东的身份获取未来的垄断利益。

通过股市投资,除了让证监会、发行股票的公司和投机分子发大财之外,对国家没有任何好处。

股票挣了,投资经理拿分红;如果投资亏本了,国家管还是不管?

管的话,不过就是发钞票搞通货膨胀,把损失分摊,把账面做平。

不管的话,让大家老了以后,连糊口的钱都没有?

养老金可以直接投资到水利、发电、公路、铁路、港口、电力等天然垄断性的行业,在一定时间后,可以得到稳定的现金流。

养老金更可以投入到重工业、重化工、半导体等资金密集型行业。比方养老金可以投入到液晶行业和造船行业,作为股东,自有资本利率相当于0,以打垮全球的所有竞争对手。等获取全球的垄断地位后,自然可以获得垄断的利益。

个人建议,可以把社保基金可以分成国家、省市和区县三个帐号。比方40%的国家账户,30%的省市账户和30%的区县账户。

国家账户的钱,国家来投资,收益全国的收益人中间平均分配。

省市账户由各省市分别投资,本省本市内部平均分配。比方北京的养老保险,可以选择投资高新技术行业,也可以投资北京本地的基础设施,也可以投资外地有前途的企业,比如河北的唐山港,或者深圳华为、中兴这样的公司。挣了钱,在北京的收益人中间平均分配。

同理,在北京市内部,比如海淀区和通州区,也分别投资。假设万一海淀区的养老保险赔了,而通州区的投资挣了,肯定海淀的退休人员,这一块的收入会比通州区少很大的一块。

宪法规定,法律是人民意志的体现。作为海淀区的P民,俺们只需要能行使宪法的这一条款就可以了。万一哪天俺们海淀区的投资都赔光了,俺们海淀的P民们,可以有权力表决,是否将罪魁祸首全家的财产都充公,将罪魁祸首扔到监狱里一直到烂掉。

家园 内地股市从设立至今,就是个敛财工具而已
家园 看来股市是涨定了啊,只是时间问题。
家园 貌似有道理

实际逻辑链条经不起推敲。

谢国忠,郎咸平唱衰,政策就得反着来?证监会主席跟着评论家来走?

中国的资产价格定价低了

这个你确定?

你能确定500亿砸下去能泛起几个泡?

陈经名言【A股专治各种不服】,谁认为水平高的可以开个实盘演示一下。

Crazy
家园 郭树清会去做央行行长

楼继伟会做财政部长,一整套的东西会慢慢出来。

家园 最近似乎风声是

尚去央行,姜去银监。

郭还早。太崇美了,不是好事。

家园 这个是要支持的

郭树清一方面大喊养老金要入市,一方又说风险承受能力低的退休人士应该退出证券市场。

难道全民的养老金在郭主席眼里和离退休人士的保命钱不是一个意思?或者要老金更能承受风险?

这一套矛盾这么大的说辞,难道是为了保护散户么,还是说要收带血的筹码。

另外,虽然全球范围内的养老金确是都不同程度的有庞氏骗局的成分,但也不能说没有解决办法,比如医保支出一直是养老的最大负担,而这与各国医保体系重治不重防有很大关系。在中国当前有限的经费条件下,投入防病带来的综合收益会比拿来治病有效的多。

家园 俺是这么理解的

西方的估价实际上一直是个相对的过程 不存在所谓的价值(俺是指老马式的) 一直以来西方的所谓价值往往就是几年的均值 比如所谓自然失业率就是把几年来平均的失业率定位自然失业率 同理 所谓价值低估无非是把股票市值跟gdp一除 然后中国比美国低(或者比全球大部分股市这个值低) 就说中国的股市低估

但是本质上股票是不是低估不重要 重要的是全球资本过剩 随着经济危机的加剧这些资本没有去处 所以就要求各种各样的赌场出现 供他们赌博 所以资产价格偏低只是个马甲 资本(尤其是金融资本)过剩才是实质!

Crazy
家园 养老入市这本身就是一次赌博

如果体制内无法做一次扫除,那就是自掘坟墓的举动。

但如果养老金不入市,那欧美的今天就是我们的明天,走向坟墓就是必然。

这倒真是一次考验同志们的时刻了。

家园 厉这厮

厉这厮,看着抗美和小强起来了,又开始活跃。老而不死也,不过丫的带路党的角色太明显了,又是配合外面来的,瓜分小散的血汗钱。

家园 井老大,说养老金是庞氏骗局是错误的.

养老金亏不亏的真的关系不大.就跟以前国有四大行一样,要论亏不亏,四大行早应该破产到爪哇国去了,现在又如何?我觉得养老金的国家保证性更在四大行之上,这是国家的分配基石、稳定基石之一啊.它并不是一个封闭的系统,就算四大行破产了,养老金也不会破产.

有人要说了,那要是这个国家破产了,不存在了呢?要是连这个国家都破产了,那覆巢之下无完卵,连你手中的人民币也什么都不是了,你还要养老金干嘛?

所以交纳养老金,其实是把个人经济生活起伏跟这个国家的经济前景联系在一起,用国家经济来平伏你个人生老病死的命运的风险。养老金全面覆盖后,会更是,而全面覆盖已经快实现了。

前一段电视里采访一个不愿意一年交一百多养老金退休年龄以后每月领一百多养老金的农民,他不愿意交的理由是,就算现在交了一年一百多的养老金,以后也只能领到每月一百多的养老金,这每月一百多元对生活于事无补,根本起不了什么作用。这就是一种短视的说法,其实这一百多元是现在刚全民铺开时的一种做法,国家经济发展后,当然会经常根据当时社会经济状况来经常调整个人养老金,其实现在就是这么做的。养老金的分配除了个人缴纳数,其实很重大的一块就是经济发展状况,也就是现在说的“上年社会平均工资”。而且还有每年额外的调整。

所以,所谓养老金是一种“庞氏骗局”的说法是一种以“金融”为本,把养老金完全当作一种“投资”资金或者“投机”资金的说法,是完全错误的角度。

所以,劝还没有养老帐户的人们,还是赶紧想办法去开一个吧。

家园 看见“审批”两个字,就应该放心了。
家园 专款专用还是关系很大的。
家园 我就不能深刻了?我以前在经济版也发过关于养老金的贴子的呢
家园 谢谢楼主的回复。我还有一点不明白。

中国开放二级市场,给境外人民币一个投资的地方。我的看法是:

1,如果这种人民币是我们到境外购买原材料和其他优良资产的回流,,我没意见。

2,如果是通过货币兑换,这就麻烦得多。因为人家一方面大量印制钞票,一方面不让你收购他的优良资产。如果我们拿手头的美元欧元到欠发达地区收购能源,等于变相给欧美的货币背书。如果我们拿人民币去收购,按照目前的中国经济结构,我们手里的美元会越来越多,但美元的购买力却越来越差。

3,中国不能开放资本账户,至少现在不能。我们应该让境外的资本憋着,资本都有升值的需求,它进不来中国,必然在境外到处折腾,一方面要打仗,一方面原材料价格大涨。世界上对原材料需求最大的就是中国,如果中国不购买,就会有价无市;如果中国购买,用人民币还是美元,问题都不大,因为中国创造的附加值要高于货币贬值带来的涨价,这也许是中国政府越来越富的原因之一。

4,境外用人民币结算,英国人推动就很有意思,因为它既不是美国也不是欧元区。英国人可以轻装上阵,搭上中国经济发展的顺风车。而欧美呢,是屈服于国家意志,还是资本意志?

5,说了这些,也许歪楼了,我担心的是不能让外资拿着凭空印出来的票子来投资中国股市。

再次谢谢楼主的回复。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河