主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒

一个参议员，都没有做出过真正的决策，就一下子放上总统的位置。

说实话，中国目前的政治，尤其在中央这一级，从合理性来说，是超过美国的。

现实是，任何错误都可能是政治致命的。政治家必须要保护自己的政治生命，在中国的政治生态里，这几乎成为唯一的任务，消耗了大量政治资源。

美国的政治竞技场是严厉的，但赛程简单，入门容易。初级选手也可以直接进入州长和总统这两个高级对抗。虽然大多输掉。中国当前政治家一生中大概要进行六轮以上的循环赛，越到后来越输不起。因为党和政治家个人都在每一轮投入巨大的资源，力求找到最优胜者。而强大生存压力下的优胜者，仅仅特化了求生技能而已。最后结果是让几个能力单一的中国政治家去应付外部挑战团队。

喜欢搞鼓掌通过的那个党，呵呵

朝鲜吹嘘金正恩三岁学开车会开枪九岁百步能穿杨

为什么？

要证明他牛逼，全朝鲜就他最聪明最勇敢，你不明白的他明白，你不懂的他懂，你看不透的他能看透。他不做领导人谁做？他不做领导人你都觉得是国家的损失。

别笑，西河里这样的多了去了。

永远正确是无法做到的

但是可以做到大家都说你永远正确

所以让老百姓表达支持是一党执政永远矛盾的

原因也很简单，不可能每个政策让所有人满意，总有或多或少的一派在说你不对。无论出什么政策总有人说不好。完了，永远正确党一直被质疑是很难受的。就像被方舟子盯上一样，解释不清又不能抽他耳光。告他他说我有质疑权，让他拿出证据来他说难道没有吗？永远正确党岂能容忍这等杂音存在？

又如现在在灭微博的网络谣言。

搞笑，谣言是谁放的？谣言能造到有板有眼事后全验证这说明了什么？

他们的理想和热情决不输于任何前辈，但是对政治绝望。我一直不理解，而且反感。现在想清楚了。

错误嘛改了就好，老话都这么说。犯错误的原因可以有很多，缺陷是其中之一。我觉得可能只有缺陷才会导致重复同样的错误。允许人犯错误，就要判断错误来源是否某种不可弥补的缺陷。有重大缺陷的人，就不要继续提拔或重用，否则将来一定会犯致命错误。这样的人仍然会有适合他的位置，仍然会做积极工作。

观察毛刘周朱，一生都犯过大错，但是他们身上没有致命缺陷而且勇于认错善于学习，他们的错误没有给党的事业带来不可挽回的损失，他们的经历反而成为党的财富。文革是个独特例外，包括他们在内整个党都犯了致命错误，因为党没有估计到个人崇拜的长期危害。对比之下，第三代候选领导人由于没有经过严格的现代科技训练，没有足够的知识储备和技能来独立地解析国内外的政经问题，非常容易地就被一群本身也有缺陷的小人所引诱而不能及时自我改正。对自身缺陷问题，胡耀邦比赵紫阳要敏锐和清醒得多。所以他反复强调学习的重要性，好像说过一生读几亿字的书才够。这仍然是比较肤浅的看法。我们知道人的知识是有结构的，而且至关重要。领导干部要完善知识结构的提法，也许因为我看大报太少，只记得薄熙来说过。从这一点来说，薄熙来的认识水平在党内是一流的，甚至超前的。

所以胡温并不是温室里的花朵。

接下来的人里面，习薄俞都是经过风浪的。只有小强汪洋他们是真正温室里长大的。

革命年代里打成一锅粥，要从无序状态杀出来，建立一个有秩序有规则的和平年代，循规蹈矩是不成的，不犯大错也是不太可能的，即使犯了大错，对人民来说，也不过“雪上加霜”，原来就够苦的了，暂时多苦一下，谁都可以也必须忍耐。乱世的首要任务是平定乱世建立秩序，有的领袖不但犯过大错，而且有大缺陷，但人家就是能扫平天下。和平建设年代，做事至少要守规矩，有节制，多考虑社会成本。

当然了，现状是，谁上谁下与我等酱油众无干。“小心区分错误与缺陷”也好，“犯错误就永不叙用”也好，你我说了都不算。谁来区分错误与缺陷？是肉食者中的肉食者。我卑微的希望是，不要让肉食者这个阶级世袭化，食草众们当中，也有才华过人的，能通过自身努力和逆天的运气，上升到肉食众中去。

根子不在他。

于中共就是组织部。其实大多数人都有这样那样的缺陷，早晚都会自己认识到的。如果能够及早向多数人指出其内在缺陷，并安置到竞争少或不竞争但专业性强的职位，就减少了少数优秀人才所承受的不必要的竞争压力。对这些少数领导者，完全可以非常严厉，而组织成本和社会风险都比较小。

胡的“不折腾”“稳中求进”我感觉就是勉力而为心理状态的不自觉反映，即使不是一种坦诚。凭借有限的知识、经验和能力，他需要做很多影响重大且深远的决定，十年以来，他逐渐变得恪守或依赖党纪国法和政策中明确条例来处理越来越繁复多样的国内外事务，这必然就显然越来越滞后、呆板。他可能早就意识到了，但是正如他自己说的，主席和总书记职务是党交给的任务，不可推卸，无论如何他也要继续撑下去。